...kiedyś, w wolnej Polsce, znaczy się? Czy już teraz, zaraz, bo Polska jest wolna?
NO ALE SĄD BĘDZIE (CHYBA?)...
...skoro czytam o tym i w GazWyborze, i w Rzepie. Tam właśnie Ziemkiewicz na stronie głównej wierzy, że co do zamachu lub niezamachu w Smoleńsku, „sąd wolnej Polski kiedyś […] ustali”, czy rząd wykazał się jedynie głupotą - czy może czymś więcej, ale„nawet jeśli to był wypadek”, działania rządu pozwoliły „by Rosja osiągnęła wszystkie korzyści, jakie dałby jej udany zamach”.
GazWybor wkłada za to w usta Kurskiego słowa „Tusk do wiezienia za Smoleńsk?” – podczas gdy on sam wymiguje się od wskazywania premiera, mówiąc: „Nie wymienię żadnego nazwiska, ale dla mnie jest oczywiste, że sprawa katastrofy smoleńskiej skończy się wieloletnimi wyrokami więzienia dla osób odpowiedzialnych za... nawet za to, co się stało po katastrofie smoleńskiej, za zaniechania po, ale również i za pewne wejście w grę z Putinem przed tą katastrofą”. MY, czyli sekta smoleńska, mówiliśmy o tym i pisali od dawna. Nadaremnie, wydawałoby się. A „nasz” i „okołonasz” prawicowy mejnstrim był jakże ostrożny. W ciągu ostatnich dni jakby przestawał. Trochę. Trochę. Ale niewiele chyba brakuje, żeby w ogóle przestał. O innych mediach nie mówiąc: tam przewrót będzie kompletny, jeśli będzie. Tam bedą musieli sobie jakby z tyłu sobie za konierzyk napluć. Więc czy podołają? Ach, dobry dziennikarz wszystkiemu podoła. A politycy? To ONI wszak winni zawsze, nie dziennikarze. Tak. To Oni i Oni, jedni i drudzy...
...POWINNI SIE BAĆ...
...tylko czy ONI już się (rzecząc po poznańsku) aby boją? W każdym razie wciąż robią dobrą minę do złej gry. A już brakuje im argumentów, jak nigdy dotąd. Politycznie i logicznie zdychają. Czy wiedzą o tym, czy zdają sobie z tego sprawę, amimo to grają w ciemno? Czy faktycznie tak się sami zaślepili? Czy naprawdę nikt z Onych tego nie zauważa?
A kto to wie?
Jakże niesamowity, jakże żenujący, jakże obleśny jest widok Paradowskiej, która wobec oczywistych faktów i wypowiedzi syna Anny Walentynowicz nie przyjmuje do wiadomości, że głowa legendy Solidarności została przez Rosjan zmiażdżona już po rozpoznaniu ciała przez rodzinę. Nie. Paradowska wie lepiej, i po prostu nie wierzy synowi ofiary. Mówi o tym wprost. Nie wierzy, nie, bo nie: juz nie takie rzeczy słyszała; z jej słów należy sądzić, iż uważa ona, że po prostu wszystkie ciała były nierozpoznawalne, ale jedynym jej argumentem jest "nie bo nie". Tak. Wbrew wszelkim świadectwom, logice, wbrew wszystkiemu. Ona wie lepiej.
Nie lepiej Wroński, który dowodzi w GazWyborze niej więcej w ten deseń, iż skoro Kaczyński nie mówił o zamachu dwa lata temu, to na jakiej podstawie może o tym mówić teraz. Czyli, że jak w końcu Wrońskiemu pokazano, jak udowodniono, że MAK i komisja Millera kłamały, jak to wyłozono w punktach, to teraz winą Kaczyńskiego jest to, że udowodniono dopiero teraz, zamiast niegdyś. I dlatego właśnie Kaczyński nie ma racji.
JAK TO KIEDYŚ OPISZĄ?
Tak, to zawsze przychodzi myśl, tak: jak też wyglądać będzie w przyszłości studium smoleńskiego kłamstwa? Te miliony wypowiedzi, które wmawiają ludziom nieprawdę oczywistą, tak oczywistą, że aby jej zaprzeczyć, żeby pokazywać czarno na białym czarno na białym – znosić trzeba oskarżenie o kłamstwo.
Jak się pomyśli o tym wszystkim z perspektywy kogoś ze strony przeciwnej - kogoś, kto dokonał tego, czego dokonała ekipa... sam wiesz jaka... to trzeba się bać. Więc ONI muszą się bać. I to jak! Ale rozumiem, że tu strach się bać - może dlatego pokazują, że sie nie boją?
JAK DŁUGO JESZCZE?
Senator Zbigniew Romaszewski, który był w Kórniku w te środę i spotkanie publiczne miał, twierdzi, że to jeszcze potrwać może plus minus rok, nie więcej, raczej troszkę mniej. Oby nie miał racji, pomyślałem sobie - bo oby szybciej!
Ale zaraz potem pomyślałem, że to byłoby, w perspektywie upłynionych od Smoleńska lat - i tak całkiem szybko. Więc oby miał rację.
Zobacz galerię zdjęć:
Komentarze
Pokaż komentarze