Doradca prezydenta i szef związku rolników w jednej osobie. Pojawiają się pytania o konfli

Tomasz Obszanski od 2022 roku kieruje Niezależnym Samorządnym Związkiem Zawodowym Rolników Indywidualnych „Solidarność”, a od sierpnia 2025 roku jest etatowym doradcą prezydenta Karola Nawrockiego ds. rolnictwa i wsi. Połączenie obu funkcji oznacza, że osoba stojąca na czele jednej z ważniejszych organizacji reprezentujących rolników jednocześnie pracuje w Kancelarii Prezydenta.

Krytycy takiego rozwiązania wskazują, że związek zawodowy powinien niezależnie reprezentować interesy rolników i oceniać działania władz. W przypadku Obszanskiego pojawia się natomiast pytanie, czy jego rola doradcy prezydenta nie ogranicza niezależności organizacji oraz czy nie stwarza możliwości wykorzystywania dostępu do głowy państwa do reprezentowania interesów własnych lub związanych z nim podmiotów.

Dodatkowe kontrowersje dotyczą działalności biznesowej Obszanskiego. Według ustaleń „Gazety Wyborczej” należąca do niego firma przez lata kupowała od rolników w różnych częściach Polski znaczne ilości warzyw, owoców i owoców jagodowych, a część producentów miała nie otrzymać należnych płatności. Poszkodowani rolnicy domagają się uregulowania zobowiązań i krytykują fakt, że Obszanski pełni jednocześnie funkcję doradcy prezydenta. Wskazywane przez nich wynagrodzenie za tę funkcję ma wynosić od 11 do 15 tys. zł miesięcznie.

Kontrowersje obejmują również jego aktywność polityczną. Podczas kampanii prezydenckiej na przełomie 2024 i 2025 roku Obszanski publicznie zadeklarował poparcie NSZZ RI „Solidarność” dla kandydatury Karola Nawrockiego. Jego późniejsze wejście do Kancelarii Prezydenta dodatkowo wzmacnia pytania o granicę między działalnością związkową a polityczną.

Obszanski jest również krytykowany za zdecydowane stanowisko wobec rządu Donalda Tuska. Przeciwnicy zarzucają mu wykorzystywanie pozycji lidera organizacji rolniczej do wspierania politycznej narracji obozu związanego z PiS i prezydentem. W tym kontekście pojawiają się także obawy, że protesty rolników mogłyby być wykorzystywane w bieżącym sporze między Pałacem Prezydenckim a rządem.

Spór dotyczy więc nie tylko jednej nominacji. W centrum debaty znalazła się kwestia niezależności organizacji reprezentującej rolników oraz tego, czy jej przewodniczący może jednocześnie pełnić funkcję doradcy głowy państwa, nie narażając się na zarzuty o konflikt interesów.