Przeciw polskiej racji stanu

Pod takim tytułem Igor Janke rozprawił się w Rzeczpospolitej z europostawami paru liderów Lewicy i Demokratów. Pod hasłem zdrajca z Igorem rozprawili się w odpowiedzi niektórzy salonowicze. Cóz mogę powiedzieć? Oszczędzajcie słowa!

Ja nie użyłbym wobec Bronisława Geremka frazy przeciw polskiej racji stanu, choć tu, w Salonie24, krytykowałem go ostatnio kilkakrotnie i stanowczo. Czy Aleksander Kwaśniewski zasłużył na taki zarzut? Być może tak, ale przecież nie swą europostawą - prędzej różnymi poczynaniami w sektorze naftowo-gazowym, choć przed ustaleniami prokuratury i ja kropki na i bym jeszcze nie stawiał.

Zdystansowawszy się od tezy Igora oświadczam, że słowo zdrajca w tym kontekście brzmi po prostu absurdalnie. Igor mocnym słowem określił postawy ludzi, którzy jako nieliczni odmówili rządowi RP wsparcia w walce o ewidentnie korzystniejszy dla Polski system głosowania w RUE. Teza, że Igor miał do tego publicystyczne prawo, jest trywialna, jak i ta, iż walka o ów korzystniejszy system może okazać się dla Polski... niekorzystna, co znów podnoszą jako argument panowie, których Igor krytykuje.

Od miesięcy noszę się z zamiarem napisania w Salonie swego ideowego manifestu. Nie o polityce ma traktować, lecz o... samochodach. Twierdzę otóż, że wyższość diesli nad benzyniakami jest tak oczywista, iż każdy umiejący liczyć rząd powinien rozważyć delegalizację silników benzynowych. Ale Polacy w większości jeżdżą na benzynie lub gazie, w produkowane w Polsce auta też rzadko wstawia się diesle. Czy opierając się na wykresach mocy i momentu w funkcji obrotów, oraz na danych o zużyciu paliwa i czystości spalin - występuję przeciw polskiej racji stanu?