Dziś odbyło się Zebranie Plenarne Biskupów Polskich, którzy dośc zdecydowanie odnieśli się do sprawy krzyża i wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu w sprawie symboli religijnych w miejscach publicznych
"To godzina próby dla naszej wiary. Biskupi, katolicy i uczciwi ludzie nie mogą milczeć w takiej sytuacji - oświadczył abp Józef Michalik.
- Krzyż to nie tylko ozdoba i kultura. To najważniejszy moment w historii, gdy Jezus umarł za nas na krzyżu. Ten wyrok musiał nas wszystkich zaboleć- mówił arcybiskup Józef Michalik na Jasnej Górze po zakończeniu obrad Konferencji Episkopatu Polski" ( za tvn24.pl)
Arcybiskup Józef Michalik poszedl dalej stosują malownicze porównanie:
"- Dziś krzyż jest przeszkodą, a jutro będzie nią człowiek o niebieskich oczach, albo czarnych oczach, albo długim nosie - dodał. Abp.Michalik wyraził też uznanie dla inicjatyw europarlamentarzystów, którzy zwrócili się o zachowanie "wolności dla prezentowania krzyży w przestrzeni publicznej".
Te wypowiedzi jak i sprawa samego krzyża w przestrzeni publicznej wymaga szerszego komentarza.
Wypowiedzi i komentarze polskich biskupów jak i prawicowych polityków smucą. Krzyż wieszany jest dziś wszędzie. W urzędach administracji państwowej, w sejmie, w szkołach. Jest dużo ale... .
Czy urząd gminy jest właściwym miejscem na wieszanie krzyża?Nie.Jest to przestrzeń nawet nie puliczna, ale przestrzeń państwowa. Jest w takim przypadku łamana zasada świeckości państwa.
Czy sala lekcyjna jest właściwym miejscem na wieszanie krzyża?Nie.Jeśli to szkoła publiczna a więc państwowa ściana w salce lekcyjnej nie jest właściwym miejscem na krzyż.Dlaczego? Wyobraźmy sobie następującą sytację. Wśród 30 uczniów jeden to żyd.Dlaczego obok krzyża nie ma gwiazdy Dawida?Jeśli decydujemy się na wieszanie symboliki jednej religii musimy automatycznie zgodzic się na wieszanie symboli innych wyznań.Ale i tu możemy dojśc do absurdu.Krzyż, gwiazda Dawida, bożek Wiszny ...obok siebie....tracimy powagą, popadamy w żałosnośc.
Idźmy dalej.Konstytucja gwarantuje rodział polityki od państwa.Rzeczywistośc?Katecheci są finansowani z budżetu państwa.Dlaczego?Przecież uczą religii nie religoznawstwa (co powinno byc nauczane w szkołach).
Z faktu samego wieszania krzyża w sali lekcyjnej jeszcze nic nie wynika..Czy dzięki temu mamy mniej agresji w szkole?Nie.Co raz słyszymy o wyzywanych i pogardzanych przez uczniów wyrostków nauczycieli.Czy mamy mniej agresji uczniów wobec kolegów?Nie.Czy mamy mniej agresji wręcz seksualnej w szkole?Nie.
Czy dzięki zwyczajowi (poniekąd ładnemu) świecenia pojazdów mamy mniej wypadków na drodze?Nie.Mniej agresji kierowców z wywieszonymi różańcami w samochodzie?Nie.Mniej zabitych, rannych?Nie.
W sprawach tak delikatnej natury jak krzyż w szkole, potrzeba wiele rozsądku i mądrego kompromisu.Czy nie może by tak, aby katecheci na lekcjach religii stawiali krycyfiks na stół?Po lekcji zabierali krzyż z powrotem.
Czy nie może byc, tak, że w szkole jest jedna wyodrębniona sala z krzyżem.Chocby czas religii.
Dyskusja w Polsce wokół krzyża nie może i nie powinna iśc w kierunku wojny ideologicznej.Jedni zaczną traktowac krzyż jak amunicję - inni jako swoistą tarczę.Sprawa krzyża powinna byc początkowiem otwartej i szerokiej publicznej dyskusji odnośnie religii katolickiej i jej miejsca w Polsce.Niestety nic to się nie zanosi, że tak będzie.PiS stoi murem za biskupami, SLD zawsze gotowe i wojownicze, PO traktuje poglądy biskupów na pewne sprawy (aborcja, in vitro, eutanazja, wychowanie seksualne ) za " kompromis światopoglądowy", który powinien trwac i na jego naruszeniu nikomu nie powinno zależeć .
Wcześniej czy poźniej zapadnie podobny wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu jak w sprawie szkoły we Włoszech. Niestety nie wierzę w wypracowanie do tego czasu mądrego kompromisu.Nikt nie ruszy takich problemów: ani biskupi, ani politycy.Będzie jątrzenie, Rejtan, wyzwiska i puste słowa.
Krzyż powinien łączyc, a nie dzielić .
Komentarze
Pokaż komentarze