456 obserwujących
693 notki
3912k odsłon
6738 odsłon

Republikanie - hit czy kit?

Wykop Skomentuj55

Republikanie Przemysława Wiplera mieli start bez poważnych wpadek, ale pozostawili uczucie niedosytu. A może raczej przesytu?

Kilka uporządkowanych spostrzeżeń po dzisiejszej konwencji. Plusy na początek.

 

Po pierwsze – organizacyjnie niczego nie zawalono poza niewielkim opóźnieniem i początkowymi problemami z transmisją w internecie. Całość sprawiała całkiem profesjonalne wrażenie. Wbrew pozorom to ważne, bo na zorganizowanie wydarzenia mieli Republikanie niewiele czasu, więc był to ich pierwszy sprawdzian logistyczny. Jest to jakiś probierz tego, jak młody ruch sobie poradzi, gdy trzeba będzie obsłużyć jedną czy drugą kampanię wyborczą.

Po drugie – średnia wieku wyraźnie niższa niż w przypadku większości spotkań partii głównego nurtu. Na oko – pewnie około 25 lat. Ma to swoje plusy – młodzi ludzie mają więcej zapału, angażują się chętniej, lepiej rozumieją nowoczesne środki komunikacji, co przy kampaniach ma coraz większe znaczenie. Ma też jednak minusy: można sobie w ten sposób wychować elektorat i członków partii na przyszłość, ale też ryzykuje się, że wystąpi „efekt UPR”, czyli odchodzenie członków i sympatyków do bardziej głównonurtowych ugrupowań w miarę upływu lat. Na ich miejsce mogą oczywiście przyjść następni, ale rotacja tak znaczna jak w przypadku dawnej partii Korwin-Mikkego sprawia problemy. Ugrupowanie za sprawą swoich członków i sympatyków zawsze jest „niedojrzałe”, ponieważ osoby o ustalonej i ustabilizowanej pozycji życiowej stanowią wśród jego członków i wyborców mniejszość.

Po trzecie – wyrazistość, dorzeczność, jasność wywodu. Wystąpienia były krótkie, treściwe, wiadomo było, o co w nich chodzi. To coraz bardziej standard na dużych spotkaniach partyjnych, otwartych dla publiczności i mediów, ale nie reguła.

Nie było także wątpliwości co do przesłania, jak w przypadku Solidarnej Polski czy – w pierwszej fazie istnienia – PJN. To wyraźna różnica. Tu linia jest od samego początku jednoznacznie wolnorynkowa i na tym Republikanie się koncentrują. Bardzo dobre wrażenie zrobiły wystąpienia młodych ludzi, mówiących o tym, że chcieliby móc godnie pracować tutaj, w Polsce, ale jednocześnie stanowczo odcinających się od roszczeniowości. Republikanie pod tym względem prezentują bez dwuznaczności przesłanie klasycznego – i autentycznego – liberalizmu: niech państwo stworzy dobre i uczciwe warunki, a my poradzimy sobie sami i damy krajowi wszystko, na co nas stać.

Hitem okazała się wypowiedź studentki Joanny Janik: „Ruch republikański popierają młodzi ludzie, tacy jak ja, którzy nie poddali się jeszcze tej dzisiejszej demokracji zwariowanej, którzy nie stali się jeszcze socjalistami, i naprawdę uważają, że żeby coś mieć, trzeba na to uczciwie zapracować, i to tutaj, w naszym kraju, a nie za granicą”.

 

Teraz wątpliwości. Dwie spośród nich mają zasadnicze znaczenie.

Po pierwsze – przesłanie, jak napisałem, jest bardzo czytelne. Wśród wypowiedzi wygłoszonych na kongresie (warto mieć świadomość, że część spośród występujących to członkowie Republikanów, część zaś – jak Paweł Kukiz – jedynie goście) jedynie trzy nie dotyczyły głównie spraw ekonomicznych. Jedna to właśnie wystąpienie Kukiza, drugie to głos Patryka Hałaczkiewicza z inicjatywy na rzecz jednomandatowych okręgów wyborczych, trzecie to wystąpienie członkini ruchu pro life Kai Godek. To ostatnie było zresztą jedynym, dotyczącym wprost kwestii światopoglądowych. I tu widać problem.

O ile Republikanie bardzo dobrze zdefiniowali się w sprawach gospodarczych, wspominając przy tym o zmianie ordynacji, o tyle pozostałe kwestie pozostały nietknięte. Można zrozumieć wymogi chwili: potrzeba jasnego określenia własnej tożsamości na pierwszym spotkaniu, niechwytanie zbyt wielu srok za ogon, chęć pokazania się jako siła bardzo wyraźnie ukierunkowana. Kłopot jednak w tym, że państwo tworzy całość. Nie da się wyrwać gospodarki z kontekstu innych spraw. Nie da się dobrze określić własnego miejsca na scenie bez choćby najbardziej pobieżnego odniesienia się do innych dziedzin: wymiar sprawiedliwości, bezpieczeństwo, miejsce Polski w Unii, kwestie tożsamościowe, a także zasadnicze spory światopoglądowe, niesłusznie moim zdaniem uznawane przez niektórych za tematy zastępcze. Tego wszystkiego zdecydowanie zabrakło. Sprawiało to wrażenie, jakby Republikanie wisieli w próżni. Jakby kwestie systemu emerytalnego, podatków czy systemu wyborczego były całkowicie wydzielonymi zagadnieniami, które da się rozwiązać wycinkowo. A tak oczywiście nie jest. Przy czym – ważna uwaga – taktyka skoncentrowania się na niektórych zmianach w danym momencie oraz nierozwijania dziesięciu frontów naraz (błąd PiS z lat 2005-2007) nie oznacza nieuwzględniania innych spraw. Ale niezauważanie ich podczas pierwszego spotkania programowego wydaje się co najmniej dziwne.

Wykop Skomentuj55
Ciekawi nas Twoje zdanie! Napisz notkę Zgłoś nadużycie

Więcej na ten temat

Salon24 news

Co o tym sądzisz?

Inne tematy w dziale