A w podkomisji smoleńskiej coraz śmieszniej

„nie do nas należy weryfikacja, kto i kiedy pomiędzy lutym a majem 2018 roku przebywał w hangarze, w którym przechowywany jest samolot 102.(...) My natomiast musimy zadać wprost kolejne pytanie: czy skażenie wnętrza slotu „2/2” może mieć związek z obecnością którejś z osób, odwiedzających wiosną 2018 roku hangar w Mińsku Mazowieckim, w którym stał samolot 102. Powtórzmy: spośród wielu elementów maszyny, zanieczyszczony materiałem wybuchowym został akurat ten, którego odpowiednik według narracji przewodniczącego Podkomisji oraz jego najbliższych współpracowników z pewnością został rozerwany wybuchem, a nie uderzył w brzozę.”  piszą wyrzuceni z podkomisji autorzy "zdania odrębnego".

Tymczasem w lutym 2018 "prof. Wiesław Binienda wskazuje nam miejsca, gdzie zostały podłożone ładunki wybuchowe w Tupolewie".

Najbliżsi wspołpracowinicy przewodniczącego Macierewicza to oczywiście wiceprzewodniczący podkomisji Kazimierz Nowaczyk oraz uwieczniony na zdjęciu Wiesław Binienda. Robi się coraz weselej ponieważ "odrębni" w mało zawoalowany sposób sugerują, że to Binienda ma zwiazek z pojawieniem się w zaskakującym miejscu śladów matriałów wybuchowych. Spośród wszystkich współpracowników Macierewicza Binienda jest najbardziej zainteresowany znalezieniem argumentów na to, że urwanie fragmetu skrzydła nie było skutkiem uderzenia w brzozę. Konstrukcja dowodu, że znalezienie śladów materiałów wybuchowych w tym samym miejscu w drugim tupolewie też odpowiada jego inteligencji, według której brat prezesa nałogowo latał na lotniska, przed którymi rosną brzozy, z którymi samolot mógłby się zderzyć czym dałoby się zamaskować wybuch zamachowy.

W poprzednim donosie zwanym "zdaniem odrębnym" autorzy potwierdzili znany fakt, że wiceprzewodniczący podkomisji Nowaczyk sfałszował wykresy parametrów zapisanych w czarnej skrzynce.

W obecnym donosie pada sugestia, iż wiceprzewodniczący Binienda stoi za pojawienieim się śladów materiałów wybuchowych w skrzydle PLF 102.

Strach pomyśleć, co by było, gdyby Rosjanie  oddali wrak i czarne skrzynki.

Niekomiczną wartością nowego donosu jest że "W tym dokumencie obecność materiału wybuchowego na elementach foteli (w PLF 102)  tłumaczono możliwością skażenia przez żołnierzy jadących lub powracających z misji"  bo to oznacza, że również do PLF 101 materiały wybuchowe znalezione na wszystkich fotelach nie zostały wniesione przez wszystkich członków delegacji i możemy odetchnąć z ulgą, że katastrofa smoleńska to nie było zbiorowe samobójstwo.