Na S24 wszystko jest możliwe, więc może.
Czy podobne przypadki miały na S24 miejsce wcześniej?
Miały, więc tym bardziej może.
Czy przekonanie, że AI jest głupia będzie powszechne?
To zależy.
Ale można ją samą o to zapytać:)
A teraz ad rem.
Nigdy nic takiego ani podobnego nie napisałem a nawet nie mogłem napisać, bo kiedy obliczałem trajektorię pionową to zawsze przy 16 m RW wychodziło około 5m/s prędkości zniżania natomiast 7 m/s wychodziło przy około 60 m RW. Tak samo wychodziło wszystkim innym, którzy potrafią liczyć oraz jest w reportach.
To wymaga trochę bardziej złożonego wyjaśnienia, ale sprowadzającego się do tych samych czterech liczb. W Smoleńsku nie wykonano przepisowego manewru odejścia tylko próbę ucieczki przed kolizją - próbę nieudaną.
Natomiast parametry:
~ 60 m RW; 7 m/s zniżania,
16 m RW; ~ 5 m/s zniżania
są prawdziwe, zgodne z fizyką i powtórzone w obliczeniach przez Artymowicza, Olivaresa, Protheroe i niezakwestionowane przez nikogo normalnego.
Zrzuty z notki kuwety to - należy się domyślić - są dzieła AI i pokazują, jakimi kłamstwami pozostałości podkomisji oraz inni zamachiści uzyskują kłamliwe odpowiedzi AI.
Osobnego potraktowania wymaga zdanie
z którego wynika, iż według AI samoloty latają pod ziemią. Tak samolot oczywiście nie może kolidować z rosnąca nad powierzchnia ziemi brzozą.
Bardzo były fizyk teoretyk, do 1982 pracownik naukowy. Autor referatu na I Konferencji Smoleńskiej. Dzisiaj sam zdziwiony, skąd w tym temacie i miejscu się znalazł. Archiwalne notki: http://mjaworski50.blogspot.com/ Odznaczony Krzyżem Wolności i Solidarności ale też podejrzany o przynależność do niedorżniętej watahy współpracowników gestapo.
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
