AI "poprawia doświadczenie" "profesora" Nowaczyka.

Notka na okoliczność okrągłej 15,6(6) rocznicy zamachu smoleńskiego. 

No i "profesor" Nowaczyk, po tym jak rozmów z podkomisją odmówili normalni eksperci, POPRAWIŁ SOBIE DOŚWIADCZENIE.

TRZY PRZYKŁADY UDZIELONYCH PRZEZ GEMINI BŁĘDNYCH ODPOWIEDZI (w osobnych notkach czytelnik znajdzie zrzuty moich pytań i pełnych odpowiedzi Gemini).

- AI źle rozumie albo słowo "zbliżony"  albo "normalny" ,
- AI bełkocze bez sensu, byle mądrze brzmiało. Poprawnie byłoby "zbliżony do normalnego do normalnej płaszczyzny"  czyli po prostu "zbliżony do równoległego"

Druga jest bez sensu raczej z powodu tłumaczenia z języka wewnętrznego AI na język ludzki, co wydaje się dziwne, ponieważ Google Gemini jest tej samej firmy, co znakomite Google translate.

Trzecia jest błędna, gdyż AI zwyczajnie nie rozumie fizyki, ponieważ z wypowiedzi AI wynika, że do góry nie poleci nic rzucone do góry jeżeli nie posiada siły nośnej.
Ponieważ nie za bardzo wiemy co znaczy "rozumie" zastosowane do AI ujmijmy to tak, że "siłę nośną" AI ma w szufladce odległej od szufladek z innymi siłami.

NATOMIAST, I TO JEST NIEZWYKLE CENNE, AI PRZYZNAJE, ŻE POTRAFI ŚWIADOMIE PISAĆ NIEPRAWDĘ I NIE NAZYWAĆ TEGO KŁAMSTWEM.

Tak więc końcowa analiza przyczyn katastrofy jest unikalna poprzez fakt iż została przygotowana przez dyletanta i oszusta. Jako autor dwóch pierwszych prezentacji "profesora" Nowaczyka dla Zespołu Parlamentarnego wiem, co mówię. Poza tym moja ocena Nowaczyka jako oszusta znajduje potwierdzenie w tekstach Marka Dąbrowskiego,  który całkiem długo był członkiem podkomisji Macierewicza.

CZY WIEDZA AI ZMIENNA JEST ?

Pierwszej odpowiedzi GROK udzielił 28 lipca, drugiej - POPRAWNEJ 29 lipca, ale pisząc te notkę postanowiłem sprawdzić stałość wiedzy Groka i - zaskoczenie:

Grok wiedział, że ja myśle, iż rzeczony kościół zbudowano w stylu neogotyckim więc jednorazowo udzielił odpowiedzi w duchu "niekonfliktowej interakcji" "poprawiającej moje doświadczenie" po czym wrócił do swoich przekonań - w tym przypadku błędnych. Słowa "przekonań" użyłem w ludzkim sensie - po prostu przeszukiwał swoje szuflady tak samo, jak za pierwszym razem.

TEM PRZYKLAD POKAZUJE, ŻE AI MOŻNA NAKŁONIĆ DO SKŁADANIA NIEMAL DOWOLNYCH ZEZNAŃ (napisała mi, że nie można jej nakłonić do napisania, że rok świetlny to jednostka czasu, wiec osobiście tylko raz spróbowałem :))