Wartość cosinusa w warunkach bojowych

Podobno może być większy od jeden - co tłumaczyłoby, dlaczego postulatu zmiany RL2006 nie ma w "Zaleceniach profilaktycznych" raportu KBWL - bo z nikim wtedy nie prowadziliśmy wojny.

Jest subtelna różnica pomiędzy stwierdzeniem, że przepis jest "pusty" a "nie dotyczy". "Pusty" na ogół używamy w odniesieniu do podmiotów nie istniejących natomiast "nie dotyczy" tylko wyłącza jakaś grupę z podmiotów istniejących. Jednocześnie nadużywanie słowa "pusty" wyraża emocjonalny stosunek.

Punkt o „warunkach niegwarantujących bezpiecznego lądowania” jest automatycznym zakazem podejścia w każdej sytuacji, w której wcześniej podano pogodę PONIŻEJ minimów ponieważ po prostu dotyczy samolotów, którym wcześniej podano pogodę poniżej minimów. 

Samolotów, którym wcześniej podano pogodę POWYŻEJ minimów dotyczą przepisy o podejściu do warunków minimalnych, o decyzji na właściwej wysokości oraz o locie według IFR.

Niedawno wyraziłem podejrzenie, iż pilotów wojskowych uczono takiej  interpretacji, jaką stosuje Tiger65  (mówisz Tiger, myślisz Dąbrowski). To tłumaczyłoby, dlaczego zalecenie poprawienia regulaminu nie znalazło się w "Zaleceniach profilaktycznych" raportu choć jest w raporcie - ot kompromisik.

W samej sprawie ciekawe jest, jak wytłumaczą złamania kolejnych zakazów .