„nałogowo kłamiecie i jeszcze z pasją tropicie kłamstwa innych”.

^{Notka ukazuje się na blogu podpisanym imieniem i nazwiskiem, za jej treść ja ponoszę odpowiedzaialność cywilną a mój adres dla doręczeń znany jest w ZP oraz organizatorom Konferencji Smoleńskiej.}

Od czasu do czasu przeszukuję S24 w poszukiwaniu swojego nazwiska, bo jest taka internetowa prawidłowość, że samo wystąpienie pod nazwiskiem jest wystarczajacym powodem do stania się przedmiotem ataków. Ostanio trafiłem na swoje nazwisko pod notką http://s3.postimg.org/djhq3j7gz/wymmail.jpg  a w notce zadnie, którego uzyłem do skonstruowaia tytułu notki.

Nałogowo kłamiecie.

W tej notce
http://bbudowniczy.salon24.pl/573518,jak-kaczazupa-z-jagovskim-zalatwili-newtona-i-steinera
nie ma ani jednego wzoru, czy wyliczenia, które pochodziło by ode mnie.

W tej notce:
http://bbudowniczy.salon24.pl/573982,wyginac-belke-smialo
pojawia się cytat moich wyliczeń:
"Gdyby pytanie o "mój wynik" dotyczyło oszacowania udziału ścianki i stopy dźwigara w przenoszenimu momentu gnącego, to scianka przy podanych wymiarach przenosiłaby około 27%"ale ten bloger śledczy z uporem maniaka czuje potrzebę poprawienia mnie  "Jest to już wynik bliższy prawidłowemu, wynoszącemu ok 26%". 
Gdyby piana nie poszła mu na mózg i przed napisaniem pierwszej notki zwyczjnie zapytał, jaki według mnie jest wynik albo też dał mi mozliwość sprostowania jego konfabulaji nie byłoby sporu. Zamiast tego pod notką znalazło się obszerne uzasadnienie zablokowania mnie - nazywam idiotą reformatra mnożenia przez jeden.

W drugiej notce znajduje się zdanie ogólnie prawdziwe oraz ważne dla zrozumienia krętych ścieżek, jakimi podążają myśli tego blogera: "Wielu inżynierów zapewne z przerażeniem ponownie zaczęło przeliczać swoje dawne projekty, rwąc włosy i zastanawiając się czemu stosowali w swych projektach te "dziwne" dwuteowniki z cieńszym środkiem".
Nie trzeba było długo czekać, aż ten bloger sam swoje zdanie podważy:

( http://bbudowniczy.salon24.pl/580154,bledy-biniendy-czy-bledy-setlaka )

przy okazji załatwiając "inzynierskość" Biniendy, który połsugiwał się tą tabelką:

U Szuladzińskiego i Setlaka, a także u Błaszczyka i Andrzejmata grubość środnika jest mniej więcej równa grubości poszycia. Tylko u BBudowniczego i Biniendy środnik dźwigara jest grubszy od poszycia. Co gorsza - nie tylko 5 mm z tej tabelki, ale nawet maksymalne przyjmowane przez Biniendę 20mm nie wystarczy aby przy grubosci poszycia 1mm zapewnić taką samą zdolność do przejęcia momentu zginającego skrzydło - potrzeba ponad 30mm grubości środnika. Binienda już wczesniej, mówiąć że prawdziwy inzynier nie przystepuje do symulacji bez dokładnej znajomości wymiarów, sam skreślił się z listy inzynierów. Tym razem skreślił go BBudowniczy.

W notkach BBudowniczego o mnie jest jeszcze całkiem sporo jego konfabulacji na temat mojej wiedzy lub niewiedzy, ale do czegoś trzeba się ograniczyć. 

Z pasją tropicie kłamstwa innych.

Kiedyś napisłem iż znam dr.Szuladzinskiego, ale mam wrażenie, że on mnie nie chce znać. To była to żartobliwa odpowiedź o prosiłem BBudowniczego, żeby do tego nie nawiązywał skoro nie wie czego dotyczyła, ale uparcie wracał więc opublikowałem mail od GSz, z którego można wywniskować, że swoje symulacje prowadził na osobistym komputerze w przeciwienstwie do Biniendy, w którego obliczenia miały być zaangażowane kompjutery w całym Ohajo. Mail w oczach BBudowniczego stał się dowodem strasznych zbrodni manipulacji i publikowania przywatnej korespondencji przez mnie popełnionych.

Kto powiedział, że wymiana maili odbyła się w ciagu jednego dnia? Wręcz przeciwnie - dni liczy się w tysiacach a wybrałem jeden ze smakowitszych maili - w końcu pomawiany bezustannie o kłamstwa mam prawo się bronić, a do pomawiającego należy ocena, czy mając świadomość, że ja na coś tam mam dowody oplaca mu się liczyć, że ich nie użyję.

Kłamać, o ile nie celuje się swoją karierą w politykę, nie należy. Jezeli już decydujecie się na uzywanie kłamstw, to przed każdym zastanówcie się, jakiego kolejnego będziecie musieli uzyć, bo może się okazać, że trzeba będzie zaprzeczyć poprzednniemu. Pisanie prawdy jest o wiele mniej kłopotliwe.

Post scriptum. BBudowniczy napisał też takie zdanie "ach jak chciałoby się jeszcze ocenzurować internet…". Napisł to bloger, który wymógł na Admiach ukrycie mojej notki o nim, ponieważ on nie życzy sobie, abym o nim pisał. Sam napisał o mnie ileś tam notek nie dając mi możliwości sprostowania jego zmyśleń, ale on sobie nie życzy:)