Fizycznie niemożliwe aby słowa:
dziewięćdziesiąt, osiemdziesiąt
wypowiedzieć normalnie w sekundę.
(Zapewne są osoby o super sprawności wokalnej , które to by potrafiły. )
https://zegaronline.pl/stoper/#start=2019-12-10T11:38:52.876&laps=9225.9993.10755.11557.11604.12703
Ale tu nie tylko chodzi o szybkie wypowiedzenie "90,80"
najpierw trzeba zaobserwować to na zegarze, jest czas reakcji i dopiero się przekazuje informacje
Czas reakcji:
http://webfactory.hanzo.eu/czas-reakcji-test/
Tak więc najkrótszy realnie czas wypowiedzi 90,80 uwzględniając prędkość pionową schodzenia jak w raporcie MAK to ok 2 sekund.* Trudno zakładać by nawigator zaczął podawać informację 80 gdy zegar wskazuje jeszcze wartośc wyższą.)
I druga kwestia:
Porównanie czasu schodzenia z 90m na 40m przy normalnym podejściu
- i podejściu wg zapisów spreparowanych przez MAK.
Drastyczna różnica
i jaka reakcja załogi ???
Dobrze
????
Co niby dobrze ?
- Gdyby to był realny zapis
to po wypowiedzeniu jak z karabiny maszynowego: 90,80,70 byłaby natychmiastowa reakcja załogi- w tym słowna- a nie żadne:
DOBRZE po
wypowiedzeniu jak z karabinu maszynowego:
90,80,70,60
- Co za głąb- niby ekspert wstawił tam to:
Dobrze( chłopaki )
***
I jeszcze uwaga techniczna:
-podawanie czasu z dokładnością do 1/1000 sekundy jest nieprofesjonalne
- to stwarzanie pozoru fachowości, taka dokładność nic nie wnosi
a dlaczego w takim razie nie do 1/10 000 sekundy
Stenogram profesjonalny wyglądać powinien tak"
wywaliłem to "dobrze" - bo albo to błąd albo wrzutka
***
Zobacz też:
https://www.salon24.pl/u/niegracz/936287,symulator-lotu-jako-zrodlo-rzeczywistych-danych-z-lotu-katastrofa-tu-154
---O preparowaniu zapisów pisali też:
https://www.salon24.pl/u/r-kujawski/339756,stenogramy-millera-a-mak-czas-sie-nie-zgadza#comments
W Raporcie Millera znajdziemy informację o synchronizacji czasu rejestratora MARS-B (zapis rozmów) z rejestratorem parametrów lotu. Komisja Millera informuje nas, że przesunęła czas o 3 sekundy.
Wydawać by się mogło, że wypowiedzi odczytane przez komisję Millera będą przesunięte czasowo w stosunku do czasu wypowiedzi w stenogramie opublikowanym przez MAK maksymalnie o 3 sekundy, dziwnym trafem różnice są większe bo wynoszą aż 9 sekund. Oto przykłady z początku lotu:
- wypowiedź: DELTA CHARLIE MIKE HOTEL SIERRA contacty Minsk one-one –eighty correction: one-two-zero, one -two-five
załącznik do raportu Millera początek 6:04:11.5 koniec 6:04:17.5
stenogram MAK początek 10:04:02.4 koniec 10:04:09.7
***
https://www.salon24.pl/u/maxoo/339745,znikajacy-komunikat-taws
--- Nie bez powodu stenogram MAK kończy się 2,1 sek. wcześniej, niż stenogram Millera.
**
Zobacz też:
Symulator lotu jako potencjalne źródło "rzeczywistych"danych z lotu-"katastrofa" Tu-154.
Takie oprogramowanie istnieje.
Można uzyskać dane identyczne jak z prawdziwego lotu.
Potem te dane można przedstawić i analizować jak z prawdziwego lotu.
Albo dołączyć fragment i będzie nie do rozróżnienia.
https://www.salon24.pl/u/niegracz/936287,symulator-lotu-jako-zrodlo-rzeczywistych-danych-z-lotu-katastrofa-tu-154
obróbka zapisów elektronicznych to żaden problem dla specjalistów
