14 obserwujących
495 notek
470k odsłon
560 odsłon

Spreparowane zapisy ostatnich sekund Tu-154 + test prawdziwości.

Wykop Skomentuj9

image

  Fizycznie  niemożliwe  aby  słowa:

dziewięćdziesiąt,  osiemdziesiąt

wypowiedzieć  normalnie  w sekundę.

(Zapewne  są osoby  o super  sprawności  wokalnej , które  to by potrafiły. )

https://zegaronline.pl/stoper/#start=2019-12-10T11:38:52.876&laps=9225.9993.10755.11557.11604.12703


 Ale tu nie tylko chodzi  o szybkie  wypowiedzenie "90,80" 

najpierw  trzeba  zaobserwować to na zegarze, jest  czas reakcji  i dopiero  się  przekazuje  informacje

Czas reakcji:

http://webfactory.hanzo.eu/czas-reakcji-test/


Tak więc najkrótszy realnie  czas wypowiedzi  90,80  uwzględniając  prędkość  pionową schodzenia jak w  raporcie  MAK  to ok 2  sekund.* Trudno zakładać by  nawigator  zaczął  podawać  informację  80   gdy  zegar wskazuje  jeszcze  wartośc wyższą.)



 

I druga kwestia:image


Porównanie  czasu  schodzenia  z 90m na 40m  przy normalnym podejściu 

- i  podejściu wg  zapisów  spreparowanych  przez   MAK.

Drastyczna  różnica

i jaka reakcja  załogi ???

Dobrze

????

Co niby  dobrze ?

- Gdyby to był realny  zapis

to  po wypowiedzeniu  jak  z karabiny maszynowego:  90,80,70  byłaby natychmiastowa  reakcja załogi- w tym słowna- a nie żadne:

DOBRZE po 

wypowiedzeniu  jak  z karabinu maszynowego:

  90,80,70,60

- Co  za głąb- niby ekspert  wstawił tam to:

Dobrze( chłopaki )

***

I jeszcze  uwaga techniczna:

-podawanie  czasu  z dokładnością  do  1/1000  sekundy jest nieprofesjonalne

- to  stwarzanie pozoru  fachowości, taka dokładność nic  nie wnosi 

a dlaczego w takim razie  nie do 1/10 000  sekundy


Stenogram  profesjonalny  wyglądać powinien  tak"

image


wywaliłem  to "dobrze" - bo albo to błąd  albo wrzutka


***

Zobacz też:

https://www.salon24.pl/u/niegracz/936287,symulator-lotu-jako-zrodlo-rzeczywistych-danych-z-lotu-katastrofa-tu-154

---O preparowaniu  zapisów  pisali też:

https://www.salon24.pl/u/r-kujawski/339756,stenogramy-millera-a-mak-czas-sie-nie-zgadza#comments


W Raporcie Millera znajdziemy informację o synchronizacji czasu rejestratora MARS-B (zapis rozmów) z rejestratorem  parametrów lotu. Komisja Millera informuje nas, że przesunęła czas o 3 sekundy.
Wydawać by się mogło, że wypowiedzi odczytane przez komisję Millera będą przesunięte czasowo w stosunku do czasu wypowiedzi w stenogramie opublikowanym przez MAK maksymalnie o  3 sekundy, dziwnym trafem różnice są większe bo wynoszą aż 9 sekund. Oto przykłady z początku lotu:
 
- wypowiedź: DELTA CHARLIE MIKE HOTEL SIERRA contacty  Minsk  one-one –eighty correction: one-two-zero, one -two-five
załącznik do raportu Millera początek 6:04:11.5 koniec 6:04:17.5
stenogram MAK początek 10:04:02.4 koniec 10:04:09.7


***


https://www.salon24.pl/u/maxoo/339745,znikajacy-komunikat-taws


--- Nie bez powodu stenogram MAK kończy się 2,1 sek. wcześniej, niż stenogram Millera.


**

Zobacz  też:

Symulator lotu jako potencjalne  źródło "rzeczywistych"danych z lotu-"katastrofa" Tu-154.

Takie  oprogramowanie  istnieje.

Można  uzyskać dane  identyczne  jak  z prawdziwego lotu.

Potem te dane  można przedstawić i analizować jak  z prawdziwego  lotu.

Albo dołączyć  fragment i będzie nie do  rozróżnienia.

https://www.salon24.pl/u/niegracz/936287,symulator-lotu-jako-zrodlo-rzeczywistych-danych-z-lotu-katastrofa-tu-154

obróbka  zapisów  elektronicznych  to żaden  problem  dla  specjalistów


Wykop Skomentuj9
Ciekawi nas Twoje zdanie! Napisz notkę Zgłoś nadużycie

Więcej na ten temat

Salon24 news

Co o tym sądzisz?

Inne tematy w dziale Polityka