Powszechny brak wiedzy z fizyki, wiedzy technicznej był powodem dla którego Opinia Publiczna tak łatwo- co więcej z jakimś zacięciem zeloty a także zaślepieniem ideologicznym łyknęła kłamliwą narrację MAK, choć osoba z elementarną wiedzą z fizyki ( newtonowskiej - program I klasy Liceum) i trochę już większą orientacją w dziedzinie techniki momentalnie zauważa w narracji MAK : naciąganie fizyki, mataczenie, naciąganie faktów etc.
10 lat później sprawdziłem czy coś się zmieniło
Czy w roku 2020 czy poziom wiedzy z fizyki jest podobny czy nieco lepszy ??? Przecież ludzkość idzie rzekomo w kierunku postępu ...
w 2020 jest tak samo lub gorzej...
Na forum Militaria ( portal Gazeta.pl) pojawił się wątek:
stasi1 Katastrofa smoleńska-10 lat 10.04.20, 09:44
To już 10 lat minęło . Macierewicz podobno już ostateczny raport przygotował. Ciekawe kto zauważy go w tym co się teraz dzieje w świecie? W wakacje ma powstać raport który zamówiła prokuratura 2 lata temu u gościa który pracował w prawdziwej (zawodowej) komisji badania wypadków lotniczych, gdzieś na zachodzie. Może to jest dodatkową przesłanką za tym aby zrobić wybory teraz niż gdyby się wydało że państwo wydało pieniądze na nic nie warty raport
Tak jak i w innych miejscach internetu , na różnych forach , salonach - i tam zdecydowaną przewagę mają wierzący w narrację rosyjską: raporty MAK/Laska na forum militaria mniej więcej przewaga jest 50:2.
A jaką mają wiedzę czy raczej niewiedzę techniczną - ci wierzący narracji rosyjskiej.???
niegracz Re: Katastrofa smoleńska-10 lat 15.08.20, 17:05
> Pytanie: czy tak jak amunicyjny i masa innych internautów uważasz że
> "przy schodzeniu po schodach na ciało człowieka działa przeciążenie 8g)
> ( był to błąd w Wikipedii , dawno sprostowany)
***
( przypomnę, że 10 lat temu na forum Katastrofa smoleńska wrzutkę w kwestii przeciążeń ( wymiana opinii na temat 100g z raportu MAK) zrobił rosyjski troll igor.uk
była to bardzo skuteczna wrzutka: " cóż to jest 100g skoro przy schodzeniu po schodach działa na ciało człowieka przeciążenie 8g )
ta opinia natychmiast została przez internautów uznana za Jedynie Słuszną a ja obwołany ignorantem i obrzucony przeróżnymi inwektywami; m.in fan_xiecialuki - znajomy blogera You-know-who życzył mi bym
"wąchał kwiatki od spodu"
A jak było po 10 latach??? - postawiłem ten sam "problem" ( zagadnienie na poziomie co najwyżej 1 klasy Liceum)
amunicyjny1 Re:14.08.20, 12:41
niegracz: kiedys wyzwano mnie od idiotów bo zauważyłem że gościu cytował błąd z Wikipedii
> jakoby na ciało człowieka przy schodzeniu po schodach działało przeciążenie 8g
> - ten błąd szybko usunięto ale - mnie do dziś wyzywają od idiotów.
>
amunicyjny: No cóż, to tylko matematyka, wzór chyba znasz. Możesz bez problemu nam ten błąd udowodnić...
Przez lata na Salonie 24 - gdy zadawałem to pytanie kontrolne - wszyscy zwolennicy raportu MAK wyzywali mnie od ignorantów z fizyki.
Inny przykład podobnego typu, gdy błąd z netu zostaje uznany na Prawdę, a tego kto informuje , że jest to błąd spotyka hejt; tym razem autorem wrzutki jest
bloger Salonu 24 -
fatamorgan ( akurat zdecydowanie zwalczający narrację MAK ale nie mający wykształcenia technicznego)
wrzuciłem to zagadnienie na forum Militaria:
reakcja wyznawców raportu MAK ????
speedy13 14.08.20, 00:08
Hm ale to jest przecież uznany rekord FAI (międzynarodowej federacji sportów lotniczych) zarejestrowany zgodnie z ich rygorystycznymi procedurami. Ustanowiono go w Podmoskowskoje 3.II.1982 na śmigłowcu Mi-26, pilotem był L.A. Indiejew, Konkretnie był to rekordowy ładunek podniesiony na wysokość 2000 m - 56 768,8 kg.
Uważasz to za fałszerstwo - ok, twoje prawo, są i ludzie co kulistość Ziemi uznają za fałszerstwo i szczepionki i loty kosmiczne i niezliczone inne zdarzenia i fakty.
Ale nie dziw się, że jak walisz takie teksty to cię ludzie krytykują.
Gdybyś napisał że to fałszerstwo i podał jakieś dowody, czy choćby relacje świadków, to byłoby o czym rozmawiać.
( koniec cytatu)
A chodzi tu o błąd w artykule na portalu Defence:
https://www.defence24.pl/koniec-testow-nowej-wersji-mi-26
zamiast napisać zgodnie z faktami, że śmigłowiec Mi-26 ustanowił rekord osiągnięcia wysokości 2000m przy ciężarze całkowitym 56 768,8 kg dziennikarz pomylił się i napisał, że śmigłowiec podniósł taki ładunek
( udźwig max. Mi-26 to 20 Ton).
***
I jak tu rozmawiać na tematy techniczne "katastrofy" w Smoleńsku ???
- od lat dominuje jedno kryterium wg którego w przestrzeni publicznej przypina się łatki ludziom wypowiadającym się
na temat "katastrofy" w Smoleńsku
- uznajesz bez zastrzeżeń raport MAK ? - jesteś wykształcony masz wiedzę z fizyki, techniki w ogóle jesteś mądry i rozsądny
- krytykujesz raport MAK - jesteś obwołany ignorantem z fizyki, oszołomem
zobacz też:
https://www.salon24.pl/u/niegracz/836930,8-1g-czyli-porazka-fizykow-i-powszechny-brak-wiedzy-z-fizyki
https://www.salon24.pl/u/niegracz/870605,o-zachowaniu-sie-na-schodach-ciala-przeciazenia-brak-wiedzy-i-kultury
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1062558,jak-niewiedza-techniczna-prowadzi-do-fatamorgany-w-sprawie-smolenska
Czy duraluminium jest palne ?
- Oczywiście nie.
Wymiana opinii zainstaniała, gdy jeden z internautów napisał że:" duraluminiowa konstrukcja kadłuba uległa spaleniu"
zwróciłem uwagę , że jest to zapewne przejęzyczenie - i chodzi na pewno o to że konstrukcja kadłuba się stopiła.
I co ? Znów to mnie wyzwano od ignorantów
a ludzie nawet z wyższym wykształceniem popełniali filipiki w których "udowadniali" że jednak jest palne !!!
Guru tych ignorantów - prof. astrofizyk Paweł Artymowicz indagowany przeze mnie w tej kwestii odpowiedział:
- Nie zastanawiałem się nad tym
taki to poziom nie-wiedzy
zobacz też:
https://www.salon24.pl/u/niegracz/870572,niewiedza-ciemnota-smolenskich-blogerow-przy-ognisku-z-aluminiowych-karniszy
