quwerty quwerty
199
BLOG

Kompromitacja fizyków- wspierających raport MAK- samoobrabiająca się rurka- II.

quwerty quwerty Katastrofa smoleńska Obserwuj temat Obserwuj notkę 3


 Kolejny  pokaz  głupoty, ignorancji  w wykonaniu  fizyków  smoleńskich na czele   z


astrofizykiem, profesorem  Pawłem Artymowiczem  z Uniwersytetu w Toronto  ( nick na Salonie  24 : You-know-who)

image

przechwalającym sie wysokim indeksem  Hirscha  , a jednoczesnie  wypisującym takie  bzdury   w temacie "katastrofy"  w  Smolensku

image


oraz  bardzo byłym fizykiem - Michałem  Jaworskim

którzy  od lat udają  ekspertów  w kwestii  "katastrofy" w  Smoleńsku, podczas gdy w obszarze wiedzy  technicznej, elementarnej  wiedzy  inżynierskiej sa ignorantami, głoszącymi  czy wspierającymi  poważnym  tonem różne bzdury.





 Obaj Fizycy Smoleńscy  wsparli bzdurę sformułowaną  przez  kolejnego  fizyka - blogera   Salonu 24  o nicku Jaki- taki ;


image
 otóż  ów fizyk postuluje jakoby w trakcie  rozpadu silnika  Tu-154   rurka  konstrukcyjna silnika  sam  się  obrobiła - jej koniec przyjął stożkowy kształt o nachyleniu  tworzącej ok. 30 stopni  w następujący sposób:

Działające siły nieosiowe doprowadzają do zerwania rurki a ponieważ ona wiruje kilkadziesiąt obrotów na sekundę trąc o cokolwiek innego tworzy ukos.


 Profesor  Artymowicz  twierdzi , że  jest wykładowcą  mechaniki; tymczasem każdy   mechanik z  warsztatu, w którym  obrabia się  rurki  stalowe  (  wykonanie  takiego właśnie  stożkowego  końca to bardzo , bardzo częsta  czynność w  warsztatach - tak obrabia się koniec  rurki stalowej dla przygotowania go do spawania, łączenia  z inną rurką)- otóż każdy  mechanik wie i powie  , że nie da się  obrobić końca w taki sposób - gdy  rurka  jest swobodna - nie zamocowana.

Po to  wymyślono i  skonstruowano  obrabiarki, by móc  w ten sposób obrabiać  rurki  stalowe;

każdy mechanik- ślusarz  wie że  nie da się  tak obrobić rurki  nawet gdy jest ona  zamocowana  ale  nóż  skrawający  także nie jest  zamocowany na sztywno  i to pod odpowiednimi kątami  w 3(trzech)  płaszczyznach  !!!!  nawet  drobne  odchyłki  spowodują,  że  proces  skrawania  nie będzie  zachodził.

image

image

Chodzi o rurkę która  tkwiła w tarczy  wirnika  sprężarki  niskiego  ciśnienia i  ma  koniec  obrobiony  pod  kątem  ok.30  stopni.

https://zapodaj.net/7ab1982657796.jpg.html





A tymczasem fizyk  Jaki- taki  , wsparty przez profesora  Artymowicza i  fizyka  Michała  Jaworskiego  twierdzi, że
taka rurka  luzem sam się obrobi po prostu  wirując  i trąc  o cokolwiek.



  Jest ta  bzdura, głupota, żenada



- wstyd Panowie Fizycy.




quwerty
O mnie quwerty

Od maja 2010 wskazuję na sprzeczność narracji MAK z elementarnymi faktami,śladami oraz prawami fizyki. "Jeszcze nigdy tak niewielu nie stanęło przeciw tak Wielu by bronić prawdy dotyczącej tragicznego zdarzenia lotniczego." "Jeszcze nigdy tak nie skompromitowało się środowisko techników, ekspertów, naukowców milcząc gdy do narzucania kłamliwej narracji łamie się elementarne prawa fizyki i ignoruje wiedzę."

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka