Kompromitacja profesora przy próbie napisania czegoś mądrego o Smoleńsku.

Kolejnego profesora;

- tym razem jest to prof dr hab. Józef Pawelec z poważnie brzmiącego

popełnił jeszcze poważniej brzmiąca pracę pt.

The Newtonian Model of the Smolensk Catastrophe

... temat mnie bardzo zainteresował , gdyż sporo krytycznych opinii na temat raportów MAK/ Laska oparłem o fizykę newtonowską...

artykuł w języku angielskim ukazał się w bardzo poważnym piśmie naukowym:

w specjalnym wydaniu

1. Pan profesor uzasadnia za pomocą wyliczonych przez niego wielkości przeciążeń, że szans na przeżycie nie było...

The level of 10 G is usually the lethal one.

Już przeciążenie 10g daje wg niego skutek śmiertelny !!!

2. This approach is based on the Newtonian theory. It explains while the plane has made an upside

down and why it crashed on hundred parts over the area of 300m.

I przy tych przeciażeniach uważa to za zgodne z wiedzą techniczną, że samolot rozpadł się na tyle kawałków !!

3.The initial speed was also ~100 m/s due to the engines and gravitation.

Prędkość na początku zderzenia z podłożem wg pana profesora wynosiła 100m/s ...z powodu działania silników i siły grawitacji. .

Nie będę dalej się znęcał nad tym kompromitującym pana profesora i szerzej polską naukę - tekstem.

Polecam zapoznanie się z tym artykułem ; jest tam więcej "kwiatków".

To kolejny przykład - po m.in profesorze Artymowiczu - tym razem drastyczny -

że nawet osoby z tytułami naukowymi są w stanie pisać bzdury na temat "katastrofy" w Smoleńsku

szczególnie, gdy ich specjalność naukowa nie obejmuje wiedzy potrzebnej do wypowiadania się na ten temat.

Ciekawe co na to ...PAN ??