Z cyklu:
Nie wszystko jest takie
jak się Państwu zdaje.
Przedstawiajacy się jako fizyk bloger Jaki-taki zasłynął tym , ze wziął fejkowy film przedstawiający samolot pasażerski kręcący beczkę tuż przed przyziemieniem za przedstawiający rzeczywiste zdarzenie !!!
https://www.salon24.pl/u/niegracz/938105,kompromitacja-fizykow-smolenskich-na-beczce-propagandzistow-narracji-mak
Mnie stwierdzenie , że mamy do czynienia z fejkiem zajęło tyle.. co mgnienie oka.
- Jak ktoś ma trochę wiedzy technicznej , wiedzy z fizyki - więcej nie potrzeba.
- Fizyk Jaki-taki mimo zwróconej mu natychmiast uwagi jeszcze parę dni coś bełkotał a potem- przyznał się niby do błędu, ale z wielkimi pretensjami do tego który mu ten błąd wytknął :)))
***
Zamiast zejść ze sceny ów blagier a także hejter - popełnił notkę, w której czepia się moich rzeczowych uwag co do sprzecznych partametrów Tu-154 na scieżce schodzenia:
notka Jaki-takiego :
https://www.salon24.pl/u/jakitaki/1108145,forbidden-jak-quwerty-naciagal-fizyke-newtona-na-sciezce-tu-154
Quwerty popełnił koleją notkę wypełnioną bzdurami demonstrując typową dla siebie niewiedzą z fizyki, zatytułowaną
„Forbidden: Jak prof. Artymowicz naciągał Fizykę Newtona na ścieżce Tu-154.”
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1107702,tajemnicza-sila-15-ton-czy-bledy-w-zapisach-parametrow-tu-154-na-sciezce
Zarzuca w niej, że prof. Artymowicz nie dostrzegł różnicy 4,6 Tony sił działających na dwu różnych odcinkach przy podobnych ustawieniach samolotu.
Odpowiedź jest bardzo prosta i to na poziomie szkolnej fizyki.
Na pierwszym odcinku w czasie 8 s opadł o ok. 35 m, na drugim w ciągu 12 sekund o ok. 125 m. Efekty tych zmian są na cytowanym przez Quwerty obrazku. Zielona linia pokazuje spadki wysokości na tych odcinkach.
???
Jaki- taki się kompromituje; to fizyk "tablicowy" zapewne szkolny belfer , który umie rozwiązywać proste zadania tablicowe ale nijak nie rozumie zdarzeń realnych, takich choćby jak zniżanie się samolotu.
To że pomylił wysokość barometryczną z geometryczną to jeszcze małe piwo...
Popatrzmy na prędkości zniżania wg konfabulacji Jakiego-takiego Fizyka:
8 s - zniżanie 35 m z tego otrzymujemy prędkość zniżania: 4,4 m/s
12 s - zniżanie 125 m - z tego otrzymujemy prędkość zniżania 10,4 m/s !!
Absurd
- ani takich prędkości nie było ani nie jest to fizycznie możliwe, nawet niewykonalne wg narracji MAK/Laska, gdy piloci na ścieżce zmieniali kąt pochylenia przez to prędkość zniżania przez kręcenie pokrętłem SPUSK-PADJOM.
i niby po co piloci mieliby takie gwałtowne manewry wykonywać ??
- kto nie wie - gwałtowne zmiany prędkości zniżania są na ścieżce schodzenia - zabronione !! szczególnie istotne jest to w przypadku samolotu Tu-154 , który jest bardzo wrażliwy na balans w kanale podłużnym: po wykonaniu dość szybkiej zmiany prędkości pionowej - bardzo długo trwa zanim uda się osiągnąć zamierzoną prędkość schodzenia- potrzeba wielu korekt.
Krótko mówiąc : fizyk Jaki-taki bredzi.
Obrzucił błotem-ale nie przeprosi.
Ci fizycy - propagandziści narracji MAK/Laska - już tak mają.
I jeszcze odnośnie parametrów :
- nie wiadomo skąd wzięła się tajemnicza siła hamująca
- jak widać na wykresie zarówno w odcinku czasowym 8 s - gdy prędkość gwałtownie spada
jak i odcinku 12 s - gdy prędkość jest stała
kąt natarcia jest podobny - a nawet większy przy stałej prędkości.
https://zapodaj.net/0a70c41609a80.png.html
**
Nie bez kozery warto dodać,
że notki fizyka Jaki-takiego wspiera profesor astrofizyki z Uniwersytetu w Toronto Paweł Artymowicz
a moje notki, opinie- próbuje wyszydzać
... bardzo nieudolnie zresztą.
you-know-who
18 lutego 2021, 06:43
Dla studentów i absolwentów MEiL oraz myślących niespecjalistów napisałem mniej więcej rok temu kilka rozdziałów bloga o locie 101 jako locie płatowca na podejściu. Pokazałem że niejaki kurweta nie zna elementarnych zasad aerodynamiki płatowca i mąci ogłaszając, że są rzekomo jakieś rozbieżności w danych zapisanych w skrzynkach tupolewa rozbitego o ziemię w Smoleńsku.
Od maja 2010 wskazuję na sprzeczność narracji MAK z elementarnymi faktami,śladami oraz prawami fizyki. "Jeszcze nigdy tak niewielu nie stanęło przeciw tak Wielu by bronić prawdy dotyczącej tragicznego zdarzenia lotniczego." "Jeszcze nigdy tak nie skompromitowało się środowisko techników, ekspertów, naukowców milcząc gdy do narzucania kłamliwej narracji łamie się elementarne prawa fizyki i ignoruje wiedzę."
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
