quwerty quwerty
169
BLOG

Manipulacji prof.Artymowicza w sprawie Smoleńska ciag dalszy: Echo Moskwy.

quwerty quwerty Polityka Obserwuj notkę 5

  Zaproszony do  audycji  w stacji Echo Moskwy obraża w studio zaproszonego inżyniera  lotniczego Marka Sołonina  -  jeden  z internautów  rosyjskich skomentował - że po takim dictum Sołonin powinien był opuścić studio i odmówić  dalszej  rozmowy z takim ..grubianinem; ( już na wejściu  Artymowicz walnął ,że Sołonin nie ma wiedzy z fizyki)

https://echo.msk.ru/programs/beseda/2855900-echo/

 - potem na łamach Salonu 24 sugeruje , że  Mark Sołonin to idiota

image


image


image

   Komentując rzeczowo ale i złośliwie to oczywiście inż..Sołonin ma znacznie większą  wiedzę na temat  samolotów  niż prof. Artymowicz. To  Sołonin a nie Artymowicz  ukończył w Rosji  studia  w zakresie  lotnictwa-Politechnika w Kujbyszewie ( przedtem ukończył  szkołę  średnią ze złotym medalem) i przepracował  6 lat  w  doświadczalnym biurze konstrukcyjnym (i studia  są wymagające i  do takiego  ośrodka  konstrukcyjnego nie biorą  nikogo  bez  odpowiednich  kwalifikacji)
Artymowicz mógłby  tam co najwyżej  ołówki  temperować ; ewentualnie być zatrudnianym do testów zrzucania kluczy  z awionetki.


- Artymowicz insynuuje jakoby inż.Sołonin twierdził że  samolot uderzył w  ziemię ..wznosząc się z predkością  3,8 m/s-  absurd; albo  nie zrozumiał  co powiedział  Sołonin albo to celowa  insynuacja.


następnie grzebie w życiorysie i sugeruje że inż..Sołonin to poziom wiedzy palacza  kotłowego..tymczasem inż.Sołonin , który  był dysydentem chciał  opuścić zamknięte biuro konstrukcyjne -  zapewne i tak groziło mu wyrzucenie  za poglądy polityczne;
(W latach 1987–1991 działacz opozycji demokratycznej ) (przez kilka lat  potem pracował jako palacz  w kotłowni)
Postawa godna uznania-  Sołonin to nonkonformista  i nie zgadzał się na wspieranie  systemu  komunistycznego  i rezygnację z  własnych  przekonań.


Jakoś prof. Artymowicz nie wyśmiewa się  z komisji Millera/Laska- a jest z czego:  inż. Sołonin  cytuje fragment  protokołu z posiedzenia Komisji, w którym to  ci „eksperci”  usiłują  potwierdzić obliczeniowo na kalkulatorze, że  przeciążenia  były  co najmniej  100g  ale  mylą się  podając 100g  a Jerzy Miller( tak)  poprawia ich i mówi że  tak naprawdę  wychodzi im 10g.


„Niestety  wychodzi  10 g mówi Jerzy Miller”.
ten cytat  przytoczył Mark Sołonin w tej audycji:
cytat kompromitujący  Komisję  i narrację MAK/Laska:


To ja mam pytanie odnośnie tej wartości ponad 100 g, bo przy omawianiu załącznika technicznego mówiliśmy, że jakie siły działały na w trakcie tej katastrofy, zostanie określone w załączniku medycznym, my nie liczyliśmy, jakie siły oddziaływały na konstrukcję. I czy te ponad 100 g wynika z obrażeń, czy tak przyjęto dlatego, że tak jest w raporcie MAK-owskim? [...]
- Czy mogę poprosić o prędkość samolotu w momencie zderzenia z drzewem?
- Ok. 270 km/h, a zderzenie z ziemią ok. 260 km/h.
- Dobrze. A na jakim, na jakim odcinku stanął?
- 80 m. Za chwilę wyliczę przyspieszenie [...]
- Proszę państwa, jeżeli się nie pomyliłem, to gdyby równomiernie hamował na 80 m, to to by było 1 g.
- No zaraz, zaraz, ale jeżeli...
- Proszę państwa, ale jeżeli leciał 260 km/h, to to jest w metrach na sekundę 80, przepraszam, tak tak.
-1 g to to jest... 8 przez 9... 80 metrów na sekundę kwadrat, a g jest 9. No tak, tak, to trzeba przez 10 podzielić, bo 1 g to jest 9,81... nie... 80 metrów na sekundę kwadrat, to ja się zgadzam, ale ponieważ 1 g to jest 9,81, no to niestety, ale to jest tylko 10 g, a nie 100. [....]
- Dobrze. Znaczy ja mam prośbę o naprawdę przeanalizowanie poważnie tej hipotezy 100 g, dlatego bo to może być słaby punkt w naszej dyskusji zewnętrznej. Niby szczegół, ale możemy się wywrócić na tej...”.



O tej  wpadce prof.Artymowicz milczy jak zaklęty- metoda  strusia.
To jest właśnie  metoda  manipulacji Artymowicza; pomijanie błędów , bzdur  własnych a szukanie  dziury  w całym  u  przeciwnej  strony;
oraz  insynuowanie  i grzebanie  w życiorysach

**

I kolejna manipulacja prof.Artymowicza:

-  w audycji  nie przedstawił się, że reprezentuje  Uniwersytet w Toronto  i  kanadyjskie  środowisko  naukowe a nie polskie;

stąd w komentarzach pod  audycją  rosyjscy  internauci  robili wycieczki pod kątem polskich, niedouczonych  naukowców.

Uzupełnienie:

- komentarz  Marka Sołonina  do tej  debaty:

https://www.youtube.com/watch?v=YSqswEasfQ4





quwerty
O mnie quwerty

Od maja 2010 wskazuję na sprzeczność narracji MAK z elementarnymi faktami,śladami oraz prawami fizyki. "Jeszcze nigdy tak niewielu nie stanęło przeciw tak Wielu by bronić prawdy dotyczącej tragicznego zdarzenia lotniczego." "Jeszcze nigdy tak nie skompromitowało się środowisko techników, ekspertów, naukowców milcząc gdy do narzucania kłamliwej narracji łamie się elementarne prawa fizyki i ignoruje wiedzę."

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka