Czy duraluminium jest palne ? - Nie.
Czy kawałek wręgi samolotu Tu-154 można podpalić palnikiem np. acetylenowotlenowym i będzie się palić jak pochodnia ? - Nie.
W trakcie wymiany opinii na temat "katastrofy" w Smoleńsku pewien internauta napisał , że w pożarze spalił się kadłub samolotu.
Napisałem post , że zapewne chodziło mu o to, że te duraluminiowe elementy się stopiły.
Niestety..
..i się zaczęło . Przez 7 lat - z przerwami- na forum o katastrofie,na forum militaria oraz- jakżeby nie- na Salonie co najmniej
20 internautów w niewybredny sposób atakowało..pogląd jakoby duraluminium było niepalne.Byli to w zdecydowanej większości
zwolennicy narracji MAK /Laska.
Kilkoro z nich deklarowało się , że są zawodu... fizykami.
Jak te osoby mogłyby być w stanie rzeczowo wypowiedzieć się w kwestiach bardzo złożonych dotyczących "katastrofy" w Smoleńsku skoro w kwestii zero-jedynkowej - łatwej do sprawdzenia, zweryfikowania w kilka , kilkanaście minut -
tak bardzo się mylą , że bardziej już nie można.
Note the large pieces of molten aluminium.
( stopione elementy z aluminium lotniczego ; szczątki samolotu Vultee Vengeance)
Dodatek:
Dialogi na cztery nogi - na salonie 24.
@NIEGRACZ :
Jakie JAKOTAKIE szkoły pokończyliscie?
Ty , PIEKIELNY , NUDNA TEORIA ?
Naprawdę tam uczyli ze elementy z aluminium duraluminium są palne ?
Michał Jaworski
do
@NIEGRACZ
"Wyobraź sobie, że choć mógłbym bez problemu zapytać bardzo dobrego źródła, mnie się tego nie chce się sprawdzać, bo to dla katastrofy smoleńskiej nie ma żadnego znaczenia:))) "
nudna-teoria
do @niegracz
" .. aluminium nie jest w stanie samo podtrzymywać swojego płomienia. Lecz w przypadku pożaru paliwa, opon, tworzyw sztucznych jest jak najbardziej w stanie się palić."
YKW = prof. fizyki Paweł Artymowicz:
„ Czy duraluminium jest palne ? Nie zastanawiałem się nad tym. „
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jeśli te osoby nie dały sobie rady z tak prostym zagadnieniem na poziomie gimbazy
- to ich wypowiedzi na temat "katastrofy" smoleńskiej
nie mogą być traktowane poważnie.
Od maja 2010 wskazuję na sprzeczność narracji MAK z elementarnymi faktami,śladami oraz prawami fizyki. "Jeszcze nigdy tak niewielu nie stanęło przeciw tak Wielu by bronić prawdy dotyczącej tragicznego zdarzenia lotniczego." "Jeszcze nigdy tak nie skompromitowało się środowisko techników, ekspertów, naukowców milcząc gdy do narzucania kłamliwej narracji łamie się elementarne prawa fizyki i ignoruje wiedzę."
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
