5 obserwujących
288 notek
289k odsłon
380 odsłon

100. niezgodność faktów z narracją MAK - "katastrofa" w Smoleńsku: drzewo.

Wykop Skomentuj7

Trzeba  podziękować zespołowi  Laska  , że  na swej stronie  zamieścił tak wiele  zdjęć,   które  pokazują , że  narracja  MAK jest konfabulacją; co zdjęcie  to  można  znaleźć kolejny   dowód, przesłankę  , że  raport  MAK  nie przedstawia  rzeczywistego  przebiegu wydarzeń.

image

Co  złamało  to drzewo  , skoro  szczątki  sunęły  kilka metrów  niżej  ?

image

To dość grube  drzewo; uwzględniając perspektywę( a drzewo  stoi  ładnych kilka metrów  dalej  niż  facet  w  kasku) średnica  pnia  jest ponad  30  cm.


- Dlaczego  MAK  nie uwzględnił tego drzewa  ( i wielu  innych  )  w  analizie "botanicznej"  ? ( Dlatego , że nie pasują  do narracji MAK;   MAK  wybrał  tylko  te  ślady,   które  mu odpowiadały - inne pominął.)

A  polskie  komisje, podkomisje , ślepi  blogerzy  , w tym fizycy, absolwenci 
Politechniki Warszawskiej Wydziału Mechanicznego  Energetyki i Lotnictwa ?


Nie widzą tego? nie chcą widzieć?

wystarczy  zajrzeć:
http://faktysmolensk.niezniknelo.com/files/

   jest kopalnią  wiedzy  o tym ,że  przebieg  zdarzenia  nie mógł być taki jak w raportach  MAK/Laska( nazywanym też raportem Millera).

Wykop Skomentuj7
Ciekawi nas Twoje zdanie! Napisz notkę Zgłoś nadużycie

Więcej na ten temat

Salon24 news

Co o tym sądzisz?

Inne tematy w dziale Polityka