quwerty quwerty
416
BLOG

100. niezgodność faktów z narracją MAK - "katastrofa" w Smoleńsku: drzewo.

quwerty quwerty Katastrofa smoleńska Obserwuj temat Obserwuj notkę 7

Trzeba  podziękować zespołowi  Laska  , że  na swej stronie  zamieścił tak wiele  zdjęć,   które  pokazują , że  narracja  MAK jest konfabulacją; co zdjęcie  to  można  znaleźć kolejny   dowód, przesłankę  , że  raport  MAK  nie przedstawia  rzeczywistego  przebiegu wydarzeń.

image

Co  złamało  to drzewo  , skoro  szczątki  sunęły  kilka metrów  niżej  ?

image

To dość grube  drzewo; uwzględniając perspektywę( a drzewo  stoi  ładnych kilka metrów  dalej  niż  facet  w  kasku) średnica  pnia  jest ponad  30  cm.


- Dlaczego  MAK  nie uwzględnił tego drzewa  ( i wielu  innych  )  w  analizie "botanicznej"  ? ( Dlatego , że nie pasują  do narracji MAK;   MAK  wybrał  tylko  te  ślady,   które  mu odpowiadały - inne pominął.)

A  polskie  komisje, podkomisje , ślepi  blogerzy  , w tym fizycy, absolwenci 
Politechniki Warszawskiej Wydziału Mechanicznego  Energetyki i Lotnictwa ?


Nie widzą tego? nie chcą widzieć?

wystarczy  zajrzeć:
http://faktysmolensk.niezniknelo.com/files/

   jest kopalnią  wiedzy  o tym ,że  przebieg  zdarzenia  nie mógł być taki jak w raportach  MAK/Laska( nazywanym też raportem Millera).

quwerty
O mnie quwerty

Od maja 2010 wskazuję na sprzeczność narracji MAK z elementarnymi faktami,śladami oraz prawami fizyki. "Jeszcze nigdy tak niewielu nie stanęło przeciw tak Wielu by bronić prawdy dotyczącej tragicznego zdarzenia lotniczego." "Jeszcze nigdy tak nie skompromitowało się środowisko techników, ekspertów, naukowców milcząc gdy do narzucania kłamliwej narracji łamie się elementarne prawa fizyki i ignoruje wiedzę."

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka