quwerty quwerty
326
BLOG

Lot na kukułczym gniazdem fizyków smoleńskich c.d ścieżki- "katastrofa" -Tu-154

quwerty quwerty Katastrofa smoleńska Obserwuj temat Obserwuj notkę 3

A takie bzdury i głodne kawałki   na temat  zniżania się Tu-154  wypisują:

bardzo  były  fizyk  Michał Jaworski oraz bloger Gwant


1.Michał Jaworski popełnił takie bzdury

imageury:

jak zwykle użył wzorów ,coś tam poobliczał, zrobił wykresy- tylko że nic z   tego nie rozumie,  jak to się przekłada na rzeczywiste  zdarzenia fizyczne.

Takie zmiany  oporu  czołowego  to tylko w jego chorej   wyobraźni; zasadniczo przy zniżaniu się po ścieżce  a na wysokościach poniżej 300m  zmiany oporu czołowego niezależnie czy nachylonej pod katem 3  czy  5 stopni ,dla podobnego odcinka , można przedstawić   tak:

image

są to niewielkie zmiany gdy:

-  ciąg jest  stały ( tak było  gdy Tu-154  leciał na małym gazie)

-  ruchy  powietrza  są niewielkie  (tak  było w Smoleńsku)

- piloci nie wykonują  większych manewrów tylko  robią  lekkie korekty-tak było w Smoleńsku

Dlatego w podręczniku aerodynamiki  Piatin przyjął stałą wartość  doskonałości aerodynamicznej Tu-154  w  konfiguracji do lądowania K=5  ,choć zmienia się ona wraz ze zmianą kąta  natarcia - ale  na ścieżce  w  dolnym jej odcinku  te zmiany są minimalne.


2.Gwant -co popełnił ten Mądrala   rekomendowany  przez bardzo byłego fizyka Michała Jaworskiego:

Michał Jaworski 6 marca 2019, 11:47
@you-know-who
Gdyby ktoś orientacji zamachowej chciał się dowiedzieć jak leci tupolew do Smoleńska to powinien zrobić solidną analizę porównawczą do lotu trzy dni wcześniej bo wtedy też dosyć ostro się zniżali ale się nie rozbili.
Zamiast coś takiego zrobić - do czego niestety dla nich trzeba znać trochę fizyki i trochę rozumieć systemy sterowania - oni wolą wpatrywać się w wykresy na których ukazują im się coraz to nowe straszne siły - nieprzypadkowo nawet wiem kto taki nurt w analizie 8 lat temu zapoczątkował
Znakomitą robotę w obszarze systemów sterowania odwala Gwant,  ale to już jest profesjonalna szkoła jazdy więc dla czytelnika orientacji zamachowej absolutna czarna magia.



Rzeczywiście   jakaś czarna  magia.

image

Gwant:
Automat ciągu widząc zmiany pochylenia i wzrost IAS zmniejsza obroty silników najpierw do poprzedniej stabilnej wartości, którą osiąga około 8:40:00, a potem do minimalnej dopuszczalnej wartości, ale prędkość IAS nadal rośnie. Decyduje o tym wzrastający udział rzutu siły ciążenia na kierunek ruchu samolotu.
https://www.salon24.pl/u/gwant/937368,dynamika-schodzenia-samolotu-tu154m-w-smolensku-po-sciezce,2


Nie - decyduje siła wypadkowa - czy udział siły ciążenia   czy ciągu jest większy nie ma to znaczenia.

A w tej konkretnej sytuacji  wartość  siły  ciągu  spadła  bardziej między punktami P1 i P2  niż  nastąpił (by) przyrost  udziału  siły  ciążenia; w liczbach bezwzględnych- czyli  sumarycznie  bilans sił  był taki , że  działała  siła   hamująca.

Jak widać  spadek  siły  ciągu  między 8:39:55  a  8:40:21  był  ogromny- ok  9 Ton ; przyrost  udziału  siły  ciążenia  G* sin alfa –  mogły  być nieznaczny ; kąt pochylenia  oznaczony    na wykresie kolorem  niebieskim    niewiele  się  zmienił  się  na tym odcinku  ;  samolot  poruszał się  po ścieżce nachylonej  pod kątem ok. 5  stopni; wartość  siły  ciążenia  ok. 6,7 Ton; gdyby nawet  samolot  zwiększył kąt  pochylenia  np.  2 stopnie  i zaczął  chwilowo  zniżać się  pod katem  7 stopni  to przyrost  składowej  siły  ciążenia  byłby tylko  2,5Tony.


  Ale Gwant uważa  , że:
„  Decyduje o tym wzrastający udział rzutu siły ciążenia na kierunek ruchu samolotu.
prędkość IAS nadal rośnie. „

Przy skokowym obniżeniu siły  ciągu  musia  by nastapić spadek prędkości.

bzdura- gdy  działa wypadkowa siła hamująca  - prędkość spada.

quwerty
O mnie quwerty

Od maja 2010 wskazuję na sprzeczność narracji MAK z elementarnymi faktami,śladami oraz prawami fizyki. "Jeszcze nigdy tak niewielu nie stanęło przeciw tak Wielu by bronić prawdy dotyczącej tragicznego zdarzenia lotniczego." "Jeszcze nigdy tak nie skompromitowało się środowisko techników, ekspertów, naukowców milcząc gdy do narzucania kłamliwej narracji łamie się elementarne prawa fizyki i ignoruje wiedzę."

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka