Brak wiedzy z fizyki a łyknięcie przez Publisię kłamliwej narracji MAK.

Ludzie nie mający wiedzy z fizyki, wiedzy technicznej nie są w stanie zauważyć, że narracja MAK jest kłamstwem a wszelkie wątpliwości wyjaśniają sobie na chłopski rozum, np.

- Narracja MAK:

- samolot upadł w pozycji odwróconej , cienki i słaby grzbiet "dach" samolotu rozpadł się jak skorupka jajek;

no tak ale gdyby tak było, to wszystkie ofiary tego zdarzenia miałyby ciężkie uszkodzenia głowy i twarzy.

( w rzeczywistości co najmniej 10 ciał nie miało wyraźnych uszkodzeń głowy ani twarzy; np. z relacji rodziny jednej z ofiar :-wygladała jakby spała)

Na forum "Katastrofa w Smoleńsku" jeden z tak wielu zwolenników narracji MAK znalazł wytłumaczenie:

jamnik_belial napisała:

>. W momencie zderzenia z ziemią, jeszcze zanim zgnieceniu uległ kadłub, nastąpiło oczywiście gwałtowne zahamowanie
> , a zatem wszyscy pasażerowie zostali szarpnięci siłą bezwładności do przodu -
> oczywiście w nieinercjalnym układzie odniesienia związanym z kadłubem. Wiesz, ruski trollu, co to jest układ nieinercjalny? To sobie sprawdź. W każdym razie,szarpnięci do przodu, oczywiście wszyscy zgięli się w pół, ponieważ byli przypięci pasami do foteli, więc ich biodra pozostały w miejscu, podczas gdy głowy podążały do przodu.

Spowodowało to przypadkowe osłonięcie twarzy w wyniku przyjęcia poniekąd zalecanej do awaryjnych lądowań pozycji z głową między kolanami. "

koniec cytatu

i dalej komentarz internauty jamnik belial:

jamnik_belial 19.05.17, 08:57

(...)

A ty, funkcjonalny, przypomniałeś sobie o swoich kompromitacjach sprzed sześciu lat i znowu je wywlekasz? Oj, niegracz, niegracz, jak ty kompletnie i krzykliwie nie rozumiesz mechaniki...