Po raz kolejny , w jaskrawy sposób dyżurni propagandziści zespołu salonowego profesora astrofizyki Pawła Artymowicza
kompromitują się , pokazując swą głęboką niewiedze techniczną.
Jego przybocznym , nie tylko na salonie - ale także w prezentacji dla Sejmu RP - jest mgr fizyki Michał Jaworski.
Obaj kompromitują fizykę , ale przed wszystkim siebie.
Sugerowałem You-know-who. aby zmienił stopkę, aby występował tu tylko jako amator badania katastrof a nie powoływał się na swój tytuł naukowy i indeks Hirscha.
jest specjalistą ale w zupełnie innym obszarze wiedzy:
Teachings:
ASTB23H3F - Astrophysics of Stars, Galaxies and the Universe
PHYD38H3S - Nonlinear Systems and Chaos
.
Prof. Paweł Artymowicz nigdy nie sprostował bzdur jakie wypisują jego przyboczni z Zespołu Salonu 24 - gdyż ma tylko jedno kryterium: wspiera tych , którzy szczerze i bez zawahań wyznają narrację MAK w sprawie "katastrofy" smoleńskiej.
Tym razem popis dali mg Michał jaworski i technik nudna- teoria przy wparciu klakiera Piekielnego.
- Bywalcy Salonu 24 w większości nie za bardzo mogą rozeznać się w tym , kto tu ma racje - z prostego powodu , większość z bywalców to humaniści lub ich wykształcenie, specjalizacje są dalekie od tego by "ogarnąć" zagadnienia techniczne przewijające się w temacie "katastrofy" w Smoleńsku.
Poniżej pokażę , że mgr fizyki ( bardzo były) nie rozeznaje elementarnych pojęć z fizyki i wytrzymałości materiałów, nie rozumie jakie znacznie ma zwrot , kierunek działania sił i wreszcie - co ma tu ogromne znacznie - przebieg wartości działania siły.
Mgr Jaworski w notce
https://www.salon24.pl/u/mjaworski/982877,klinem-w-biniende-i-jorgensena
postulował jakoby doświadczalnie uzyskane przez Biniendę loki na garnku z aluminium były odpowiednikiem loków( zwinięć materiału) jakie można obejrzeć na przełomie oderwanej końcówki skrzydła samolotu Tu-154.
Już na starcie pokazuję objaśniam jak się sprawa ma cała:
Otóż loki na krawędzi czołowej garnka mogły powstać tylko dlatego że ów garnek uderzał o płytę oporową i wyhamował z prędkości 300 m/s do zera; odkształcanie się aluminium pochłaniało stopniowo energie kinetyczną "garnka" .
W przypadku loków w Smoleńskim , kierunek odkształcania jest w przybliżeniu prostopadły do wektora prędkosci samolotu( a więc i skrzydła czyli obiektu , który hipotetycznie uderza w pień brzozy).
Siła wynikająca ze zderzenia z pniem brzozy jest w przybliżeniu stała.
w takiej sytuacji przesuwający się względem skrzydła pień ( ruch względny) działa jak gilotyna i wycina fragmenty konstrukcji skrzydła a nie zawija na boki.
Czy loki mogły by powstać wskutek uderzenia w pień brzozy ?
??
Tak- ale w zupełnie innym przypadku..
Otóż np. gdyby samolot np. sunąc po ziemi ze znacznie mniejsza prędkością uderzył w gruby pień drzewa; wtedy
pień wbił by się w skrzydło , samolot musiałby wyhamować ruch ( oczywiście przy tym też
skręcając co jest bez znaczenia;
tylko że wtedy owe "loki" zawinięte języki blachy poszycia skrzydła powstałyby na powierzchni czołowej a nie na bocznej
co szkicowo pokazuję na rysunku niżej:
Strzałka zielona wskazuje zwinięty "lok" ( nie obróciłem go stosownie w przestrzeni- chodzi tylko w wskazanie kierunku)
- Oczekuję , że prof Artymowicz potwierdzi , że mam rację i odetnie sie od bzdur wypisywanych przez Zespół jego Klakierów;
albo.. zmieni stopkę i przestanie powoływać się na swe wykształcenie i pozycje naukową.
Jest reakcja:
- prof. Artymowicz okazał się być ignorantem w zakresie podstaw wytrzymałości materiałów; nie ma nawet cienia chęci postudiowania tego tematu a nawet jesli go to przerasta - skonfrontowania z kimś kto ma na ten temat pojęcie; może na na University of Toronto takiej osoby nie ma.
Póki co prof. Artymowicz może zaprosić jako visiting professors do siebie na uczelnie takich ignorantów jak nidna-teoria, fizyk Jaki -Taki i fizyk ( bardzo były) Michał Jaworski.
***
Uzupełnienie:
Skos skrzydła, stringery czy żebra nie maja wpływu na tworzenie się "loków"
loki mogę tworzyć się tylko z blachy poszycia.
Czy skrzydło ma skos czy byłoby proste - loki są mniej więcej prostopadłe do wektora prędkości- nie mogły powstać wskutek zderzenia skrzydła z brzozą.
https://www.youtube.com/watch?v=smBjUAzJZaM
https://www.youtube.com/watch?v=7sYUzZxg0mE
