Prawda w "smoleńskich prawdach" cz. 31 /Mesjanizm Narodowy

Powrót tej idei widać w chwili obecnej w środowiskach zbliżonych od wiadomego zespołu i jego tub propagandowych w postaci „patriotycznych mediów”. Niezależnie co zostanie opublikowane w NDz, GP czy przez apostołów dogmatów na Salonie24, niepoprawnych.pl i im podobnych przyjmowane jest przez wiernych z nabożną czcią i okraszane jest pełnymi uwielbienia wpisami wychwalającymi światłego autora. Najwyraźniej zarówno autorom jak i klakierom woda sodowa uderza do głowy, bowiem jakoś nie są w stanie zauważyć, że powtarzane przez nich idee różnych światłych mężów wykluczają się wzajemnie. Jak spojrzymy np. na wypowiedzi dr. Schuladzińskiego w temacie rzetelności symulacji dr. Biniendy to dr Szuladziński powinien zostać przez to środowisko wyklęty do dziesiątego pokolenia wstecz. Szczególnie gdy spojrzymy na ocenę wypowiedzi dr. Biniendy w temacie aerodynamicznego hamowania końcówki skrzydła na drodze 12-tu metrów. Ale nic takiego nie nastąpiło. Dr Szuladziński odkupił swoje winy prezentując nową mantrę smoleńską o dwóch wybuchach i fragmentach samolotu które lecąc gęsiego synchronicznie wykonują zakręt. To, że stoi to w opozycji do podstaw fizyki i do ustaleń ekspertów IES nikomu specjalnie nie przeszkadza. Są co prawda osobniki które przy zachowaniu resztki zdrowego rozsądku coś tam próbują tłumaczyć, że to czy owo zbyt daleko ucieka w kwestie metafizyczne, lecz muszą uważać by sfora nie okrzyknęła ich odszczepieńcami. Porównanie to można i pociągnąć dalej do sfor buszujących po podwórkach; jednostki obszczekują się wzajemnie, co nie przeszkadza im razem plądrować śmietników, lecz wara gdy pojawi się OBCY. Tu kończą się wewnętrzne waśnie bo trzeba zagryźć OBCEGO. A powód do gryzienia OBCEGO zawsze się znajdzie. Starczy by OBCY w swej niewiedzy stwierdził stwierdził, że widzi, że król jest nagi, co jest i obiektywną prawdą, ale wara OBCEMU od prawdy, bo monopol na prawdę mamy my i prawda jest taka jaką nam objawiono. Innych prawd nie ma i są jedynie wrogą propagandą. Odruch Pawłowa. To, że p. redaktor Lichocka opowiada o rękawiczkach w ciele śp. Gosiewskiegoco innego niż p. Gosiewska to też nie warte wzmianki, bo PRAWDA „i tak zawsze jest po naszej stronie”.