Katastrofa obrasta dalej mitami tworzonymi przez osoby nie mające pojęcia o technice. Spójrzmy na ilustrację z najnowszej notki Niegracza
"Przy wylocie silnika spoczywa fragment zespołu sprężarki powietrza w postaci prowadnic wlotu powietrza i 1 wirnika; ..."
I w sumie w tym miejscu osoby gramotne technicznie parskają śmiechem. Silniki odrzutowe nie potrzebują kierownic (bo tak to się fachowo nazywa) przed pierwszym stopniem sprężarki niskiego ciśnienia z tej prostej przeczyny, że napływ powietrza nie jest w tym miejscu zaburzony. Każdy kto latał w ostatnich latach jakimkolwiek odrzutowcem pamięta pewnie, że "na przedzie" silnika jest wieniec wirujących łopatek.
Po prostu rosyjska konstrukcja jest specyficzna i pokazany element jest nie kierownicą, lecz podporą (łożyskowania) wału.
Dalej widzimy, że elementy tej podpory są powyginane podobnie jak na innej ilustracji z notki
To jest właśnie kierownica znajdująca się za wieńcem łopatek stopnia sprężarki. Widzimy charakterystyczne wygięcia spowodowane tym, że w wyniku deformacji silnika obracający się wirnik "zabrał" normalnie nieruchomą prowadnicę.
Podobne odkształcenia widzimy i na górnym zdjęciu.
A co do urojeń Niegracza; w Smoleńsku "zabranie" podpory przez obracający się wirnik spowodowało zerwanie śrub mocujących elementy podpory do obudowy silnika.
Na tym zdjęciu, w tle widzimy postrzępione krawędzie łopatek wirnika I-go stopnia sprężarki niskiego ciśniena. Takie uszkodzenia powstają gdy do silnika dostają się ciała obce, jak np. konary drzew. Widzimy też, że kierunek odkształcenia podpór koreluje z kierunkiem wirowania wirnika. To zaś pozwala nam stwierdzić, że silnik pracował do końca, a widoczne uszkodzenia odpowiedzialne są "ciała obce" które dostały się pomiędzy podpory łożyskowania wirnika, a wirujące łopatki.
Rysunki pokazujące jak zbudowany jest ten silnik są w moich poprzednich notkach podlinkowanych w ostatniej.
https://www.salon24.pl/u/nudna-teoria/989722,katastrofa-smolenska-jak-ekspert-niegracz-rurke-na-plasko-walcuje
-Co z tym fantem zrobić?
Można stwierdzić:
a. Niegracz jest idiotą
b. Niegracz jest cynicznym propagandzistą
c. zarówno a, jak i b są prawdziwe.
Innej możliwości nie widzę, ale quwetę posprzątać trzeba jak napaskudzone.
