Kaczyński podpisał "lojalkę" a Jamróz jest KO.

Oba stwierdzenia nie są prawdziwe - ale nie dla Mularczyka.

A teraz proszę się wzbić na wyżyny wyobraźni - Mularczyk informuje TK, że jego członek, sędzia Kaczyński, podpisał lojalkę. Mularczyk utrzymuje, że nie doczytał teczki i nie widział dokumentu dyskwalifikującego lojalkę jako fałszywkę. Skupił się tylko na tym, że jest teczka.

Co wtedy? Czy jest bohaterem pana Dorna?

I jeszcze jedno:

NA MOCY WŁAŚNIE ZAKWESTIONOWANEJ USTAWY,  KACZYŃSKI NIE MÓGŁBY ZAGLĄDNĄĆ DO WŁASNEJ SFAŁSZOWANEJ TECZKI!!!

Art 30 pkt 2 - pisałem o nim w jednym z postów. Każdy kto podpisał "lojalki" nie otrzyma zgody na dostęp do zgromadzonych dokumentów.

I żeby było jasne - oceniam postepowanie Mularczyka. Na ocenę całości zagadnienia rezerwuję osobny post.