KŁAMSTWO SAKIEWICZA, KŁAMSTWO MEDIÓW, CZY POMYŁKA SĄDU?

Sakiewicz zaprosił mnie do zapoznania się z dokumentami w sprawie jego zatrzymania!

Oto część protokołu z rozprawy dotycząca zatrzymania:

Zwracam uwagę na fragment:

"Na czas rozprawy doprowadzić za pośrednictwem Policji z prawem do zatrzymania..."

A tu nakaz DOPROWADZENIA:

Tu polecam fragment:

"stosowanie do postanowienia z dnia 30 10 2007 poleca doprowadzić po uprzednim zatrzymaniu na czas do 48 h..."

Z postanowienia sądu wynika, że zatrzymanie ma być prawem Policji a nie nakazem dla niej.

Z nakazu wynika, że Policja ma doprowadzić Sakiewicza po uprzednim zatrzymaniu, nie wcześniej niż 48 h przed doprowadzeniem.

- Sąd w postanowieniu uzasadnił doprowadzenie robieniem sobie jaj przez Sakiewicza (elektroniczne potwierdzenie zaproszenia na ślub- no comment)

- Sąd w protokole dał PRAWO do zatrzymania ale go NIE NAKAZAŁ!!

- Sąd wydał nakaz doprowadzenia w którym polecił DOPROWADZIĆ po uprzednim ZATRZYMANIU na rozprawę - PRZYMUSOWO.

I teraz moja interpretacja:

Afera jaką rozkręcił Sakiewicz ma się nijak do wymowy protokołu i nakazu. Dla mnie jest oczywiste (to słowo podobno działa na nie przekonanych), że sąd musiał wydać nakaz zatrzymania, bo tylko wtedy można doprowadzić PRZYMUSOWO, jajcarza Sakiewicza na rozprawę. Sąd w Protokole NIE NAKAZAŁ jednak ZATRZYMANIA na podstawie nakazu a jedynie DAŁ TAKĄ MOŻLIWOŚĆ na wypadek gdyby Sakiewicz robił znów jaja i powiedział Policji, że teraz nie może, bo ma od rana rozwolnienie i musi być blisko klopa.

Jedyną okolicznością na korzyść Sakiewicza i zamieszania jakie spowodował jest to, że w nakazie doprowadzenia powinno znaleźć się słowo "ewentualnym" po słowach "poleca się doprowadzić po.."

Dlatego stawiam pytania:

Czy Pan Sakiewicz specjalnie okłamał wszystkich, że sąd kazał go zamknąć 48h przed rozprawą?

Czy media poprosiły o weryfikację słów Sakiewicza przez sąd, zanim podniosły larum?

Czy może sąd się pomylił (w protokole, pisząc o "prawie" zamiast o "nakazie" aresztowania), Sakiewicz ma rację, a ja się mylę ?

PS.

Śmiech mnie ogarnia pusty jak czytam zarzuty Sakiewicza w sprawie niewiedzy o procesie - jego przedstawiciel tam był przecież....