Wczorajsza "Gazeta Wyborcza" zamieściła w formie płatnego ogłoszenia list otwarty Sojuszu Lewicy Demokratycznej w obronie gen. Wojciecha Jaruzelskiego. Postkomunistyczni politycy sprzeciwiają się w nim odebraniu generałowi przywilejów emerytalnych.
Według planów SLD, takie płatne ogłoszenia miały się ukazać w trzech ogólnopolskich gazetach, ale w 30. rocznicę wyboru Karola Wojtyły na Papieża zdecydowała się je zamieścić tylko "Gazeta Wyborcza". Autorzy listu, głównie młodzi posłowie SLD, przyjęli w nim swoistą formułę. Dokonują porównania życiorysów Jaruzelskiego z życiorysami premiera Donalda Tuska, prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego i posła PO Sebastiana Karpiniuka, jednego z pomysłodawców ustawy obniżającej emerytury funkcjonariuszom Służby Bezpieczeństwa i członkom Wojskowej Rady Ocalenia Narodowego. Ten zabieg ma w założeniu autorów wykazać, że władza komunistyczna odbudowała kraj "ze zniszczeń wojennych, zapewnili milionom Polaków pracę, godny byt, edukację, bezpłatną służbę zdrowia i dali szansę na niespotykany w historii kraju awans społeczny". "Polskiej prawicy nie chodzi o sprawiedliwość społeczną. Jej celem jest wyrobienie w opinii publicznej przekonania, że poprzedni ustrój naszego kraju miał charakter przestępczy - twierdzi SLD. "Z tego powodu miejsce każdego lewicowca jest dziś u boku generała Jaruzelskiego. IPN posadził na ławie oskarżonych nas wszystkich - uważają autorzy listu. List podpisali m.in.: szef SLD Grzegorz Napieralski, młodzi posłowie Sojuszu: Tomasz Garbowski, Tomasz Kamiński, Sławomir Kopyciński, oraz posłowie koła SdPl-Nowa Lewica Bartosz Arłukowicz i Grzegorz Pisalski.
Zenon Baranowski
"Nasz dziennik"
Pokażmy cały kontekst
Z dr. Mieczysławem Rybą, historykiem z Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II, członkiem Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej, rozmawia Zenon Baranowski
Posłowie SLD stają w obronie Wojciecha Jaruzelskiego, idealizując wręcz czasy komunizmu...
- List ten oddaje stanowisko polskiej lewicy po czasach komunizmu, tzn. stania na bazie relatywizmu, jeśli chodzi o ocenę wydarzeń historycznych. Ponieważ równie dobrze można uznać, że w latach wielkiego kryzysu Niemcy były pogrążone w biedzie, a grupa narodowych socjalistów przejęła władzę, w wyniku czego budowano wielkie autostrady, a ludziom żyło się lepiej. I wyciągnąć ten aspekt historii Niemiec z kontekstu i w oparciu o niego budować relatywistyczną wersję dziejów tego kraju. Oczywiście wszyscy by to potępili.
A u nas pojawiają się takie listy...
- Gdy ktoś próbuje relatywizować komunizm, który oczywiście można aspektowo pokazać, że gdzieś działo się coś korzystnego. Ale jeśli uchwycimy istotę rzeczy, to był to rodzaj zdrady i rodzaj zbrodniczego systemu. Albo pokazujemy pełną prawdę w pełnym kontekście, albo po prostu jakiś jej wycinek, na bazie którego wszystko da się udowodnić. Przykład tego listu jest tym bardziej bolesny, że minęło już tyle lat po upadku komunizmu i tyle lat po ukazywaniu różnorakich zbrodni tego systemu. I dalej mamy do czynienia z tego typu postawami.
Posłowie lewicy przywołują dokonania Jaruzelskiego, który "wyzwalał" kraj...
- Jeśli mówimy o młodości gen. Jaruzelskiego, to pamiętajmy, że oprócz jego losów współpracy z Sowietami, są jeszcze losy tych, którzy siedzieli w więzieniach, co więcej - umierali, gnili gdzieś na Syberii, walcząc o Polskę niepodległą.
Postkomuniści zasłaniają się awansem społecznym i rozwojem kraju, ale zapominają, że gdyby nie totalitarny ustrój, ten rozwój byłby wielokrotnie większy...
- Pan wskazuje pełen kontekst historyczny, ale jak się to wyrwie z kontekstu, to wtedy będziemy mieli nieprawdziwy obraz rzeczywistości. Nie da się zaprzeczyć, że była pewna grupa ludzi, którzy zawdzięczali temu systemowi awans społeczny. Ale pokażmy cały kontekst, co się stało z gospodarką, czy ona była racjonalna. Co się stało np. z etosem pracy w okresie komunistycznym. Ten wywód, pomijam już intencje, bo wiadomo, skąd ten obóz się wywodzi i jakie argumenty stosuje, jest tak pokrętny, że nie trzyma się żadnych zasad logiki, ale niestety to jest taki poziom dyskursu politycznego.
Dziękuję za rozmowę.
Posłowie SLD stają w obronie Wojciecha Jaruzelskiego, idealizując wręcz czasy komunizmu...
- List ten oddaje stanowisko polskiej lewicy po czasach komunizmu, tzn. stania na bazie relatywizmu, jeśli chodzi o ocenę wydarzeń historycznych. Ponieważ równie dobrze można uznać, że w latach wielkiego kryzysu Niemcy były pogrążone w biedzie, a grupa narodowych socjalistów przejęła władzę, w wyniku czego budowano wielkie autostrady, a ludziom żyło się lepiej. I wyciągnąć ten aspekt historii Niemiec z kontekstu i w oparciu o niego budować relatywistyczną wersję dziejów tego kraju. Oczywiście wszyscy by to potępili.
A u nas pojawiają się takie listy...
- Gdy ktoś próbuje relatywizować komunizm, który oczywiście można aspektowo pokazać, że gdzieś działo się coś korzystnego. Ale jeśli uchwycimy istotę rzeczy, to był to rodzaj zdrady i rodzaj zbrodniczego systemu. Albo pokazujemy pełną prawdę w pełnym kontekście, albo po prostu jakiś jej wycinek, na bazie którego wszystko da się udowodnić. Przykład tego listu jest tym bardziej bolesny, że minęło już tyle lat po upadku komunizmu i tyle lat po ukazywaniu różnorakich zbrodni tego systemu. I dalej mamy do czynienia z tego typu postawami.
Posłowie lewicy przywołują dokonania Jaruzelskiego, który "wyzwalał" kraj...
- Jeśli mówimy o młodości gen. Jaruzelskiego, to pamiętajmy, że oprócz jego losów współpracy z Sowietami, są jeszcze losy tych, którzy siedzieli w więzieniach, co więcej - umierali, gnili gdzieś na Syberii, walcząc o Polskę niepodległą.
Postkomuniści zasłaniają się awansem społecznym i rozwojem kraju, ale zapominają, że gdyby nie totalitarny ustrój, ten rozwój byłby wielokrotnie większy...
- Pan wskazuje pełen kontekst historyczny, ale jak się to wyrwie z kontekstu, to wtedy będziemy mieli nieprawdziwy obraz rzeczywistości. Nie da się zaprzeczyć, że była pewna grupa ludzi, którzy zawdzięczali temu systemowi awans społeczny. Ale pokażmy cały kontekst, co się stało z gospodarką, czy ona była racjonalna. Co się stało np. z etosem pracy w okresie komunistycznym. Ten wywód, pomijam już intencje, bo wiadomo, skąd ten obóz się wywodzi i jakie argumenty stosuje, jest tak pokrętny, że nie trzyma się żadnych zasad logiki, ale niestety to jest taki poziom dyskursu politycznego.
Dziękuję za rozmowę.
Prezydent Izraela: Wykupujemy Polske, Wegry i Rumunie!
Komentarze
Pokaż komentarze (3)