Dowód na zamach c.d.

Nawiązując do mojego dowodu na zamach:

http://polfic.salon24.pl/549057,dowod-na-zamach

i dziękując Grabowi Jednemu za cenne uzupełnienie, którym udowodnił zamach w inny sposób:

http://grabowisko.salon24.pl/549065,dowod-na-wypadek-w-smolensku

Uzupełnimy te 2 dowody o kolejne rozważania:

Wszyscy znamy (tzn. my wszyscy rozumni, wyborcy PO nie znają oczywiście bo i skąd) z logiki warunki konieczne i dostateczne w implikacjach:

Warunek konieczny jest to wniosek wypływający z pewnego faktu. Np. "Jeśli liczba jest podzielna przez 10, to jest podzielna przez 5." Podzielność przez 5 jest warunkiem koniecznym podzielności przez 10, jednak nie gwarantuje nam on, że liczba podzielna przez 5 jest podzielna przez 10, dlatego nie jest warunkiem wystarczającym. Podzielność przez 10 jest warunkiem wystarczającym podzielności przez 5, ponieważ KAŻDA liczba podzielna przez 10 jest również podzielna przez 5. Warunek wystarczający gwarantuje zajście danego faktu.

Idźmy więc w tym kierunku:

JEŻELI BYŁ zamach to sprawcy usiłują zatrzeć ślady. (Oczywiście pomijamy w rozumowaniu przypadek, gdy ktoś dokonuje zamachu by się nim pochwalić, z pewnością takiego przypadku nie mamy). Jest to oczywiście warunek konieczny ale czy wystarczający?

Jak zatrzeć ślady? Oczywiście nie dopuścić nikogo do ich znalezienia. Czy mamy do czynienia z takim przypadkiem? No oczywiście, mamy co sam Grab Jeden przyznał no i Wywczas też.

Mamy tu warunek wystarczającydo zaistnienia faktu zamachu.

c.b.d.u.