Ostatni komunikat NPW w sprawie smoleńskiej brzmi :
,,
Komunikat Naczelnej Prokuratury Wojskowej
20.03.2014
W oparciu o postanowienie Wojskowej Prokuratury Okręgowej w Warszawie o zasięgnięciu opinii z dnia 8 lutego 2013 r. (uzupełnione postanowieniem z dnia 12 czerwca 2013 r.) Instytut Ekspertyz Sądowych w Krakowie wydał opinię (z dnia 17 lutego 2014 r.) w zakresie badań toksykologicznych próbek materiału biologicznego pobranych w toku czynności sekcyjnych ofiar katastrofy, przekazanych przez Stronę rosyjską w sierpniu 2012 r.
Badaniami toksykologicznymi na obecność alkoholu etylowego, środków odurzających oraz hemoglobiny tlenkowęglowej objęto próbki należące do 21 osób, w tym m.in. członków załogi samolotu Tu-154 M nr 101, personelu pokładowego, funkcjonariuszy BOR oraz gen. Andrzeja Błasika.
Przedmiotowa opinia wpłynęła do Wojskowej Prokuratury Okręgowej w Warszawie w dniu 5 marca 2014 r.
Z opinii tej wynika, że zarówno gen. Andrzej Błasik jak i pozostałe osoby objęte badaniem byli trzeźwi w chwili zgonu.
Ponadto biegli wykluczyli zażyciowe długotrwałe przebywanie objętych badaniem osób w atmosferze zawierającej znaczne stężenia tlenku węgla, które mogłyby doprowadzić do śmiertelnego zatrucia tą substancją.
Przeprowadzone przez biegłych badania członków załogi, w tym pilotów, funkcjonariuszy BOR oraz wybranych pasażerów nie wykazały w ich organizmach obecności środków w stężeniach mogących negatywnie oddziaływać na sprawność psychomotoryczną, a tym samym wpływać na bezpieczeństwo lotu.
Rzecznik prasowy NPW
p.o. ppłk Janusz Wójcik
,,
http://www.npw.gov.pl/491-Prezentacjanewsa-53927-p_1.htm
Biorąc pod uwagę informacje zamieszczone w raporcie MAK i PKBWL oraz dane z badań przeprowadzonych w Moskwie, na podstawie których Stanisław Zagrodzki (Stanzag) wykonał olbrzymią pracę i przygotował referat na temat wpływu tlenku węgla na krew osób opisanych w raportach, nie sposób nie zadać przy tym pytań :
1. Skoro badania, o których mowa w komunikacie NPW, jednoznacznie wykluczyły zawartość alkoholu w próbce krwi, którą przypisuje się gen. Błasikowi, to czyją krew badano w Moskwie, pochodzącą z ciała gen. Błasika, czy też innej osoby?
2. Skoro badania, o których mowa w komunikacie NPW, jednoznacznie wykluczają możliwość zatrucia tlenkiem węgla, to jak to się ma wartościowo do wyników badań przeprowadzonych w Moskwie, na podstawie których Stanisław Zagrodzki przygotował referat?
3. Dlaczego NPW nie przedstawiła analizy wartościowej obecnych badań z badaniami przeprowadzonymi w Moskwie?
4. Czy różnica w zawartości krwi gen. Błasika jest jedyną różnicą wynikającą z przeprowadzonych obecnie badań?
5. Czy NPW ma zamiar wykonać analizę porównawczą badań obecnych z badaniami przedstawionymi w dokumentacji medycznej nadesłanej z Moskwy?
6. Kiedy poznamy wnioski z analizy porównawczej badań obecnych z badaniami przedstawionymi w dokumentacji medycznej nadesłanej z Moskwy?
http://stanzag.salon24.pl/545620,prezentacja-z-ii-konferencji-smolenskiej-dla-zainteresowanych
http://stanzag.salon24.pl/492439,krew-ze-zwlok-a-alkohologia-sadowo-medyczna
Do ustalenia pozostaje tylko, kto wystawił śp. Lecha Kaczyńskiego i 95 pozostałych osób, w tym człowieka, który wcale nie pił alkoholu jak się okazuje.
Inne tematy w dziale Polityka
