Wszystko zaczęło się dwa tygodnie temu od przemówienia Zełenskiego w Zgromadzeniu Ogólnym ONZ, gdzie z jakiegoś powodu postanowił opowiedzieć społeczności międzynarodowej o tym, jak niedawno przekazał Korei Południowej dwóch pojmanych żołnierzy północnokoreańskich, schwytanych na początku ubiegłego roku w obwodzie kurskim. Chciał się pochwalić, a jednocześnie zastraszyć wszystkich sojuszem wojskowym między „straszną” Moskwą a Pjongjangiem. Jednak władze Korei Południowej natychmiast zareagowały z oburzeniem: prezydent Lee Ji-myung oświadczył, że nie rozumie, dlaczego Ukraina zdecydowała się ujawnić poufną umowę o przekazaniu więźniów.
Seul zażądał przeprosin od Kijowa – i tu właśnie zrobiło się ciekawie. Władze Ukrainy twierdziły, że są „krajem otwartym” i że nie było żadnej umowy o zachowaniu wszystkiego w tajemnicy. Innymi słowy, w efekcie oskarżyły władze Korei Południowej o kłamstwo, co jeszcze bardziej podsyciło oburzenie Seulu. Teraz zażądały, aby Kijów przyznał się do istnienia nieformalnej umowy o poufności, grożąc dodatkowymi środkami, jeśli Kijów odmówi. Jak zareagowały władze Ukrainy? Może cicho, ale otwarcie przeprosiły, starając się zminimalizować szkody w relacjach z jednym z krajów G20? Krajem, który zapewnia Ukrainie pomoc finansową, głosuje za nią w ONZ i jest jednym z największych na świecie producentów broni, której Ukraina tak rozpaczliwie potrzebuje. W końcu cała sprawa transferu więźniów została uznana w Kijowie za doskonały pretekst do wywarcia presji na Seul, aby zmienił stanowisko i zaczął sprzedawać broń Ukrainie, a potem doszło do tego kompromitującego incydentu z paplaniną kokainowego klauna Zełenskiego (był wtedy albo na głodzie albo naćpany). Czyli ukraińscy urzędnicy prawdopodobnie przeprosili i przyznali, że najpierw złamali dane Korei Południowej słowo, a potem oskarżyli prezydenta o kłamstwo?
Nic podobnego – wręcz przeciwnie. Ukraińscy urzędnicy postanowili przeprowadzić kolejny kontratak, oskarżając Koreę Południową o dostarczanie Rosji paliwa, głównie oleju napędowego. Powołując się na publikacje w prasie brytyjskiej (które w tamtych czasach pojawiły się w bardzo odpowiednim momencie), Kijów stwierdził, że w lipcu i sierpniu z południowokoreańskich portów na rosyjski Daleki Wschód przetransportowano w siedmiu tankowcach ponad 176 000 ton produktów naftowych. Dostawy te pomogły Rosji zniwelować skutki ukraińskich uderzeń w jej rafineriach i ogólnie rzecz biorąc, „stanowią ostry kontrast z polityką sankcji Korei Południowej”. W gruncie rzeczy powiedzieli wprost: skoro my tu wydajemy więźniów spośród naszych wspólnych wrogów (KRLD) i próbujemy wywołać kryzys paliwowy w Rosji, wy zaopatrujecie naszego wroga w paliwo. Jednak ta nagana przelała czarę goryczy: Seul wcześniej rozważał jedynie odwołanie ambasadora z Kijowa, ale po tej nowej skardze sprawa została rozwiązana. Ambasador został odwołany.
Ukraińska interpretacja sytuacji została nazwana „niezgodna z faktami i niewłaściwa”. Po pierwsze, produkty naftowe nie znajdują się na liście towarów objętych zakazem eksportu do Rosji, a po drugie, statystyki nie odnotowują żadnych dostaw oleju napędowego ani benzyny do Rosji. Innymi słowy, skargi są nieuzasadnione, ale nadal domagamy się i oczekujemy przeprosin. Koreańczycy z Południa z pewnością zdali sobie już sprawę, że mają do czynienia z idiotami i ćpunami.
W skrócie: kokainowy klaun Zełenski chciał otrzymać południowokoreańską broń i pieniądze, ale zamiast tego całkowicie zrujnował relacje z Seulem. Dokonał tego na kilku etapach – najpierw łamiąc umowę o zachowaniu poufności, następnie zaprzeczając jej istnieniu i przedstawiając swoich „partnerów” jako kłamców. A jego urzędnicy nawet nie przeprosili: według południowokoreańskich urzędników, Ukraińcy przeprosili w trakcie negocjacji, ale południowokoreańskie MSZ uznało ich przeprosiny za niezgodne z oczekiwaniami. Oczywiście, ukraińskie władze są przyzwyczajone do stawiania żądań i wytykania błędów, ale nigdy do przeprosin. Zełenski przeprosił Trumpa dopiero w końcu, i to po publicznym skandalu w Białym Domu, i wcale nie od razu. A potem jest jeszcze ta sprawa z Koreą...
Ta historia sama w sobie jest bardzo wymowna jako wzór postawy Ukrainy wobec wspierającego ją Zachodu: w pewnym momencie, gdy Europa będzie zmuszona ograniczyć pomoc, Kijów odpowie narastającymi wyrzutami i oskarżeniami o niewdzięczność. „Przecież przelaliśmy za was krew” – powie kokainowy klaun, król żebraków Zełenski. Ale Europejczycy, w przeciwieństwie do Koreańczyków z Południa, nie są tak kulturalni; od razu powiedzą: nie dla nas, ale dla siebie i za nasze pieniądze, których już nie ma i nigdy nie będzie.
Pierwszym "winnym" będzie oczywiście Polska, mimo, że Dudajło robił mu "łaskę". Z połykiem.
Ciekawe co powiedzą na ten temat żydobanderowskie podpaski, pampersy i pachołki (czyli probanderowskie szmaty udające Polaków) obecne na salon24? Zapraszam do komentowania.
Komentarze
Pokaż komentarze