catrw catrw
779
BLOG

Strategia zespołu Trumpa

catrw catrw USA Obserwuj temat Obserwuj notkę 26

Strategia zespołu Trumpa

 Niektóre osoby bliskie zespołowi obrony prezydenta powiedziały, że przestały oglądać postępowanie z czystej frustracji.

Profesor Alana Dershowitza powiedział: - „...Nie mam pojęcia, co Oni robią…”

Profesor prawa Uniwersytetu George'a Washingtona, Jonathan Turley, który spotkał się z senatorami GOP przed procesem, aby przedstawić im teorie na temat jego konstytucyjności, zasugerował, że Castor spędził zbyt dużo czasu, koncentrując się na obcych argumentach, zanim dotarł do sedna obrony Trumpa. „Jestem zaskoczony wyczerpaniem tak dużej ilości czasu, zanim zajął się konkretnymi i przekonującymi argumentami konstytucyjnymi” - powiedział Turley.

Pojawiło się wiele pytań…

Dziś wiemy więcej... Po prezentacji filmowej (Moore”a) „Chodziło o obniżenie temperatury wywołanej emocjonalnymi argumentami Demokratów, zanim rzucisz młotek na niekonstytucyjny charakter tego polowania na czarownice w celu oskarżenia”.

Głównym wydarzeniem była mowa Davida Schoena o „kulturze anulowania”. Krzyczał o należytym procesie i nalegał, aby jego klient, który odmówił udziału w postępowaniu, zasłużył na prawo do bycia tam.

Podkreślił, że przyśpieszając proces sądowy, Demokraci naruszają pewne głębokie, ale niepisane zasady tego samego prawa zwyczajowego, które mają tu być nieistotne. Zakończył wystąpienie wierszem Longfellowa.

Oczywiście w prawdziwym sensie nic z tego nie ma znaczenia. Oświadczenia otwierające obu strony są gestami retorycznymi, które nawet nie mają na celu przekonania ławników Senatu do głosowania za lub przeciw skazaniu.

Eksperci od mediów zauważyli w zachowaniu prawników Trumpa przemyślaną strategię z pozoru wyglądającą na chaos... To, czego prawdopodobnie chcieli to , żeby Ameryka spędziła ten wieczór na rozmowie o tym, że były prezydent nie był odpowiedzialny za śmiertelny nalot na Kapitol z 6 stycznia. Zamiast tego dostali: burzę spekulacji na temat tego, dlaczego David Schoen trzymał rękę nad głową za każdym razem, gdy wziął łyk wody.

David Schoen już wcześniej poprosił (a następnie wycofał swoją prośbę) o wstrzymanie procesu Trumpa na żydowski dzień odpoczynku.

Czy to, że podczas picia zakrywał głowę także dlatego, że jest ortodoksyjnym Żydem? 

Możemy powiedzieć: prawie na pewno tak. Za każdym razem, gdy pobożni Żydzi piją lub jedzą, zazwyczaj recytują błogosławieństwo, które zawiera imię Boga przed i po wykonaniu tego. Prawo żydowskie, znane jako halacha, stanowi, że aby wymawiać imię Boże, mężczyźni (a w niektórych opiniach kobiety) powinni mieć zakryte głowy.

Opierając się na tym fakcie, jest prawdopodobne, że Schoen zakrył głowę dłonią, recytując błogosławieństwo przed wypiciem wody z butelki. Wygląda na to, że prawnik Trumpa David Schoen zakrywa głowę (jak Kippa) i błogosławi, zanim wypił wodę.

Dlaczego więc nie założył jarmułki lub innego nakrycia głowy, jak robi to wielu pobożnych Żydów?

„Szczerze mówiąc, po prostu nie byłem pewien, czy to właściwe” - powiedział Schoen po przesłuchaniu reporterowi CNN, który zapytał go, dlaczego nie założył jarmułki. „Nie chciałem nikogo urazić… To po prostu niezręczna rzecz i ludzie się na to gapią”.

Chociaż prawdą jest, że większość ortodoksyjnych mężczyzn regularnie nosi czapkę lub jarmułkę (zwaną również jarmułką) przez cały czas, niektórzy decydują się nie nosić nakrycia głowy w pracy lub w sytuacjach, w których identyfikacja jako religijny Żyd może wyrządzić krzywdę.

Zwłaszcza w publicznych salach sądowych niektórzy pobożni Żydzi obawiają się, że noszenie jarmułki może przynieść dodatkową kontrolę ze strony antysemickich członków ławy przysięgłych, sędziów lub w tym przypadku członków społeczeństwa.

Ponadto Senat zakazuje nakrywania głowy, ale wprowadza wyraźny wyjątek dla wymagań religijnych. Kongres, zachęcany przez Ilhana Omara i grupy międzywyznaniowe, uchylił swój 181-letni zakaz nakrywania głowy w 2019 roku. Schoen założył jarmułkę udającą się do budynku Kapitolu, ale zdecydował się nie nosić jej na sali.

Tajemniczy przypadek ręki na głowie wywołał zamieszanie u wielu widzów i szalone dyskusje na Twitterze.

 Nawet pobożni Żydzi wyrażali zmieszanie co do tego, dlaczego Schoen powtarzał ruch ręki za każdym razem, gdy pił. Prawo religijne wymaga jedynie błogosławieństwa przed pierwszym kęsem (lub łykiem) i po zakończeniu jedzenia lub picia - a używanie własnej ręki do zakrycia głowy tak naprawdę nie liczy się jako ważne przykrycie według większości ortodoksyjnych interpretacji halachy. Dlaczego więc Schoen wielokrotnie zakrywał głowę własną ręką? Niektórzy twierdzili, że Schoen używa zakrętki od butelki do zakrycia głowy, a nie tylko dłoni (co może powodować własne problemy halachiczne).

Inni zaproponowali inną sugestię, zaczerpniętą z ich własnych doświadczeń jako osób regularnie noszących jarmułki: Schoen mógł wykazywać odruch, aby powstrzymać swoją zwykle obecną jarmułkę przed zsunięciem się z głowy. Schoen nie był jedynym żydowskim prawnikiem na sali sądowej we wtorek. Na czele zespołu występującego w sprawie oskarżenia Trumpa stał Jamie Raskin, kongresman Demokratów z Maryland i znawca konstytucji. W zespole jest także reprezentant David Cicilline z Rhode Island.

W mediach społecznościowych dominował ten wątek….

Bruce L. Castor Jr. rozmawiał w środę z Fox News po fali krytyki na temat jego słabego występu we wtorek.

Proszony o przedstawienie strategi powiedział: - „będziemy argumentować, że całe postępowanie jest niezgodne z konstytucją, złym porządkiem publicznym i stanowi zły precedens dla narodu” ... „Będziemy argumentować, że każda osoba w Stanach Zjednoczonych jest uprawniona do należytego procesu prawnego, nawet jeśli jest to prezydent Stanów Zjednoczonych. A prezydentowi Stanów Zjednoczonych podczas impeachmentu Izby Reprezentantów nie zapewniono odpowiedniego procesu prawnego”.

 Castor powiedział, że planuje argumentować, że prawa jego klienta do należytego procesu zostały również naruszone. „Właściwy proces wymaga dochodzenia, którego nie było i wskażemy na to” - powiedział Castor.

„Czy możesz sobie wyobrazić, że policji pozwolono by kogoś aresztować, ponieważ sądzimy, że to zrobił, a następnie przeprowadzić dochodzenie? Oczywiście, że nie.”

Castor planuje spędzić „dużo czasu” na analizie słów Trumpa z 6 stycznia, dostarczaniu kontekstu i omawianiu zabezpieczeń dotyczących Pierwszej Poprawki. „Ale Izba chce stworzyć oddzielną klasę osób, do których będzie miała zastosowanie Karta Praw, są wszyscy, a potem jest Donald Trump” - dodał Castor.

Castor planuje zakończyć swoje argumenty, wskazując na rzekome wezwania prezydenta Bidena do jedności „i wyjaśnić, w jaki sposób to, co dzieje się w Senacie, jest najdalszą możliwą rzeczą od zjednoczenia kraju”. „Ten kraj nigdy się nie zjednoczy, dopóki ta partyzancka uraza nie zostanie stonowana o około tysiąc stopni” - dodał. 



....

catrw
O mnie catrw

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka