4 pytania do kandydata na prezydenta Pruszkowa - Józefa Osińskiego (PIS)
Czy Pruszków wykorzystał swoje możliwości?
Józef Osiński: Przez mijające lata Pruszków nie wykorzystał w pełni możliwości którymi dysponuje. Wiele spraw zostało zaniedbanych albo niedopatrzonych ale gwoli sprawiedliwości należy stwierdzić, że nie zawsze to była wina samorządu gminnego. Tym niemniej nie powinny ujść niczyjej uwadze kwestie zaniedbań w zakresie infrastruktury, komunikacji (brak skutecznego połączenia autobusowego wewnątrz Pruszkowa oraz z Warszawą) oraz kultury. Pruszków ma naprawdę duży potencjał z uwagi na swoje położenie tylko trzeba usiąść i wspólnie zastanowić się nad przyszłością i tym, w którym kierunku należy iść.
Pruszków bardzo słabo wykorzystuje dotacje unijne?
JO: Dotacje unijne stanowią niewątpliwe istotną szansę rozwoju miasta ale trzeba stworzyć zespół ekspertów, którzy zajmą się bieżącą analizą tego w ramach jakiego programu operacyjnego można uzyskać wsparcie na poszczególne inwestycje miejskie. Szanse są naprawdę ogromne i trzeba przynajmniej powalczyć o cześć unijnego tortu z dotacjami. Wydaje się, że Pruszków istotnie zaniedbał tą kwestię nie dostrzegając tego jak ogromny potencjał tworzy nam uczestnictwo w Unii Europejskiej. Okoliczne miasta niewątpliwie podjęły skuteczniejsze działania w tym zakresie ale wierzę w to, że wspólnymi siłami nadrobimy stracone lata.
A co pan uczynił w celu obrony gimnazjum i liceum im. Tomasza Zana?
przygotowywanie szeregu pism do gminy i do powiatu m.in. w imieniu Proboszcza Parafii św. Józefa w przedmiocie zachowania Gimnazjum. Podobnie było z Liceum im. Tomasza Zana. kilkunaście spotkań z Prezydentem i Wiceprezydentem Pruszkowa, wystawanie pod biurem Pani Smolińskiej, spotkania z Panem Prędotą, Panią Szydłak, nauczycielami Liceum oraz Rodzicami Uczniów Liceum co zaowocowało przekazaniem informacji w tym zakresie społeczności lokalnej. Dodatkowo brałem udział w Forum, które odbyło się w Hotelu Ideal a którego przedmiotem była przecież obrona Liceum im. Tomasza Zana a w konsekwencji którego zostało podpisane Stanowisko Uczestników Forum Dyskusyjnego z dnia 27 listopada 2009 r.. Co więcej skutecznie zabiegałem razem z kolegami z PiSu o organizację nadzwyczajnej sesji Rady Powiatu po to aby wszyscy mieszkańcy miasta mieli pełny ogląd sytuacji jaka ma miejsce w odniesieniu do pruszkowskich placówek oświatowych.
Poza tym, pragnę zauważyć, że dzięki moim działaniom włączona do porządku obrad rady miejskiej (XXXI Sesja Rady Miejskiej w Pruszkowie) uchwała w przedmiocie wygaszenia Gimnazjum została zdjęta, w ostatniej możliwej z prawnego punktu widzenia chwili, z porządku obrad co było jednoznaczne z jej wycofaniem. Doprowadziło to w konsekwencji do sytuacji w której niemożliwe w bieżącym roku stało się zlikwidowanie tej placówki oświatowej. Co więcej, proszę dokładnie sprawdzić kto zabiegał o to żeby zarządzenie Gimnazjum zostało przejęte przez miasto tak aby Pani Smolińska została pozbawiona władzy w tym zakresie. Owocem tego było podjęcie uchwały w przedmiocie przejęcia przez miasto zarządu Gimnazjum.
Jedną z propozycji wyborczych - to tworzenie biur bezplatnej pomocy prawnej?
JO: Pomysłów na stworzenie i funkcjonowanie takich biur jest co najmniej kilka. Jakiś czas temu pojawił się pomysł ogólnopolski stworzenia biur bezpłatnej pomocy prawnej, jednakże gdy doszło do podliczenia kosztów wynajęcia pomieszczeń i zatrudnienia prawników i personelu pomocniczego okazało się, że funkcjonowanie takich biur w całej Polsce pochłonęłoby wydatki rzędu 40 mln złotych.
W moim zamyśle biuro bezpłatnej pomocy prawnej w Pruszkowie opierałoby się w głównej mierze na zatrudnionych przez urząd miasta aplikantach adwokackich/radcowskich działających pod patronatem jednego albo dwóch radców prawnych lub adwokatów. Młodzi członkowie samorządu czy to adwokackiego czy radcowskiego naprawdę chętnie angażują się w pomoc innym. W przypadku biura pomocy prawnej pomoc była by nieodpłatna dla mieszkańców ale oczywiście dla zatrudnionych prawników miasto ustaliłoby określone stawki za udzielone porady. Z oczywistych względów nie byłby to stawki rynkowe ale stawki urzędowe. Dodatkowo cześć porad adwokaci i aplikanci świadczyliby nieodpłatnie również po to, żeby wypełnić swoje zobowiązania wobec samorządów zawodowych, które skutecznie naciskają na większy wkład aplikantów i adwokatów w działalność społeczną.
Określonym wsparciem mogliby służyć również prawnicy zatrudnieni w miejskim urzędzie bo zamiast siedzieć czasami bezproduktywnie mogliby wyznaczyć między sobą dyżury, w trakcie których udzielaliby podstawowych informacji prawnych. Oczywiście świadczenie pomocy prawnej przez prawników miejskich musiałoby mieć ograniczony zasięg głównie z uwagi na potencjalny konflikt interesów bo np. wyobraźmy sobie sytuacje, że określona osoba przychodzi do takiego prawnika z urzędu miasta z prośbą o przygotowanie skargi na uchwałę rady miejskiej, która nota bene wcześniej była opiniowana przez tych samych prawników. Wówczas konflikt interesów uniemożliwiłby udzielenie przez prawników rzetelnej porady prawnej. A my mamy stworzyć skuteczny system wsparcia prawnego dla Naszych mieszkańców a nie patologię. Dlatego też należałoby wprowadzić podział tematyczny dla poszczególnych prawników również po to żeby stworzyć im możliwość udzielania porad w dziedzinach prawa w których się specjalizują.
Komentarze
Pokaż komentarze