Notka ta zainspirowana jest w dużej mierze pewnemu 'rumorowi' jaki powstał na S24 w związku z kolejną skandaliczną wypowiedzią Palikota. Myślę, że marzeniem znakomitej części z nas jest prawda w przestrzeni publicznej. Prawda, o którą tak trudno. Zewsząd zasypywani jesteśmy manipulacjiami, czy to w formie obrazkowej jak np w TVN, czy tej powstalej za piórem dziennikarzy GW. Dziennikarzom wtórują właśnie takie 'palikoty', blogerzy mocno powiązani towarzysko z partią rządzącą, czy po prostu bezideowi blogerzy i wreszcie portalowa gawiedź.
Często człowiek prawy, może po dziennej dawce takiej propagandy, takich seansów i lektur, poczuć się zmęczony i zniechęcony. Z koniem trudno się kopać. Ale czy należy? Mamy wolność słowa, i można oddac szturchanca, ale kiedy idzie o sprawy najważniejsze warto po prostu mówić proste słowa, stwierdzać fakty i zadawać podstawowe pytania.
Palikota np, można się zapytać, co zrobił dla Polski przez te lata pobierania państwowych pieniędzy i czy rózróżnia takie podstawowe pojęcia jak kultura i chamstwo. Idać dalej, można zapytać, co dobrego dla Polski zrobiło PO? Dlaczego nie refermuje kraju, uchyla się od odpowiedzialności za państwo a jedyną jej tożsamością jest hasło 'antypis'? Czy retoryka i PR to są naprawdę najważniejsze problemy Polski w 21w i należy poświęcac im tyle uwagi?
W kwestii mediów, problemy są podobne. Dlaczego manipulują? Czy misją dziennikarstwa jest branie pieniędzy i wysługiwanie się politykom. Nie. Media mogą i powinny robić wiele dla Polski. Ponaglać polityków o ważne reformy, rozliczać ich z obietnic i zapowiedzi, patrzeć na ręcę i bronić piórem każdego dobra które jest rozsiane na powierzchni 312tys km2 w środku Europy.A co mamy? Po smoleńskiej katastrofie media ukuły kłamliwą tezę, że Jarosław Kaczyński się zmienił. A prawda jest taka, że Jarosław Kaczyński się nie zmienił, a tylko odkłamano jego wizerunek. Nieobiektywne media boją się przyznać, że dziś po ruchu Solidarni2010 zwyczajnie 10x się zastanowią nim wkleją zmanipiulowane zdjęcie znienawidzonej postaci lub dokonają jawnej prostackiej manipulacji, gdyż groziłoby im to całkowitą utratą wiarygodności. Dlatego oręże kłamstwa tych ludzi jest dziś mocno ograniczone, i z gruntu fałszywa i bezpodstawna 'demaskacja' prezesa PiSu jest bronią nr 1 tego środowiska, mimo że jeszcze 2msc temu uznana by była za zwykły kapiszon.
Mądremu Polakowi dość o tej niby przemianie Kaczyńskiego, ale tu napotykamy problem tzw niezależnych publicystów. Ludzie, często ukryci pod nickami w internecie, tzw blogerzy, również lansują tezę o nieszczerym Jaroslawie. O trollach portalowych zamilczmy. Ale blogerzy, to jednak ludzie inteligentni. Większość z nich, pisząc krytycznie i nieuczciwie o prezesie JK, robi to niestety ze złej woli. Trudno bowiem uwierzyc, by namiętne zajmowanie się tym tematem, w ogóle niemal wyłącznie przeciwną opcją polityczną, czy taki rażący brak proporcji i traktowanie o sprawach powierzchownie, trudno uwierzyć by to wszystko było odbiciem ich autentycznych przekonań. Czy naprawe, dla ludzi z wyższym wykształceniem liczy się pytanie rodem z sondy bulwarowej typu: Czy JK sę zmienił. Nie ważniejszym pytaniem jest pytanie o dorobek, działalność, skutecznosć, efekty polityki państwowej, gospodarczej kandydata? Nie ważniejsze jest to co ktoś zrobił, robi, mówi i zamierza kandydat? Ważniejsze, i to nieporównywalnie. Dlaczego u ludzi obdarzonych charyzmą pisania, tak mała wnikliwość w żywotne sprawy Polski? Misją nawet najbardziej niedzielnego blogera jest układanie cegiełka po cegiełce konstrucji prawdy czy chociażby jej naświetlanie bądż zadawanie o tę prawdę ważkich pytań. To możemy zrobić dla Polski. Pytanie więc: czy warto, dla tych paru groszy, dla kilku drinków wypitych w towarzystwie Sławomira Nowaka zniżać się do poziomu tabloidów czy egzotycznych polityków? Być może są to wołania na puszczy, ale trzeba je zawsze stawiać, bo te wszystkie pytania to pytania o wiarygodność.
Komentarze
Pokaż komentarze (2)