O co chodzi?

  „Jaki jest twój stosunek do Trumpa?”- To tytuł notki @zetjot.

Wśród komentarzy do wzmiankowanej poruszył mnie trochę.. jeden, w którym autor wyraził obawę przed wariatami, jak się był wyraził.

W ramach wymiany myśli, określiłem swój stosunek do psychopatów, którzy w zemście potrafią mścić się na roślinach np. paprotkach.

Dalej napisałem w postscriptum:

"Początek wojny na Ukrainie, czyli zajęcie Krymu to czas rządów Baracka Obamy, a początek pełnoskalowej wojny to.. rządy Joego Bidena - obaj prezydenci uznawani są w kołach demokratów za normalnych.

Może lepsza jednak jakaś niekonwencjonalność."

Dlaczego o tym piszę? Bo mój komentarz wyparował. Po prostu.

Nie, nie został wyrzucony przez autora notki, ani administracja nie poczuła się w obowiązku.. - po prostu - nie ma. Jak w Ruskim Cyrku: było.., a teraz nie ma.

Oczywiście takie traktowanie budzi mój sprzeciw. Jednak tkwi we mnie jeszcze jakaś cząstka pragnienia wiedzy. Chciałbym, mianowicie, wiedzieć, która część mojego komentarza budzi atomową reakcję, czyli wyparowanie...

Pierwsza z roślinkami, czy postscriptum z konkurentami pana Trumpa, które to, w jakiś sposób określa mój stosunek do obecnego prezydenta USA.

PS

Mam pewne podejrzenia, co do atomowego działania na S..24. Stawiam, że poddany on został działaniu SI. Oczekiwanie odpowiedzi, czy czegokolwiek w tym rodzaju od czegokolwiek, czym by to nie było, nie ma sensu.

Np. Google uprzedza, że SI może się mylić. Bezgraniczne zaufanie do narzędzia, może być zgubne. Oczywiście zakładam ciągle dobrą wolę właścicieli.