Małgorzata Gersdorf/ Mateusz Morawiecki / autor: PAP/Grygiel/screen YT
Zacznę od kuriozum – oświadczenia byłej Prezes SN – prof. Gersdorf na konferencji prasowej:
„Przedstawiłam premierowi swoje stanowisko, co do warunków brzegowych - sędziowie zwolnieni z uwagi na 65 rok życia będą powracać na swoje stanowiska, ja pozostaję I Prezesem SN. Należy przywrócić konstytucyjny charakter procedowania w KRS”
Myślę, że ta arogancja podniosła ciśnienie każdemu normalnemu człowiekowi, żyjącemu w Polsce.
Ale po kolei. Z pozycji zwykłego obywatela RP, oczekującego na zapowiadane zmiany dotyczące głównie reformy sądownictwa w Polsce muszę stwierdzić, że przepychanki pomiędzy rządzącymi, a kastą sędziowską, na czele z prof. Gersdorf, budzą moje ogromne zniecierpliwienie.
Zachowanie sędziów, nierespektujących zmian dotyczących sądownictwa, to nic innego jak sędziowska anarchia. Stawianie premierowi warunków brzegowych przez prof. Gersdorf jest niedopuszczalne, a robienie tego publicznie świadczy o zupełnej aberracji, oderwaniu się od rzeczywistości.
Wygląda na to, że sędziowie chcą przejąć władzę w kraju – to oni dyktują warunki, stawiają warunki brzegowe, wspomagając się obcymi instytucjami.
Co prawda prof. Gersdorf dość szybko się zreflektowała i spuściła z tonu twierdząc, że to, co powiedziała na konferencji prasowej było podyktowane emocjami, a w rzeczywistości takie są tylko oczekiwania sędziów.
Cyt.:„Przecież ja nie mogę stawiać premierowi warunków – powiedziała Polskiemu Radiu 24 była I prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Gersdorf, odpowiadając na pytanie o "warunki brzegowe", postawione Mateuszowi Morawieckiemu, podczas czwartkowej rozmowy z premierem”
Nawiązała jednak do swojego wcześniejszego oświadczenia, twierdząc:
„Reguły sędziowie przyjęli, ponieważ im je narzucono. Cały czas twierdzimy, że to jest niekonstytucyjne żeby usuwać sędziów w trakcie trwania ich kadencji sędziowskiej. Sędziowie są nieusuwalni. Oni mieli przyrzeczenie od państwa polskiego, że będą sędziami do 70. roku życia. Zmuszono ich do tego, by odeszli. Niektórzy złożyli oświadczenia, że nadal czują się sędziami na mocy konstytucji”
W tym miejscu warto zauważyć, że kto jak kto, ale sędziowie powinni wiedzieć, że wszyscy są równi wobec prawa. A skoro tę świadomość mają, to powinni pamiętać, że przepisy prawne co jakiś czas się zmieniają – odnośnie wieku emerytalnego Polaków dość często. Każdy z nas, zwykłych ludzi pracujących w RP nie ma pewności kiedy i na jakich warunkach będzie mógł przejść na emeryturę.
Gdy te zmiany dotyczą zwykłych obywateli, nie są negowane przez nikogo, przez kastę prawniczą też. A dlaczego? To proste, bo sprawiedliwość tylko im się należy, bo Konstytucja zagwarantowała im stołki dożywotnio!
Szkoda, że jako sędziowie – autorytety prawne, dopuszczają się jawnych manipulacji interpretując zapisy Konstytucji na swoją korzyść, mając przy tym świadomość, że ta jedynie nakreśla ramy prawne, które mogą być zmieniane ustawami przyjętymi przez Sejm.
Sędziowie powinni pamiętać, że nie są świętymi krowami. Swoim aroganckim zachowaniem budzą coraz większą niechęć i zniecierpliwienie społeczeństwa. Myślę, że najwyższa pora przestać się z nimi cackać, bo na tym cierpi autorytet państwa, a ludzie są coraz bardziej zniecierpliwieni, zauważając słabość i niemoc władzy.
Sędziowie są takimi samymi obywatelami jak reszta społeczeństwa, tyle, że lepiej wynagradzanymi i uzurpującymi sobie nadzwyczajne przywileje, z których i tak czerpią pełnymi garściami. Zupełnie zapomnieli o swojej służebnej roli i pokorze.
Dość sędziowskiej anarchii!
Syzyfoptymista
https://polskieradio24.pl/130/5788/Artykul/2192515,Prof-Gersdorf-dla-PR24-nie-moge-stawiac-warunkow-premierowi
http://niezalezna.pl/236931-istny-cyrk-w-sadzie-najwyzszym-gersdorf-sciagnela-media-bo-przeczytala-pewien-artykul
