Przedstawia jakieś treści, do których, jak się domyślam, ma stosunek negatywny. I w tym nie ma niczego wyjątkowego, ale ...
Na zakończenie pyta: "Co na to ...?"
Wśród tych, których opinii się domaga jest m.in. prezes PiS, Jarosław Kaczyński.
Pani redaktor stanęła na głowie. Do tej pory normalną rzeczą było to, że dziennikarze komentują wystąpienia i działania polityków. Coś musiało się zmienić w świecie, bo oto dziennikarka domaga się, by to politycy dokonywali "przeglądu prasy" i wydawali opinie o pracy dziennikarzy. Owszem, może tak się zdarzyć, że ten czy ów pokusi się o jakąś recenzję. Nie jest to jednak żadną normą. Zatem nie bardzo rozumiem, co Kaczyński ma do tego, że redaktorzy "Gazety Polskiej", jak pisze Pani redaktor, "się świetnie bawią"?
Czy np. Tusk jest komentatorem /recenzentem/akwizytorem tekstów GW? Chyba nie, ani żadnej innej gazety ...
Dlaczego Kaczyński miałby co rano robić przegląd prasy/zawartości internetu i wydawać oświadczenia nt. znalezionych tam treści? Nawet, jeśli treść jest taka:
”Redakcja VOD uroczyście deklaruje, że nie rozstrzela tych z Wyborczej i TVN-u. Cele też będziecie mieli osobne, żeby nie dochodziło do tak gorszących scen, jak na tym filmie. Nie lękajcie się koleżanki i koledzy - my generalnie jesteśmy przeciw każdej przemocy. Zwróćcie uwagę, że pozostali spokojnie pracują...:)
A jeśli chodzi o "co na to", to chyba lepiej (jeśli tu może być coś lepiej lub gorzej) być PO prostu zastrzelonym niż zarżniętym i wypatroszonym!
Komentarze
Pokaż komentarze