Wszystkie artykuły Global Research można przeczytać w 51 językach, aktywując rozwijane menu „Przetłumacz witrynę” na górnym banerze naszej strony głównej (wersja na komputery). 

       

Odwiedź nas i śledź nas na Instagramie pod adresem @crg_globalresearch.

         

MOTTO

         

1. „PCR to proces. Nie mówi ci, że jesteś chory”.

         

[Dr Kary Mullis, laureat Nagrody Nobla i wynalazca RT- PCR,  zmarł w sierpniu 2019 roku.]

         

2. „…Wszystkie lub znaczna część tych pozytywnych wyników może wynikać z tak zwanych testów fałszywie pozytywnych”.

         

[Dr Michael Yeadon: były wiceprezes i dyrektor ds. nauki w firmie Pfizer]

       

3. To niewłaściwe użycie techniki RT-PCR jest stosowane przez niektóre rządy jako bezwzględna i celowa strategia uzasadniająca nadmierne środki,takie jak naruszenie dużej liczby praw konstytucyjnych, … pod pretekstem pandemii opartej na wielu pozytywnych RT- Testy PCR, a nie na prawdziwej liczbie pacjentów.

         

[Dr Pascal Sacré,belgijski lekarz specjalizujący się w intensywnej opiece i uznany analityk zdrowia publicznego.]

         

[Aby przeczytać CZĘŚĆ I tego artykułu, kliknij poniższy link

         

                   

        

Pandemia Covid-19 nie istnieje

         

Przez profesora Michela Chossudovsky, 15 listopada 2021]

         

***

         

        

Wstęp

         

         

Kłamstwa medialne w połączeniu z systematyczną i starannie zaprojektowaną kampanią strachu podtrzymały wizerunek zabójczego wirusa który bezlitośnie rozprzestrzenia się na wszystkie główne regiony świata. 

         

Kilka miliardów  ludzi w ponad 190 krajach zostały przetestowanych (jak również kilkukrotnie przetestowanych) na Covid-19.  

         

W chwili pisania tego tekstu około 260 milionów ludzi na całym świecie zostało sklasyfikowanych jako „potwierdzone przypadki Covid-19”. Mówi się, że domniemana pandemia spowodowała ponad 5 milionówzgonów związanych z Covid-19 .

         

Oba zestawy liczb: zachorowalność i śmiertelność są nieważne. Wysoce zorganizowany aparat testujący Covid (którego część jest finansowana przez fundacje miliarderów) został utworzony w celu zwiększenia liczby „ potwierdzonych przypadków Covid-19”,które są następnie wykorzystywane jako uzasadnienie do narzucenia „szczepionkowego” paszportu w połączeniu z uchyleniem podstawowych praw człowieka. 

         

         

         

Utworzono tak zwany „Global Tracker System” z interaktywną mapą wskazującą trendy na poziomie globalnym i krajowym oraz tendencje tygodniowe.

         

Ogłoszono czwartą falę. Błędne dane  dotyczące Covid-19 są rutynowo wyświetlane na wszystkich tabloidach informacyjnych.

         

         

Tymczasem zarówno media, jak i rządy przymykają oczy na rosnący trend zgonów i zdarzeń niepożądanych po szczepieniu Covid-19, co potwierdzają „oficjalne” agencje rządowe. (patrz poniżej)

         

RAZEM dla UE/UK/USA

                 

         

 45 250 Covid-19 zgonów związanych z zastrzykiem, 7  418 980 urazów

         

zgłoszono 19 października 2021  

                  

Baza danych EudraVigilance, system żółtej karty MHRA. Baza danych VAERS.

         

         

         

Test reakcji łańcuchowej polimerazy z odwrotną transkrypcją (RT-PCR)

         

         Metodologia krzyżowa zastosowana zgodnie z wytycznymi WHO do wykrywania rzekomego rozprzestrzeniania się wirusa to test reakcji łańcuchowej polimerazy (RT-PCR), który jest rutynowo stosowany na całym świecie.

         

Test RT-PCR został wykorzystany na całym świecie do wygenerowania milionów błędnych „potwierdzonych przypadków Covid-19”,które następnie są wykorzystywane do podtrzymania iluzji, że domniemana pandemia jest prawdziwa.

         

Ta ocena oparta na błędnych liczbach została wykorzystana w ciągu ostatnich 20 miesięcy do prowadzenia i podtrzymywania kampanii strachu.

         

A ludzie są teraz przekonani, że „szczepionka” Covid-19 jest „rozwiązaniem”. I że „normalność” zostanie przywrócona, gdy cała populacja planety Ziemia zostanie zaszczepiona.

         

Językowy zwrot „potwierdzony” jest mylący: „Potwierdzony przypadek pozytywny RT-PCR”nie oznacza „potwierdzonego przypadku Covid-19”.

         

         

Dodatni wynik RT-PCR nie jest równoznaczny z chorobą COVID-19! Specjaliści od PCR wyjaśniają, że test musi być zawsze porównywany z dokumentacją kliniczną badanego pacjenta, ze stanem zdrowia pacjenta, aby potwierdzić jego wartość [wiarygodność] ( dr Pascal Sacré)

         

         

Procedura stosowana przez krajowe organy ds. zdrowia polega na kategoryzacji wszystkich  pozytywnych przypadków RT-PCRjako „potwierdzonych przypadków Covid-19”(z diagnozą medyczną lub bez).  Jak na ironię, ten rutynowy proces identyfikowania „potwierdzonych przypadków”

         

stanowi odstępstwo od własnych wytycznych CDC:
          „Wykrycie wirusowego RNA może nie wskazywać na obecność zakaźnego wirusa lub na to, że 2019-nCoV jest przyczyną objawów klinicznych. Skuteczność tego testu nie została ustalona do monitorowania leczenia infekcji 2019-nCoV. Ten test nie może wykluczyć chorób wywołanych przez inne patogeny bakteryjne lub wirusowe”. (podkreślenie dodane)

         

W tym artykule przedstawimy szczegółowe dowody na to, że metodologia stosowana do wykrywania i szacowania rozprzestrzeniania się wirusa jest wadliwa

         

i nieważna.

         

         

1. Fałszywe pozytywy

        

2. Test PCR nie wykrywa tożsamości wirusa

         

         

Test RT-PCR nie identyfikuje/nie wykrywa wirusa. Test PCR identyfikuje fragmenty genetyczne wielu wirusów(w tym wirusów grypy typu A i B oraz koronawirusów wywołujących przeziębienie).

         

Wyniki testu TR-PCR nie mogą „potwierdzić”, czy osoba, która wykonuje test, jest zarażona Covid-19.

         

Według dr Kary Mullisa, wynalazcy techniki PCR:  „PCR wykrywa bardzo mały segment kwasu nukleinowego, który jest tylko częścią samego wirusa”. Według znanego szwajcarskiego immunologa dr B. Stadlera:

         

          Tak więc, jeśli wykonamy koronowy test PCR na osobie odpornej, nie zostanie wykryty wirus, ale

         

niewielka

         

rozbita

         

część genomu wirusa. Wynik testu jest pozytywny tak długo, jak długo pozostaną małe rozbite części wirusa. Nawet jeśli zakaźne wirusy są już dawno martwe, test koronowy może dać wynik dodatni, ponieważ metoda  PCR   m n o ż y   nawet maleńki ułamek wirusowego materiału genetycznego wystarczająco [aby został wykryty].

         

 Dr Pascal Sacré zgadza się:  „Te testy wykrywają cząsteczki wirusa, sekwencje genetyczne, a nie całego wirusa”.

         

3. „Dostosowany” „Test” RT-PCR Covid-19 WHO 

        

Chińskie władze ogłosiły 7 stycznia 2020 r., że „zidentyfikowano nowy typ wirusa” „ podobny do tego związanego z SARS i MERS” (powiązany raport, a nie oryginalne źródło chińskiego rządu). Podstawowa metoda przyjęta przez chiński zespół badawczy została opisana poniżej:

                  

Zebraliśmy i przeanalizowaliśmy prospektywnie dane dotyczące pacjentów z laboratoryjnie potwierdzonym zakażeniem 2019-nCoV za pomocą RT-PCR w czasie rzeczywistym i sekwencjonowania nowej generacji.

         

Dane uzyskano za pomocą standardowych formularzy zbierania danych udostępnionych przez WHO i Międzynarodowe Konsorcjum ds. Poważnych Ostrych Zakażeń Oddechowych i Pojawiających się Infekcji z elektronicznej dokumentacji medycznej. (podkreślenie dodane)

                  

Powyższe badanie (cytat powyżej, jak również inne konsultowane dokumenty ) sugerują, żechińskie władze ds. zdrowia nie podjęły się izolacji/oczyszczenia próbki pacjenta.

         

Stosowanie  „laboratoryjnie potwierdzonej infekcji 2019-nCoV metodą RT-PCR w czasie rzeczywistym” jest oczywistym błędem, tzn.  test RT-PCR w żadnym wypadku nie może być użyty do identyfikacji wirusa. (patrz punkt 2 powyżej). Izolacja wirusa przez władze chińskie nie została potwierdzona.

         

Wolność informacji dotyczących izolacji SARS-CoV-2

         

Szczegółowy projekt badawczy Christine Masseyzatytułowany:  Freedom of Information Requests: Health/ Science Institutions Worldwide „Have No Record” of SARS-COV-2 Isolation/Purification dostarcza dokumentacji dotyczącej tożsamości wirusa.

         

Wnioski o wolność informacji (FOI) skierowano do dziewięćdziesięciu instytucji medycznych/naukowych w wielu krajach.

         

Odpowiedzi na te prośby potwierdzają, że  nie ma żadnych zapisów o izolacji/oczyszczeniu SARS-CoV-2„wykonanej przez kogokolwiek, gdziekolwiek i kiedykolwiek”.

                  

„90 instytucji ochrony zdrowia/nauki, które do tej pory udzieliły odpowiedzi, dostarczyło i/lub przytoczyło w sumie zero takich zapisów:

         

Nasze prośby [pod hasłem „wolność informacji”] nie ograniczały się do zapisów izolacji wykonanych przez odpowiednią instytucję lub były ograniczone do zapisów stworzonych przez odpowiednią instytucję, raczej były otwarte na wszelkie zapisy opisujące „wirus COVID-19” (inaczej „SARS-COV-2”) izolacja/oczyszczanie wykonywane przez każdego, kiedykolwiek, w dowolnym miejscu na planecie”.

         

         

         

Zobacz także:  90 instytucji medycznych/naukowych na całym świecie nie przytoczyło nawet 1 rekordu oczyszczania „SARS-COV-2”, przeprowadzonego przez Anyone, Anywhere, Ever,  przez bez fluoru, 4 sierpnia 2021 r.

         

Sporna kwestia dotyczy liczby cykli progu wzmocnienia (Ct). Według Pietera Borgera i in

         

Liczba cykli amplifikacji [powinna być] mniejsza niż 35; korzystnie 25-30 cykli. W przypadku wykrycia wirusa, >35 cykli wykrywa tylko sygnały, które nie korelują z zakaźnym wirusem, który określony mógłby zostać tylko przez izolację w hodowli komórkowej… (Critique of Drosten Study)

         

         

Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) milcząco przyznaje rok później, że WSZYSTKIE testy PCR przeprowadzone przy 35 cyklowym progu amplifikacji (Ct) lub wyższym są NIEWAŻNE. Ale właśnie to zalecili w styczniu 2020 r. w porozumieniu z zespołem wirusologicznym szpitala Charité w Berlinie.

    

Jeśli badanie jest przeprowadzane przy progu 35 Ct lub wyższym (co było zalecane przez WHO), nie można wykryć segmentów genetycznych wirusa SARS-CoV-2, co oznacza, że WSZYSTKIE tak zwane „potwierdzone przypadki Covid-19” tabelaryczne na całym świecie w ciągu ostatnich 22 miesięcy są nieważne.

      

Według Pietera Borgera, Bobby'ego Rajesha Malhotry, Michaela Yeadona i innych, Ct > 35 jest normą „w większości laboratoriów w Europie i USA”. [!!!]

      

Mea Culpa . WHO

       

Poniżej znajduje się starannie sformułowane „Wycofanie” WHO.

         

„Wytyczne WHO Testy diagnostyczne dla SARS-CoV-2stwierdzają, że potrzebna jest dokładna interpretacja słabych pozytywnychwyników ( 1).Próg cyklu (Ct)potrzebny do wykrycia wirusa jest odwrotnie proporcjonalny do miana wirusa u pacjenta. Jeżeli wyniki testu nie odpowiadają obrazowi klinicznemu,  należy pobrać nową próbkę i ponownie ją przetestowaćprzy użyciu tej samej lub innej technologii NAT. (podkreślenie dodane)

         

WHO przypomina użytkownikom IVD, że częstość występowania choroby zmienia wartość prognostyczną wyników badań; wraz ze spadkiem częstości występowania choroby wzrasta ryzyko fałszywie dodatnich wyników( 2). Oznacza to, że prawdopodobieństwo, że osoba, która ma pozytywny wynik (wykryto SARS-CoV-2) jest rzeczywiście zarażona SARS-CoV-2 zmniejsza się wraz ze spadkiem częstości występowania, niezależnie od deklarowanej swoistości”.

         

„Nieważne pozytywy” to podstawowa koncepcja 

        

To nie jest kwestia   „Słabych pozytywów”i „Ryzyka wzrostu wyników fałszywie pozytywnych”.

          

Stawką jest „wadliwa metodologia”, która prowadzi do nieprawidłowych szacunków „potwierdzonych przypadków Covid-19”.

         

To, co potwierdza to przyznanie WHO, to fakt,  że oszacowanie covid pozytywnych z testu PCR (z progiem amplifikacji 35 cykli lub wyższym) jest nieważne. W takim przypadku WHO zaleca ponowne badanie:   „powinna zostać pobrana nowa próbka i ponownie przetestowana…”.

         

WHO wzywa do „ponownych testów”, co jest równoznaczne z powiedzeniem  „My schrzaniliśmy”.

         

To zalecenie jest pro forma. To się nie stanie. Kilka miliardów ludzi na całym świecie zostało już przetestowanych, począwszy od początku lutego 2020 r. Niemniej jednak  musimy stwierdzić, że o ile nie zostaną ponownie przetestowane,        

        

te szacunki (według WHO) są nieważne.  

         

Od samego początku test PCR był rutynowo stosowany przy progu amplifikacji Ct wynoszącym 35 lub wyższym, zgodnie z zaleceniami WHO ze stycznia 2020 r.

         

Oznacza to, że metodologia PCR zastosowana na całym świecie doprowadziła w ciągu ostatnich 20 miesięcy do zestawienia błędnych i wprowadzających w błąd statystyk Covid.

         

I to są statystyki, które służą do pomiaru postępu tak zwanej „pandemii”. Powyżej cyklu amplifikacji 35 lub wyższego test nie wykryje fragmentów wirusa . Dlatego  oficjalne „liczby covid” (potwierdzone przypadki Covid-19) są bez znaczenia.

         

Wynika z tego, że nie ma podstaw naukowych potwierdzających istnienie pandemii.

         

Co z kolei oznacza, że ​​blokady/środki ekonomiczne, które doprowadziły do ​​paniki społecznej, masowego ubóstwa i bezrobocia (rzekomo w celu ograniczenia rozprzestrzeniania się wirusa) nie mają żadnego uzasadnienia.

         

Według opinii naukowej:
          „jeśli ktoś jest testowany metodą PCR jako pozytywny, gdy stosuje się próg 35 cykli lub wyższy(jak ma to miejsce w większości laboratoriów w Europie i USA), prawdopodobieństwo, że ta osoba jest rzeczywiście zarażona, jest mniejsze niż 3%, prawdopodobieństwo więc, że ten wynik jest fałszywie pozytywny, wynosi 97%   (Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig, Kevin McKernan i wsp., Critique of Drosten Study)

         

         

         

         

Jak wspomniano powyżej, „prawdopodobieństwo, że wspomniany wynik jest fałszywie pozytywny wynosi 97%”:Wynika z tego, że użycie wykrywania >35 cykli nieodwracalnie przyczyni się do „podwyższenia” liczby „fałszywych wyników pozytywnych”.

         

WHO' Mea Culpa potwierdza, że ​​zastosowana procedura testu Covid-19 PCR jest nieważna.

         

         

Czy pandemia H1N1 2009 była „próbą generalną”?

         

         

W 2009 roku WHO przeprowadziła pandemię H1N1 rzekomo dotykającą 2 miliardy ludzi.

         

Korupcja na najwyższych szczeblach WHO: Kilku krytyków, w tym dr Wolfgang Wodarg, potwierdziło, że pandemia H1N1 była „fałszywa”

         

           Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy (PACE), organ nadzorujący prawa człowieka, publicznie badamotywy WHO związane z ogłoszeniem pandemii. Rzeczywiście, przewodniczący wpływowego komitetu ds. zdrowia, epidemiolog Wolfgang Wodarg,  oświadczył, że  „fałszywa pandemia” jest „jednym z największych skandali medycznych stulecia”. (Michael Fomento,  Forbes,10 lutego 2010)

      

Z perspektywy czasu „pandemia” COVID-19 jest znacznie bardziej poważna i diaboliczna niż H1N1 z 2009 roku.

         

Zobacz dr Wolfganga Wodarga wnikliwą i dokładnie udokumentowaną analizę testu RT-PCR zastosowanego przez WHO w odniesieniu do Covid-19.

         

         

         

         

         

         

Uwagi końcowe

         

         

Test RT-PCR  unieważnia Wszystko.

         

Nie ma czegoś takiego jak „potwierdzony przypadek Covid-19”. Cały bank danych jest nieprawidłowy.
          W chwili pisania tego tekstu liczba tabelarycznych tak zwanych „potwierdzonych przypadków Covid-19” jest rzędu 260 milionów na całym świecie. Te liczby są całkowicie bez znaczenia.

         

Żadnych z tych danych nie można sklasyfikować jako „Potwierdzone”.

         

Testy PCR nie identyfikujące nowego wirusa, a tylko fragmenty genetyczne tak zwanego „podobnego” koronawirusa 2003 (SARS-1) nie mogą być używane jako środek do identyfikacji wirusa wywołującego Covid-19, ani nie mogą być używane aby zidentyfikować śmiertelność nowego koronawirusa... z 2019 roku.

         

Co więcej, zgodnie z cytowanym powyżej badaniem Freedom of Information (FOI), izolacja nowego koronawirusa jest niepotwierdzona.

         

Podtrzymywana przez złożoność kłamstw, narracja Covid-19 jest niezwykle krucha. Ten konsensus opiera się na fałszywej nauce i całkowicie nieważnym banku danych o rzekomych „potwierdzonych przypadkach Covid-19”.
          Nie ma pandemii.
          A wobec braku pandemii Covid-19 nie ma naukowego uzasadnienia dla wdrożenia „szczepionki” Covid-19,która doprowadziła do ogólnoświatowego trendu zgonów i obrażeń:         

         

W jaki sposób Big Pharma zdołała opracować szczepionkę (sponsorowaną przez WHO, GAVI, Gates Foundation i in.) z mandatem „ochrony ludzi” przed wirusem, który nie został wyizolowany/oczyszczony z „niedomieszkowanej próbki pobranej z chory pacjent”?

         

Szczepionka w stosunku do czego? Przecież wirus nie został zidentyfikowany.

         

Co więcej, 2019  SARS-CoV-2został sklasyfikowany jako podobny do SARS-CoV 2003, co oznacza, że 2019 SARS-CoV-2 nie jest nowym wirusem. 

         

Zasadność projektu szczepionki przeciw Covid zależy od ważności setek tysięcy fałszywie pozytywnych przypadków RT-PCR na całym świecie

         

w połączeniu z fałszywymi danymi o śmiertelności związanej z Covid

         

. (Patrz Michel Chossudovsky, Czy wirus istnieje)

         

         

Co nas czeka?

         

Rządy krajowe ogłosiły piątą falę, skupiającą się na rzekomych „śmiertelnych wariantach” SARS-CoV-2, w tym wariancie Delta.

         

Wariant to oszustwo. Jak identyfikują „warianty”? Test PCR nie wykrywa ani wirusa, ani jego wariantów.

         

Nie ma zarejestrowanego izolatu nowego koronawirusa. Co więcej, „dostosowany” test PCR WHO wykorzystuje jako proxy podobny wirus SARS-CoV 2003 (który bez wątpienia uległ rozległej mutacji w ciągu ostatnich 19 lat).

         

         

„Należałoby ponownie wprowadzić ograniczenia”. … wariant Delta stwarza „większe ryzyko hospitalizacji”

         

         

Zapowiedzi te mają uzasadniać kontynuację represyjnych środków politycznych, przyspieszenie programu szczepień, a także represjonowanie ruchu protestu.

         

Nie ma pandemii. Koniec gry. To Tyrania.

         

Pandemia jest wykorzystywana do narzucenia nowego porządku świata.

         

Kiedy kłamstwo staje się prawdą, nie ma cofania się.

         

Pierwszym krokiem jest demontaż aparatu propagandowego.

         

Konsensus Covid elity jest niezwykle kruchy.

         

Nie ma pandemii. Nie mają nogi, na której można by stanąć.

         

Ten konsensus musi zostać złamany. 

         

***

         

Zobacz E-Book Michela Chossudovsky'ego (13 rozdziałów) zatytułowany

         

Światowy kryzys koronacyjny 2020-21: niszczenie społeczeństwa obywatelskiego, inżynieryjna depresja gospodarcza, globalny zamach stanu i „wielki reset”

         

Zobacz też

         

Czy wirus istnieje? SARS-CoV-2 nie został wyizolowany? „Największe oszustwo w historii medycznej”

         

o autorze

         

         

Michel Chossudovskyjest wielokrotnie nagradzanym autorem, profesorem ekonomii (emerytowany) na Uniwersytecie w Ottawie, założycielem i dyrektorem Centrum Badań nad Globalizacją (CRG) w Montrealu, redaktorem Global Research.

         

Podjął badania terenowe w Ameryce Łacińskiej, Azji, na Bliskim Wschodzie, w Afryce Subsaharyjskiej i na Pacyfiku oraz pisał obszernie na temat gospodarek krajów rozwijających się, ze szczególnym uwzględnieniem ubóstwa i nierówności społecznych. Podjął również badania w dziedzinie ekonomii zdrowia (Komisja Gospodarcza ONZ ds. Ameryki Łacińskiej i Karaibów (ECLAC), UNFPA, CIDA, WHO, rząd Wenezueli, John Hopkins International Journal of Health Services ( 1979, 1983)

         

Jest autorem dwunastu książek, w tym „Globalizacja ubóstwa i nowy porządek świata” (2003), „Wojna Ameryki z terroryzmem” (2005), Globalizacja wojny, Długa wojna Ameryki przeciwko ludzkości (2015).

         

He is a contributor to the Encyclopaedia Britannica.  His writings have been published in more than twenty languages. In 2014, he was awarded the Gold Medal for Merit of the Republic of Serbia for his writings on NATO’s war of aggression against Yugoslavia. He can be reached at crgeditor@yahoo.com

         

See Michel Chossudovsky, Biographical Note

         

Michel Chossudovsky’s Articles on Global Research