Od jakiegoś czasu w mediach głośno się mówi i pisze, że Polacy nie chcą się szczepić. Jak rząd zamierza przekonać nieprzekonanych do zaszczepienia się przeciw COVID-19.
„Jeśli człowiek idzie po receptę i po poradę, to prawidłowa reakcja lekarza powinna być taka: pani droga, albo szanowny panie, czy pan, pani już się zaszczepił? Jeśli nie, to bardzo proszę podać rączkę, tu szczepimy - stwierdził gość programu "Newsroom WP" prof. Andrzej Horban, główny doradca premiera do spraw COVID-19. Zdaniem eksperta, jeśli pacjent odmawia szczepienia, lekarz powinien go do tego przekonać. Jeśli to się nie uda, do dokumentacji medycznej powinien trafić wpis, że pacjent odmawia szczepienia." [1]
"Nie mam żadnych genialnych pomysłów, jak rozwiązać ten problem. Potrzebne są: reklamy, naciski i benefity (…). Racjonalnie trzeba dyskutować z osobami, które są nieprzekonane, wątpią - mówił w programie "Newsroom WP" prof. Krzysztof Simon. Kierownik Kliniki Chorób Zakaźnych i Hepatologii Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu odniósł się także do "fake-newsa", który sugerował zmianę genomu po przyjęciu szczepionki mRNA. - To jest tak śmieszne, że aż głupie. Czy ludzie jak jedzą parówki i kotlety, to nagle stają się bawołem albo baranem? Trzeba być kompletnym pajacem, żeby takie rzeczy mówić - ocenił Simon." [2]
Adaniem prof. Włodzimierza Guta: "Uważam, że należy stworzyć taki system, w którym każdy ponosi odpowiedzialność za siebie. I to jest najprostsza metoda – jeśli wybierasz określony styl życia, to ponosisz tego pełne konsekwencje. Czy to oznacza, że niezaszczepiony ma płacić za leczenie, gdy zachoruje na COVID-19? Nie, nie! Broń Boże! Tylko niech wypłaci odszkodowania tym, których zarazi! Chory ma zagwarantowaną usługę medyczną wynikająca z ubezpieczenia. Nikt nie będzie wydzielał jakiejś choroby z pakietu bezpłatnego ubezpieczenia tylko dlatego, że jakaś tam grupa, za przeproszeniem, plecie głupoty i nie zamierza się szczepić".
Te wypowiedzi zbiegły się w czasie z pojawieniem się w prorządowej wpolityce.pl artykułu pióra Doroty Łosiewicz pod wielce znamiennym tytułem: "Nieprzemyślane wypowiedzi zniechęcają do szczepień. A kiedy pojawią się kary za nietrafione pomysły?"
Trzeba zgodzić z tym, że "Z tego powodu pomysł profesora Guta o tyle nie ma więc racji bytu, że osoba w pełni zaszczepiona wciąż może także przenosić wirusa, więc mogłaby podlegać karze w koncepcji pana profesora. I nie jest to teoria spiskowa, a wiedza której dostarcza życie oraz badania naukowców oraz nowe mutacje. Naukowcy powinni być ostrożniejsi w zgłaszaniu swoich pomysłów i zaleceń, bowiem zamiast do szczepień zachęcać tylko niepotrzebnie denerwują ludzi. Może rząd powinien pomyśleć nad karami dla naukowców za głupie wypowiedzi. Może to skłoniłoby niektórych do namysłu."
Tego typu nieprzemyślane a wręcz głupie wypowiedzi kilku profesorów, w tym głównego doradca premiera oraz członka Rady Medycznej są bardzo szkodliwe.
Jednakże problem jest znacznie poważniejszy. Lekarz jest zawodem zaufaniem publicznego. Dlatego też, lekarz, ktory nie ma zaufania nie powinien - a wręcz nie ma prawa leczyć pacjenta.
Z tych wypowiedzi jasno wynika, że Rada Medyczna - wobec braku zaufania w spoleczeństwie - wyczerpała zdolność do pełnienia swoich funkcji i powinna podać się do dymisji. Pomijam tu szydzenie ze społeczeństwa ze strony tych ludzi.
Apeluję do Rządu Rzeczypospolitej Polskiej, w szczególności do Pana Premiera Mateusza Morawieckiego. Nie idźcie dalej tą drogą. To nie Rada Medyczna jest mądra a cały Naród (precyzyjnie - jego połowa) jest głupi. To już przerabialiśmy. Ta droga prowadzi w przepaaść! To se ne vrati!
To szydzenie ze Społeczeństwa i pogarda dla Niego pokazuje, że ci ludzie z Rady Medycznej są kompletnie oderwani od rzeczywistości. Nie wiedzą, albo nie chcą wiedzieć skąd pojawiają się wątpliwości. I przede wszystkim - jakie są to wątpliwości.
Panie Premierze, jest Pan w poważnym błędzie, że społeczeństwu chodzi o głupoty. Ja - w odróżnieniu od Pana - przeżyłem tą prawdziwą Zarazę w 1963 r., która miała miejsce we Wrocławiu. Zarazę, o której zresztą Pan wspomina. Nie jestem też antyszczepionkowcem, jak określacie wszystkich tych ludzi, którzy mają wątpliwości. Chcę tylko, aby istniejące wątpliwości zostały nam wyjaśnione, aby nie robiono z nas ciemnych przygłupów.
Poniżej kilka wątpliwości:
1. Prof. Luc Montagnier, wybitny wirusolog i laureat Nagrody Nobla [5]
Prof. Luc Montagnier, francuski wirusolog i laureat Nagrody Nobla w dziedzinie medycyny z 2008 roku, za odkrycie ludzkiego wirusa niedoboru odporności (HIV), niedawno ujawnił niebezpieczeństwa związane ze szczepionkami COVID-19. Montagnier omówił tę kwestię w wywiadzie udzielonym Pierre’owi Barnériasowi z Hold-Up Media na początku tego miesiąca, który został przetłumaczony z francuskiego na angielski wyłącznie dla RAIR Foundation USA .
Szczepionki nie zatrzymują wirusa, argumentuje wybitny wirusolog, robią odwrotnie – „karmią wirusa” i ułatwiają jego rozwój w silniejsze i bardziej zdolne do transmisji warianty. Te nowe warianty wirusa będą bardziej odporne na szczepienia i mogą mieć większe konsekwencje zdrowotne niż ich „oryginalne” wersje.
W dokumencie medycznym Hold Up: Return of the Chaos, opublikowanym we Francji 11 listopada 2020r., Montagnier odrzucił będącą wówczas w przygotowaniu szczepionkę przeciwko COVID, mówiąc, że nie przyjmie szczepienia. „Moje sumienie mówi mi, żebym tego nie robił” – powiedział. Montagnier zwrócił się również do swoich francuskich kolegów, wzywając ich, by „zachowali swoje [medyczne] tytuły lekarzy, a nie [zachowywali się jak] owce”.
Film omawia pochodzenie wirusa, krytykuje szkodliwe i irracjonalne nakazy stosowania masek, a także lockdowny, kwarantanny, nadużycia rządowe i bada skuteczne metody leczenia COVID, takie jak hydroksychlorochina. Film został zablokowany na YouTube, prawdopodobnie dlatego, że twórcy sugerują, że Światowe Forum Ekonomiczne wykorzystało pandemię do ustanowienia dominacji nad światem w ramach globalnego planu znanego jako Wielki Reset.
Montagnier był głośnym krytykiem kampanii masowych szczepień. W liście do Prezydenta i sędziów Sądu Najwyższego Państwa Izrael, który rozwinął najszybszą i najbardziej masową kampanię szczepień na świecie, Montagnier wezwał do jej zawieszenia:
„Chciałbym podsumować potencjalne zagrożenia związane z tymi szczepionkami w polityce masowych szczepień.
A. Krótkotrwałe skutki uboczne: nie są to normalne miejscowe reakcje występujące w przypadku jakiejkolwiek szczepionki, ale poważne reakcje obejmujące życie biorcy, takie jak wstrząs anafilaktyczny związany ze składnikiem szczepionki, ciężkie alergie lub nasilenie reakcji autoimmunologicznej aż do aplazji komórek.
B. Brak ochrony szczepionkowej:
- Indukcja przeciwciał ułatwiających – indukowane przeciwciała nie neutralizują infekcji wirusowej, a wręcz przeciwnie, ułatwiają ją, w zależności od biorcy. Ten ostatni mógł już być narażony na wirusa bezobjawowo. Niski poziom naturalnie indukowanych przeciwciał może konkurować z przeciwciałami indukowanymi przez szczepionkę.
- Wytwarzanie przeciwciał wywołane szczepieniem w populacji wysoce narażonej na wirusa doprowadzi do selekcji wariantów opornych na te przeciwciała. Te warianty mogą być bardziej zjadliwe lub zaraźliwe. I to właśnie teraz obserwujemy. Niekończący się wyścig wirusowo-szczepionkowy, który zawsze obróci się na korzyść wirusa.
C. Skutki długoterminowe: wbrew twierdzeniom producentów szczepionek z informacyjnym RNA [mRNA], istnieje ryzyko integracji wirusowego RNA z ludzkim genomem. Rzeczywiście, każda z naszych komórek ma endogenne retrowirusy zdolne do odwrotnej transkryptazy z RNA do DNA. Chociaż jest to rzadkie zdarzenie, nie można wykluczyć jego przejścia przez DNA komórek rozrodczych i przekazania go przyszłym pokoleniom.
W obliczu nieprzewidywalnej przyszłości lepiej zachować wstrzemięźliwość”.
2. Doktor Robert Malone, twórca technologii mRNA [6, 7]
Doktor Robert Malone, twórca technologii mRNA wykorzystywanej do tworzenia „szczepionek anty covidowych”, nie zaleca ich stosowania u młodych dorosłych i dzieci. Dr Malone krytykuje również politykę cenzurowania i tłumienia debaty o preparatach covidowych:
Dr Robert Malone wraz z zespołem naukowców z Salk Institute z San Diego opracował technologię mRNA w 1988, a rok później złożył patent na swój wynalazek. 10 czerwca 2021 r. dr Malone wziął udział wraz z biologiem dr Brettem Weinsteinem w podcaście na platformie YouTube, gdzie wyraził liczne obawy dotyczące bezpieczeństwa szczepionek Pfizer-BioNTech i Moderny, wykorzystujących wynalezioną przez niego technologię. Ostrzegł m.in. przed potencjalnymi problemami autoimmunologicznymi spowodowanymi przez białka kolczaste (ang. spike).
Malone stwierdził również, że świadoma ryzyka była również dopuszczająca preparat na rynek amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków (FDA). Jego zdaniem biologicznie aktywne białko kolczaste może przemieszczać się z miejsca wstrzyknięcia i kiedy osiada w innych narządach powoduje „zdarzenia niepożądane”. Aktywne biologicznie białko „spike”, zdaniem amerykańskiego naukowca jest „jest bardzo niebezpieczne”.
3. Doktor Byram Bridle, profesor wirusologii i immunologii [8, 9]
Doktor Byram Bridle, profesor wirusologii i immunologii na Uniwersytecie Guelph w Kanadzie.
Od dawna wiemy, że białko kolca jest białkiem patogennym. To toksyna. Może spowodować uszkodzenie naszego ciała, jeśli dostanie się do krążenia. Popełniliśmy błąd. Nie zdawaliśmy sobie z tego sprawy aż do teraz, myśleliśmy, że białko kolca jest świetnym antygenem docelowym. Nie wiedzieliśmy, że białko kolca jest toksyną i jest białkiem chorobotwórczym. Kiedy więc szczepimy ludzi, szczepimy ich toksyną.
Teraz mamy jasne dowody na to, że szczepionki, które mają stymulować nasze ciała, mięśnie lub komórki mięśnia naramiennego do wytwarzania tego białka, dostają się do krwiobiegu. Kiedy dostanie się do krwiobiegu, białko kolca może wiązać się z receptorami znajdującymi się na naszych płytkach krwi i komórkami wyścielającymi nasze naczynia krwionośne. Kiedy tak się stanie, może wywołać jedną z dwóch rzeczy. Może to spowodować zlepianie się płytek krwi, co może prowadzić do zakrzepów krwi. Właśnie dlatego widzieliśmy zaburzenia krzepnięcia związane z tymi szczepionkami. Może również powodować krwawienie. I oczywiście serce jest zaangażowane. Jest ważną częścią układu sercowo-naczyniowego. Dlatego widzimy problemy z sercem. Białko może również przekraczać barierę krew-mózg i powodować uszkodzenia neurologiczne. Dlatego często występuje w mózgu nawet w śmiertelnych przypadkach zakrzepów krwi. Wątpliwe są również informacje z badania, które nie zostało jeszcze przyjęte do publikacji. Próbowali wykazać, że przeciwciała zawarte w szczepionce są przenoszone przez mleko matki. Pomyślano, że to może być dobre, ponieważ zapewni dziecku pasywną ochronę. Nieumyślnie odkryli jednak, że szczepionki, szczepionki informacyjne RNA, są w rzeczywistości przenoszone przez mleko matki w celu dostarczenia samego wektora szczepionki do niemowląt karmionych piersią. Więc, co to znaczy? Cóż, wiemy, że białko kolce dostaje się do krwiobiegu…
PROPONUJEMY I WNOSIMY:
aby Rada Medyczna ds. COVID-19 wybrała spośród swojego grona trzy osoby które przedstawią swój dorobek naukowy a następnie staną z podniesioną przyłbicą na utwardzonej ziemi przeciwko lauretom Nagrody Nobla i najwybitniejszym wirusologom na świecie.
Wyrażamy nadzieję, że wyjaśnienie powyższych wątpliwości odbędzie się w programie TVP 1, a Pan Prezes Jacek Kurski osągnie najwyższy w ostatnim dzisięcioleciu poziom oglądalności.
Literatura:
1. https://wiadomosci.wp.pl/polacy-nie-chca-sie-szczepic-prof-horban-ma-pomysl-jak-to-zmienic-6660598608013441v
2. https://wiadomosci.wp.pl/profesor-simon-o-idiotyzmach-w-pandemii-trzeba-byc-kompletnym-pajacem-6657598590736513v
3. https://wpolityce.pl/polityka/557938-nieprzemyslane-wypowiedzi-zniechecaja-do-szczepien
4. https://wpolityce.pl/spoleczenstwo/558635-szczepienia-dla-dzieci-ponizej-12-r-z-premier-wyjasnia
5. https://rairfoundation.com/bombshell-nobel-prize-winner-reveals-covid-vaccine-is-creating-variants/
6. https://m.pch24.pl/wynalazca-technologii-mrna-znika-z-wikipedii-po-wyrazeniu-watpliwosci-wobec-szczepionek-przeciw-covid-19/
7. https://pubmedinfo.org/2021/07/07/dr-robert-malone-o-zagrozeniach-terapii-genowych-na-c-19/
8. https://alschner-klartext.de/2021/05/31/spike-protein-in-der-muttermilch-ist-toxisch/
9. https://kitchener.ctvnews.ca/ontario-gives-230k-in-vaccine-research-funding-to-university-of-guelph-1.4948998
