znokautować = 1. zadać cios uniemożliwiający przeciwnikowi dalszą walkę; 2. «pokonać kogoś w sposób spektakularny» Słownik PWN
Dzisiejszy program radiowej Trójki (PR3) "News albo fake news * powtórzył dokładnie moje wyjaśnienia z poprzedniego postu pt."JAK dawał duda, poco odbiera Nawrocki..." o niecnych przyziemnych pobudkach politycznych prezydenta Zelenskiego wywołania międzynarodowego skandalu z "Bohaterami UPA" czyli
= odwrócenia uwagi swojego społeczeństwa od problemów wewnętrznych, przede wszystkim korupcyjnych (choć nie tylko): od tzw. "Mindicz-gate" (m.in. budowy luksusowego osiedla Dynastia za zajumaną od EU kasę na odbudowę ukraińskiej energetyki przez jego najbliższych współpracowników.
Co podejrzanie koreluje z próbami ograniczenia działania organów antykorupcyjnych (NABU, SAK i in.) przez obóz prezydenta Zelenskiego ...
i wkręcenie podatnych Ukraińców na rzekome "polskie fobie historyczne" - na nasze "źle ukrywane ciągoty kolonialne" i okazywanie wyższości w myśl sugerowanej potocznej opinii: "Lachy chcą decydować, kogo mamy czcić w naszej Niezależnej Ukrainie".
Prezydent RP Karol Tadeusz swoimi groźbami odebrania OOB spląsał pod muzykę Zelenskiego, jakby był miał w jego "Kwartale95" sowitą umowę-zlecenie
lub / i
jakby liczył na poprezydenckie, darmowe jak w gdańskich "apartamentach rozkoszy", tym razem w willach Dynastii "prowadzenie bardzo dynamicznej polityki międzynarodowej.." - cytatem z samego Nawrockiego ten wątek zakończę...
Zamiast zabierać WIRTUALNIE Zeleńskiemu Order Orła Białego, (czy narazie grozić mu tym tylko) - bo przecież nasz strachliwy Batyr nie uda się do bombardowanego Kijowa w tym ani innym celu, należało by nielubianemu coraz bardziej nie tylko przez Polaków i resztę Europy, ale i przez znaczną część Ukraińców odpowiedzieć, aby prowokatora osobiście zabolało! Na przykład tak:
Smutne jest bardzo, że bohaterski w 2022 roku Prezydent Ukrainy Wolodymyr Zelenski z powodu nabierającej obrotów, największej afery korupcyjnej ostatnich dekad, związanej z tzw. "taśmami Mindicza" i budową osiedla "Dynastia" tchórzliwie musi uciekać się w mroczny cień UPA, do mentalnej upowskiej "Kryjivki**, do wykorzystywania różnic wrażliwości historycznej w Polsce i Ukranie.
On, który przez 4 lata i 3 miesiące krwawej walki z pełnoskalową agresją Rosji i wcześniej przez 3 lata od elekcji, nigdy nie nadał żadnego ukraińskiemu oddziałowi imienia związanego z banderyzmem, OUN i UPA , a teraz robi to nagle, gdy Polska nie przekazuje już 800 czołgów i wozów bojowych i 200 samobieżnych haubic rocznie,
ale także wtedy kiedy ukraiński naród bardzo chciałby dowiedzieć się, do kogo miała należeć willa R1 luksusowego osiedla Dynastia, na którego budowę kradli pieniądze najbliżsi współpracownicy prezydenta Zełenskiego?
Wyjaśnienia dla niezorientowanych:
"Skandal "Mindicz Gate" odcina kolejne osoby z najbliższego otoczenia Wołodymyra Zełenskiego. Choć jego słupki poparcia pozostają niezmienne. To jednak bomba z opóźnionym zapłonem. Według wersji śledztwa Jermak, Mindicz oraz były wicepremier Ołeksij Czernyszow jeszcze w 2021 r. rozpoczęli budowę luksusowego osiedla "Dynastia" w podkijowskiej miejscowości Kozyn nad brzegiem Dniepru. Kompleks przewidywał 5 obiektów. Z dokumentów, do których dotarli śledczy, wynikało, że rezydencja "R4" miała należeć do Czernyszowa, "R3" do Mindicza, R2 do Jermaka, a obiekt "Rezydencja 0" to wspólne SPA.
- Największą tajemnicą pozostaje jednak, kto miał zostać właścicielem willi "R1" ? - Odpowiedź na to pytanie będzie definiować ukraińską politykę przez następne lata - uważa politolog Wołodymyr Fesenko. (...)
* News Albo Fake News - Trójka - Program Trzeci Polskiego Radia
bwww.polskieradio.pl/trojka/audycje/news-albo-fake-news,10826
** "JAK dawał duda, PO CO odbiera czyli Nawrocki gra dla PiS, a Zelenski ucieka od Dynastii-gate"
witas1972/1506932,kto-daje-a-kto-odbiera-czyli-prezydent-nawrocki-gra-na-pis-i-konfederacje
Moją tezę potwierdzają też najlepsi eksperci tej tematyki: Budzisz, Żurawski vel Grajewski:Spór o UPA to tylko pretekst. Zełenski chce konfliktu z Polską
Decyzja Wołodymyra Zełenskiego o nadaniu jednej z jednostek wojskowych imienia „Bohaterów UPA”, wywołała ostry kryzys w relacjach polsko-ukraińskich. Atmosferę zaostrzają reakcje ukraińskiej opinii publicznej, której przedstawiciele, w odpowiedzi na powszechne oburzenie Polaków, akcentują własną suwerenność w kształtowaniu panteonu bohaterów narodowych i próbują udowodnić, że bohaterowie z AK czy Żołnierze Wyklęci wcale nie byli lepsi niż żołnierze UPA. Psychologiczne mechanizmy sporu są zrozumiałe. W reakcjach obu stron brak jednak podejścia strategicznego, analizy politycznej tego, co się stało i próby oceny sytuacji na gruncie interesów narodowych obydwu państw. Spróbujmy spojrzeć z tej perspektywy.
Konflikt Ukrainy z Polską rozpoczął się już dawno temu
Pogarszanie się relacji polsko-ukraińskich trwa od wiosny 2023 r. Proces ten rozpoczęła administracja Zełenskiego w maju 2023 r., a jego kulminacją było wystąpienie prezydenta Ukrainy 19 IX 2023 r. w ONZ. Konflikt rozpoczęty zatem został nie przez Polskę i nie ona miała zdolność jego zakończenia. Latem 2023 r. w kontekście nadchodzących wyborów sejmowych do sporu z rządem RP włączyła się Komisja Europejska, wyłuskując z koalicji zbożowej z Polską Bułgarię i Rumunię, które w chwili wystąpienia z niej (15 IX 2023) zostały przez UE zwolnione z procedur monitoringu antykorupcyjnego. W Kijowie akcję koordynował nowo mianowany ambasador RFN Martin Jäger, ten sam, który po zakończeniu owej misji został szefem niemieckich służb specjalnych. Dwa tygodnie później Niemcy zażądały od Polski wydania Ukraińca oskarżonego o wysadzenie Nord Stream 2, czyli usiłowały sprowokować kolejny konflikt.
Ukraina chce być centrum Europy Wschodniej. Polska jej w tym przeszkadza
Obecny spór także został zainicjowany przez Zełenskiego i nie jest to spór o miejsce UPA w historii. Tak ma go widzieć niezorientowana publiczność. Zełenski nie mógł nie wiedzieć, jaką reakcję wywoła jego decyzja, a zatem realizował świadomą strategię. UPA i historia są instrumentem wywołania sporu, a nie jego przyczyną. Łagodzenie z polskiej strony niewiele da, tak jak nie dało w 2023 r.
Ten konflikt potrzebny jest ekipie Zełenskiego zarówno ze względu na sytuację wewnętrzną, jak i na zaczynającą się właśnie grę strategiczną, której stawką są warunki zakończenia wojny i przyszłość (a właściwie jej brak) europejskiej akcesji Ukrainy. Motywy związane z polityką wewnętrzną są czytelne. Chodzi o odwrócenie uwagi od korupcyjnej afery Mindycza i pojawiających się oskarżeń ..>>> www.rp.pl/spor-o-upa-to-tylko-pretekst-zelenski-chce-konfliktu-z-polska
"... nasze śledztwo w sprawie kampanii wyborczej Karola Nawrockiego. Opisaliśmy w nim (ponad pół roku temu!), jak rumuńska, prawicowa partia AUR dyskretnie pomogła Polakowi zdobywać wyborców na Facebooku. Nawet dziś wśród administratorów prezydenckiego konta jest jedna osoba z Rumunii. George Simion, lider AUR, zapewniał, że pomoc była bezpłatna. Czy na pewno?
Ostatnio poprosiłem w tej sprawie Centrum Obsługi Kancelarii Prezydenta RP (COKPRP) o informacje o obsłudze prezydenckich social mediów oraz rejestru umów od 2020 r. Centrum stwierdza, że rejestru nie prowadzi. A informacji o social mediach Nawrockiego odmawia, powołując się na „tajemnicę przedsiębiorstwa”.
https://frontstory.pl/mega-rumuni-pomogli-nawrockiemu-wygrac
Czy KIJÓW chce osłabić pozycje WARSZAWY? Polskie wojska na Ukrainie? – Płk Piotr Lewandowski, najlepszy polski expert od tej wojny : www.youtube.com/watch?v=dXzIDER1bGM
Marian Gołębiewski
Off-top z frontów - nasz Czasik trzyma się nadal:
Komentarze
Pokaż komentarze (17)