Bo jest persona non grata w Białym Domu, z istotnych przyczyn.
https://wiadomosci.wp.pl/nawrocki-u-trumpa-bez-przedstawiciela-msz-grozi-osmieszeniem-calej-wizyty-7195580355562400a
Abstrahując już od tego, że prezydenci Aleksander Kwaśniewski, Lech Kaczyński, Bronisław Komorowski i Andrzej Duda odpowiednio w 1999, 2007, 2014 i 2019 roku byli w USA bez asysty z MSZ,
to co właściwie miałby robić Radzio Sikorski podczas takiej wizyty?
Pilnować, żeby prezydent Nawrocki nie powiedział nic poza tym, co ma
napisane na kartce z MSZ?
Pilnować, żeby prezydent Nawrocki w ogóle nie mógł dojść do słowa?
Odczytać głośno w Oval Office artykuł swojej żony z 'The Atlantic'?
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2024/10/trump-authoritarian-rhetoric-hitler-mussolini/680296/
The Atlantic, 18 października 2024
Przywieźć jako podarek dyplomatyczny oprawione w skórę wydruki swoich inwektyw, jakimi przez całe lata miotał na Trumpa w mediach społecznościowych?
Czy też, zgodnie z publicznym oświadczeniem premiera Donalda Tuska z dnia 17 marca 2023 r. :
"Trump, jego zależność od rosyjskich służb, nie podlega dyskusji. To nie jest moje przypuszczenie, to jest efekt dochodzenia amerykańskich służb. Nie wykluczają amerykańskie służby, że Trump został wręcz zwerbowany przez rosyjskie służby 30 lat temu"
Radek powinien wręczyć Donaldowi Trumpowi w imieniu Władimira Putina medal "Za wyróżnienie się w operacjach specjalnych FSB"(«За отличие в специальных операциях»)
lub medal 'Za zasługi wywiadowcze' («За заслуги в разведке»)
bądź oba te odznaczenia?
Premierowi Tuskowi byłoby z wielu przyczyn niezręcznie wręczać te odznaczenia osobiście.
A może Radek wolałby dokonać jakiejś demonstracji praktycznej?
Radzio konsekwentnie trwa przy swoich poglądach*
https://300polityka.pl/live/2025/02/10/sikorski-frajerstwo-wobec-usa-mnie-upokarza-jako-polaka-opozycja-powinna-sie-zdecydowac-czy-chce-wstac-z-kolan-czy-robic-laske/
*Attn. Correspondents and Press Attaches:
When compiling digests, please note Sikorski's elegant wit and wordplay for which he is renowned:
In written Polish, 'robić łaskę' (to do a favour) differs from the slang expression'robić laskę' (to give a blowjob) only by the diagonal bar diacritic on the L character. The diagonal bar transforms the written character L to Ł (L with stroke), which indicates a velarized consonant pronounciation of L (or 'dark L'). The symbol in the International Phonetic Alphabet that represents the sound written with Ł is ⟨w⟩, Ł is pronounced like 'w' in the English word 'wet' (https://en.wikipedia.org/wiki/%C5%81#References)
Substitution of 'robić ŁASKĘ' for the intended 'robić LASKĘ' provides plausible deniability of vulgar sexualised insult in both spoken and written Polish, due to the minuscule differences only in the Polish pronounciation between 'łaskę' and 'laskę' and similarly minuscule difference in the appearance of written characters 'L' and 'Ł'.
Sikorski's words: "Opozycja powinnia się zdecydować, czy chce wstać z kolan, czy robić ŁASKĘ" ("Opposition should decide whether they want to get up from their knees or do FAVORS") are a classic double entendre intended to offend, but protected by this plausible deniability. The words are just as easily understood as: "Opozycja powinna się zdecydować, czy chcą wstać z kolan, czy robić LASKĘ ("Opposition should decide whether they want to get up from their knees or give blowjobs").
Inne tematy w dziale Polityka
