Propagowanie homoseksualizmu i "zakaz pedalowania"
Ostatnio Sad Warszawski wydal decyzje leaglizujaca uzywanie znaku “zakaz pedalowania”. Nie zamierzam krytykowac sadu, sedziego ktory to zrobil, nie mam wiedzy na temat co bylo powodem, jaki byl material dowodowy w sprawie, nie chcialbym upodobniac sie do roznych esek i tym podobnych, ktorym sie zdaje, ze wiedza lepiej.
Znak jest uzywany przez rozna holote, lobuzow, do publicznego obrazania innych, bo nie podoba sie tej holocie, lobuzom sposob w jaki ci inni kopuluja. Znak jest w swoim przekazie wulgarny, obrzydliwy, akceptowanie wymachiwania tym znakiem w publicznych wystapieniach jest przyzwoleniem na wstretna dyskryminacje i szerzenie obelzywosci.
Mysle ze w tej sprawie istnieja dwie mozliwosci.
Wyrok jest zgodny z prawem, ktore w obledny sposob dopuszcza nie tylko do dyskryminacji, ale rowniez do szerzenia wulgarnosci, obrzydliwosci, do uznawania za normalnosc nienormalnosci. Takie prawo nie powinno istniec w zadnym kraju, jestem oburzony, ze mogloby istniec w Polsce, w srodku Europy, w 21wieku. Taki system prawny powinien byc natychmiast zmieniony, bo jest zly, niemoralny, skandaliczny. Takiego systemu powinnismy wstydzic sie wszyscy, jesli ktos sie nie wstydzi, jest chory i zagubiony.
Teoretycznie istnieje rowniez druga mozliwosc, sedzia rozstrzygajacy w sprawie jest chorym dewiantem, jego mozg ulegl rozmiekczeniu lub innym fizycznym uszkodzeniom, on zyje w innym wymiarze i w chory sposob interpretuje to co sadzi, ze jest prawem. To rowniez swiadczyloby o wadzie systemu, w ktorym dopuszcza sie do wydawania orzeczen przez chorych i szkodliwych osobnikow, w tym, ze nikt zdrowy nie zorientowal sie, ze sedzia jest chory i nie jest w stanie rozstrzygac o istniejacym prawie. Taki system rowniez powinien zostac zmieniony natychmiast, powinny zostac wprowadzone gwarancje zeby chory osbnik nie mial mozliwosci decydowania w imieniu nas wszystkich, w imieniu Polski. Skoro dla nikogo nie jest wyobrazalne, ze sedzia prowadzacy rozprawe moze w czasie jej trwania zaczac piac jak kogut, wyc jak wilk, zalatwiac potrzeby fizjologiczne w obecnosci stron, uzywac obelzywosci, dlaczego mielibysmy akceptowac sytuacje w ktorej sedzia mialby mozliwosc wydawania innych, chorych rozstrzygniec?
Komentarze
Pokaż komentarze (6)