ACTA w Salonie
O ACTA mam tylko zielone pojecie, nie zamierzam jej czytac, analizowac, zastanawiac sie nad nia bo mam swiadomosc, ze nie bylbym w stanie przez to przejsc. Nie przyszloby mi do glowy zeby ja dyskutowac, poczekam na opinie ludzi madrych, tych co wiedza.
Mniej wiecej orientuje sie, ze moje prawo do sciagania muzyki i filmow za darmo zostanie ograniczone, to jednak nie boleje tak bardzo z tego powodu, bo rozumiem, ze sporo ludzi chcialoby dostawac pieniadze za ich prace, ich pomysly, za wykonanie utworow artystycznych i nie mam dobrego argumentu zeby im tego odmawiac.
Ustawa jest napisana trudnym jezykiem, do jej zrozumienia niezbedna jest nie tylko fachowa wiedza, umiejetnosci i doswiadczenie specjalizujacych sie w tej dziedzinie prawnikow, ale rowniez wysmienite obeznanie w sprawach mediow, w tym internetu. Niewielu jest takich ludzi w Polsce ktorzy maja te cala wiedze i moga swobodnie wypowiadac sie w sprawie, ktorzy dobrze rozumieja czego w szczegolach ACTA dotyczy i jakie beda reperkusje jej wprowadzenia.
Tym bardziej wiec budzi zdziwienie, ze ACTA stala sie przedmiotem namietnych dyskusji roznych salonowych niezorientowanych, niedouczonych i zagubionych. Nagle okazalo sie, ze w samym Salonie istnieje dziesiatki, a moze setki fachowcow, ktorzy nawet bez przeczytania ustawy sa w stanie doglebnie ja skrytykowac, ale rowniez takich, ktorzy tak samo bez przeczytania sa w stanie goraco ja popierac. Jak to sie dzieje, ze ludzie tak bardzo pozbawieni jakiejkolwiek wiedzy nie czuja sie tym skrepowani , wypowiadaja sie publicznie jakby sprawa byla z tych najprostszych, jakby wszystko bylo oczywiste?
Duza czesc blogerow uznala sie za zobowiazanych do napisania czegos o ACTA, uznali ze tego od nich oczekuje Salon. Jedna, powszechnie znana blogowiczka, czujac sie (z wlasnej nominacji) tuba propagandowa PO, napisala notke pochwalna, takie bla, bla, po to zeby napisac, zeby zaakcentowac, ze jest ciagle za. Inny blogowicz, wielokrotnie od niej mlodszy, nie chcac sprawiac wrazenia ze popiera ja w ciemno bez zastrzezen, napisal ze popiera ja w 75% nie fatygujac sie nawet zeby wyszczegolnic w czym ja popiera, w czym nie, bo to nie mialo znaczenia jako, ze i on ACTA nie czytal, co bylo widac, co bylo slychac, co bylo czuc. Nawet europosel byl uprzejmy przyznac sie do wlasnego idiotyzmu i stwierdzil, ze on nie byl w stanie sie zorientowac co jest grane, wiec glosowal za ACTA nawet nie czytajac tresci projektu, bo wierzyl komus innemu, kto jego zdaniem sie zorientowal i czytal (ale nie chcial podac kim byl ten zorientowany). Inny geniusz Salonu , uznal ze ACTA zastapi sady, ze da uprawnienia urzednikom do nieograniczonego blokowania internetu. I tak w nieskonczonosc, takie radosne bla, bla, bla, bez zadnej odpowiedzialnosci za slowo, bez jakiegokolwiek zazenowania wlasna niewiedza. Dziesiatki idiotycznych notek, tysiace kretynskich komentarzy.
Do robienia czegokolwiek potrzebne sa wiedza i umiejetnosci w danej dziedzinie. Im bardziej skomplikowana czynnosc, tym wiecej wiedzy potrzeba, tym bardziej trzeba byc doswiadczonym. Do naprawy samochodu wzywamy mechanika, ktory sie na tym zna, do szycia ubrania udajemy sie do krawca, budowe domu zlecamy budowlancom, prowadzenie samolotu - pilotom, prowadzenie bankowosci - bankowcom, analizowanie przepisow prawnych - prawnikom, etc, etc. Jesli do interpretacji, naprawy, budowy bierze sie ktos niedoswiadczony, efekt jest odwrotny od zamierzonego, nastepuje szkoda. Pisanie bzdur, nawet w dobrych intencjach, spowoduje uniewrazliwienie ludzi na rozsadne argumenty.
Komentarze
Pokaż komentarze