Większa ofensywność się oplaca

Potrzebna nam ofensywność.

Jak dotąd cechą charakterystyczną Polaków jest narzekactwo, labidzenie i ciągnięcie w swoją stronę jak u totalsów.

Tymczasem zmienia się wyraźnie geopolityka i pewne stare układy geopolityczne okazują po raz któryś z rzędu cywilizacyjną bezpłodność takie  jak przede wszystkim relacje Niemcy - Rosja. Ten uklad się posypał i nie ma szans się odrodzić.

A jeśli chodzi o analizy geostrategiczne, to dlaczego mamy się ograniczać do Bartosiaka i paru ruskich głupków jak Dugin ?

A czemu by nie spojrzeć na nasze polskie, jak i międzymorskie perspektywy oczami George'a Friednama ?

Ale najpierw warto podciągnąć tyły i pokazać rachunek Zachodowi:

Ratowaliśmy dupę Zachodowi w r. 1920.

Ratowaliśmy dupę Zachodowi wprawdzie przez przypadek, gdy ofensywę sowiecką powstrzymalo Powstanie Warszawskie. Skutecznie powstrzymało i Rosjanie nie doszli do Renu albo i do Atlantyku.

A Zachód sprzedał nas w Jałcie i potem musiał borykać się ze skutkami w trakcie zimnej wojny.

Kukliński jednoosobowo rozszyfrował plany sowieckie i uświadomił Zachodowi co mu grozi.

Solidarność rzuciła wyzwanie systemowi sowieckiemu i podcięłą mu jakąkolwiek wiarygodność społeczno-polityczną co doprowadziło do upadku Związku Sowieckiego i przemian w Europie.

Czy ktoś inny ma takie niezaprzeczalne atuty ?

I ten rachunek, który stanowi nasz niepodważalny atut,  musi zyskać oczywisty status polityczny w sferze działań międzynarodowych naszego kraju, naszych polityków i naszej dyplomacji. A przede wszystkim należy tę perspektywę uzgodnić z krajami naszego regionu,żeby zyskać podstawy dla regionalnej jedności. Tym bardziej, że na tym się nie kończy.

W polskiej polityce pojawił się, dzięki PISowi, nowy trend mający poważny wpływ na politykę międzynarodową. Dotychczas  w polskiej polityce pelno było głosów narzekających na taką a nie inną rzeczywistość. Tymczasem trzeba podjąć grę z rzeczywistością i ją zacząć prowokować , by skłonić ją, jak lawinę, do podążania w wybranym przez nas kierunku. Jeżeli chciało się dbać o bezpieczeństwop kraju, to rzeczą oczywistą było inwestowanie w obronność. Gdy pojawiają się takie korzystne dla światowego przemysłu zbrojeniowego okoliczności, trudno by  potentaci je przegapili i zignorowali. Gdy rząd PIS postawił na zbrojenia, to politycy amerykańscy mieli już dwa powody do zainteresowania: powód polityczny związany z przeciwdzialaniem polityce rosyjskiej oraz powód ekonomiczny. Jak pojawił się ten widoczny trend łatwiej było już potem nawiązać poważne kontakty z Koreą Płd. A potem łatwo poszło już z energetyką atomową.

Ponadto Polska dzięki takiemu aktywnemu podejściu do rzeczywistości  zyskuje w rankingu zaufania na europejskim rynku politycznym, jako że warto mieć takiego sojusznika jak Polska po swojej stronie.Bo ma atuty polityczne, ekonomiczne i militarne. Ale nad tym trzeba aktywnie pracować,zamiast toczyć z rządem medialne wojenki.