Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji zaprezentował drastyczne zdjęcia z telefonów osób przekraczających granicę. Jest tam choćby fota imigranta, który gwałci krowę. Publikacja tych materiałów służyć ma – według przedstawicieli ministerstwa – nie atakowaniu kogokolwiek, ale zwróceniu uwagi na bardzo poważny problem. Jedni twierdzą, że super, że takie zdjęcia zostały pokazane, inni, że służyć to ma jedynie rządowej propagandzie?
Prof. Jarosław Flis: Temat bez wątpienia budzi emocje, bez wątpienia mamy też do czynienia z problemem. Jednak, jeśli chodzi o przedstawienie tego, co się dzieje ważne jest nie to, czy pewne drastyczne rzeczy pokazywać, czy nie, ale o to, w jaki sposób się to zrobi.
Przeczytaj też:
Sławomir Jastrzębowski: Arab z krową uszczelnią granicę
No tak, ale zamiatanie pod dywan tego, co dzieje się na granicy do niczego nie doprowadzi. Tym właśnie tłumaczy się pokazanie drastycznych zdjęć, także tego najsłynniejszego, z krową?
Nie chodzi o to, by pewne rzeczy zamiatać pod dywan, ale by ujawniając nie stygmatyzować nikogo. Wielu konserwatystów mówi, że wyciąganie skandali pedofilskich w Kościele nie powinno służyć atakowaniu całego Kościoła i wszystkich katolików. Jeśli przyjąć ten argument, to wrażliwość powinna działać też w drugą stronę. Ujawniając takie materiały, jak ten ujawniony przez przedstawicieli rządu, ewidentnie możemy doprowadzić do stygmatyzowania wszystkich ludzi, którzy są na granicy. Porównać to można do sytuacji z lat 90-ych, gdy głośny był temat złodziei aut w Niemczech. Samochody faktycznie były kradzione. Narracja służyła jednak wówczas przedstawieniu w złym świetle sąsiada, czyli Polski.
Tu jednak przedstawiciele rządu zdecydowanie podkreślili, że chodzi im nie o stygmatyzowanie kogokolwiek, ale o interes społeczny.
Owszem. Jednak mamy tu do czynienia z narracją na zasadzie: „nikogo nie stygmatyzujemy, ale..”. A jest takie powiedzenie, że „to, co przed ale, nie liczy się wcale”. Odnieść można wrażenie, że władza nie tyle chce rozwiązać problem, który jest na granicy, ale z tego problemu się cieszy. Wydaje się, że władza wręcz marzy, by dochodziło do rozmaitych sytuacji przez najbliższe dwa lata, bo tyle zostało do wyborów.
W sierpniu nastąpił wzrost poparcia dla PiS w związku z kryzysem uchodźczym. We wrześniu jest stan wyjątkowy, media cofnięto z granicy. Mamy mniej relacji dotyczących kryzysu, do tego było kilka problemów i nastąpił spadek poparcia dla partii rządzącej. Czy na nowo rozbudzenie emocji w tej sprawie może zwiększyć poparcie dla Zjednoczonej Prawicy i rządu?
Temat jest bez wątpienia traktowany przez rządzących instrumentalnie. Nie chodzi o to, że politycy mają w tym przyjemność, niczym ludzie lubiący odwiedzać muzeum tortur. Ale grzanie tematu kryzysu na granicy budzi emocje i jest faktycznie dla władzy korzystne. Najlepszym rozwiązaniem byłoby zakończenie tego kryzysu. Ale to wcale się rządzącym nie marzy. W normalnej sytuacji władza powinna się szczycić umiejętnością rozwiązywania problemów, a nie straszeniem obywateli. Tu widzimy, że na straszeniu może zbić pewien polityczny kapitał. I próbuje to robić.
Przeczytaj też:
Arab z krową uratują Polskę przed imigrantami – polemika ze Sławomirem Jastrzębowskim
Najnowszy ranking poparcia dla partii. Wyczerpał się efekt Tuska i temat uchodźców
Symbol ery Merkel. "Jedna ręka ratuje opozycjonistów, druga wspiera reżim, który zabija"
Komentarze