Wyrok, którego sentencja nie została podpisana przez skład sądu, nie istnieje w znaczeniu prawnoprocesowym (sententia non existens). Skoro podpisy sędziów są wyrazem potwierdzenia zgodności zamieszczonego w sentencji rozstrzygnięcia z ich wolą oraz wynikami narady, to brak podpisów, nieusuwalny w jakiejkolwiek przewidzianej przez prawo procesowe drodze, stanowi wadę tak istotną, że pozbawia wyrok bytu prawnego.
Neostalinowscy sprawcy osądzili ofiarę i bezprawnie pozbawili wolności:
PR 3 Ds. 183/18 – II K 1456/18 – V KO 86/18 – II K 851/18
PR 3 Ds. 359/17 – II K 1423/18 – V KO 85/18 – II K 38/19(20)
PR 1 Ds. 535/19 – II K 900/19 – V KO 68/21
Nie doszłoby do sfingowanych, politycznych, prowadzonych z naruszeniem Polskiej Karty Praw Ofiary procesów II K 851/18, II K 38/19, II K 900/19 przeciwko ofierze szesnastoletniego upokarzania, gdyby SSR w Jeleniej Górze Lucyna Domagała postanowieniem I Co 3259/08 oddaliła zgodnie z uchwałą SN III CZP 23/06 Legalis Numer 74973 wniosek wierzyciela z dnia 10 listopada 2008 r. od przeprowadzenia egzekucji czynności zastępowalnej w trybie art. 1050 k.p.c.
Zważyć należy, że do sfingowanych procesów karnych doszło wyłącznie z zemsty, w związku z krytyką Grzegorza Niedźwieckiego za pośrednictwem poczty email prowadzenia przez 4444 dni egzekucji czynności zastępowalnej określonej w wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze I C 1062/08 przez organ egzekucyjny czyli sędziów Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze (Lucyna Domagała, Paweł Siwek, Paweł Woźniak) sprzecznie z duchem i literą prawa (vide I Co 563/05, I Co 508/06, I Cz 44/06, I Co 2801/12, I Cz 94/13, I Co 154/20 w zw. z SN III CZP 23/06 Legalis Numer 74973), oraz odrzucaniem bądź oddalaniem zażaleń i skarg na przewlekłość postępowania egzekucyjnego z wyłącznej winy organu egzekucyjnego przez będącego z mocy ustawy wyłączonego (w sprawie II S 14/19 w zw. z II K 38/19) – sędziego SSO Wojciecha Damaszko (II Cz 222/18, II Cz 260/18, II S 5/18, II S 12/18, II S 16/18, II S 21/18, II S 8/19, II S 12/19, II S 14/19).
Zamiast zapłacić pokrzywdzonemu 2000 – 20.000 zł odszkodowania, to zasądzili ofierze nieistniejącym, nielegalnym wyrokiem II K 38/19 2000 zł grzywny, którą po gangstersku zamienili na 50 dni bezprawnego pozbawienia wolności.
W tych koteryjnych, politycznych procesach dopuszczono się nie tylko naruszenia Polskiej Karty Praw Ofiary , ale i rażącej obrazy przepisów prawa procesowego i przepisów prawa materialnego.
• W pierwszej sprawie, złotoryjskiej (II K 851/18), SSR Jacek Kielar zamiast oddalić akt oskarżenia o czyn z art. 238 k.k. ponieważ słuszna krytyka wadliwie prowadzonego postępowania egzekucyjnego I Co 3259/08 przez SSR Pawła Siwka za pośrednictwem wiadomości email nie zawierała elementów pisma procesowego określonych w art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k., to dopuścił się poplecznictwa powielając rażącą obrazę przepisów prawa procesowego. Prokurator Maciej Bogucki nie miał prawa nadać pismu biegu, wobec braków formalnych winien pismo (email) uznać za bezskuteczne w myśl art. 120 § 2 k.p.k. Gdyby zarzut obrazy przepisów prawa procesowego był niezasadny to Wiceprezes · Sądu Rejonowego w Złotoryi · SSR Joanna Nierzewska-Sosa odwiesiłaby 6 miesięcy zasądzonego więzienia w związku z nierealizowaniem orzeczenia, niewpuszczeniem przez „skazanego” kuratora do domu, a tego nie uczyniła, oddalając wniosek rozczarowanego kuratora.
• W drugiej sprawie, fundamentalnej, legnickiej (II K 38/19(20)), SSR Aneta Andel dopuściła się nadużycia uprawnień i poświadczenia nieprawdy oraz szeregu naruszeń norm prawnych. Zgodnie z art. 117 § 3 k.p.k. W razie niestawiennictwa strony, obrońcy lub pełnomocnika, których stawiennictwo jest obowiązkowe, czynności procesowej nie przeprowadza się. Na wezwaniu oskarżonego na rozprawę główną w dniu 24 września 2020 r. (nie na ogłoszenie wyroku), przewodnicząca podkreśliła tłustym drukiem – Stawiennictwo obowiązkowe wraz z dowodem tożsamości.
SSR w Legnicy Aneta Andel pomyliła rolę i zadania „kontradyktoryjnego” sędziego, wchodząc w buty oskarżyciela publicznego i oskarżyciela prywatnego. Wydała w dniu 24 września 2020 r. kapturowy wyrok w sprawie… II K 38/20 o przestępstwo z art. 216 § 1 k.k., mimo braku skargi uprawnionego oskarżyciela o przestępstwo znieważenia osoby (patrz sprzeciw prokuratury od zmiany kwalifikacji zarzutu, apelacja) i stawiennictwa oskarżyciela prywatnego na jakiejkolwiek rozprawie głównej. Przewodnicząca zrobiła prezent oskarżycielowi prywatnemu nie widząc go w ogóle na oczy i nie udzielając głosu końcowego stronom (art. 406 k.p.k.).
Zgodnie z treścią art. 496 § 3 k.p.k. niestawiennictwo oskarżyciela prywatnego i jego pełnomocnika na rozprawie głównej bez usprawiedliwionych powodów uważa się za odstąpienie od oskarżenia.
Przewodnicząca winna odmówić wszczęcia postępowania w sprawie o przestępstwo z art. 216 § 1 k.k.
- wobec braku znamion przestępstwa publicznoskargowego i braku interesu społecznego w obejmowaniu ściganiem z urzędu występku prywatnoskargowego.
O ile powyższe uchybienia nie muszą skutkować wstrzymaniem egzekucji, o tyle bezwzględne przyczyny odwoławcze określone w art. 439 § 1 pkt 6, 7, 9 i 11 k.p.k. i negatywne przesłanki procesowe określone w art. 17 § 1 pkt 9-11 k.p.k. uznają niepodpisany wyrok o alfanumerycznym oznaczeniu II K 38/19 za nieistniejący w znaczeniu prawnoprocesowym (sententia non exsistens). Brak podpisów, nieusuwalny w jakiejkolwiek przewidzianej przez prawo procesowe drodze, stanowi wadę tak istotną, że pozbawia wyrok bytu prawnego.
Wykonanie wyroku nieistniejącego i zamiana urojonej grzywny na 50 dni bezprawnego pozbawienia wolności szesnaście lat represjonowanego Grzegorza Niedźwieckiego jest nie tylko przestępstwem z art. 189 § 3 k.k., ale przestępstwem stalinowskim jakie wykonano wobec Rotmistrza Witolda Pileckiego skazując go nielegalnie na karę śmierci, bez pełnego składu orzekającego.
Wyrok oryginalny o sygnaturze II K 38 20 bez udziału stron
https://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2016/11/Wyrok-w-sprawie-II-K-38-20-bez-udzialu-stron.pdf
Wyrok nieistniejący sfałszowany o sygnaturze II K 38 19
https://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2016/11/Wyrok-nieistniejacy-sfalszowany-o-sygnaturze-II-K-38-19.pdf
• W trzeciej sprawie, jeleniogórskiej (II K 900/19), SSR Joanna Dworzycka-Skrobowska przekroczyła wszelkie granice przyzwoitości. Wydała w dniu 16 października 2019 r. wyrok nakazowy II K 900/19 na rzecz prokurator Anny Surowiak, którą wynajęli wcześniej do sprawy legnickiej, z której się wyłączyli (PR 3 Ds. 359/17 – II K 1423/18 – V KO 85/18 – II K 38/19(20)). Skazała Grzegorza Niedźwieckiego i Tadeusza Gała z Bochni, który wykonał obowiązek wynikający z art. 304 k.p.k., na karę grzywny w wysokości 800 zł o czyn z art. 212 § 2 k.k. Naruszono tu zasadę nemo iudex in causa sua (sędziowie jeleniogórscy utrzymują kontakty służbowe z dyspozycyjną prokurator Anną Surowiak, winni się wyłączyć tak jak SSR Jarosław Staszkiewicz).
Ponadto naruszono art. 500 § 3 k.p.k., art. 501 pkt 2 k.p.k. w zw. z brakiem skargi uprawnionego oskarżyciela (art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k.). Wydanie wyroku nakazowego jest niedopuszczalne w sprawie z oskarżenia prywatnego. Skarga prokurator Anny Surowiak w ogóle nie istnieje.
Grzegorza Niedźwieckiego pozbawiono wolności bez wyroku.
Grzegorza Niedźwieckiego pozbawiono wolności za winy sędziów.
Grzegorza Niedźwieckiego bezprawnie pozbawiono wolności za szesnaście lat terroru państwowego.
Grzegorza Niedźwieckiego bezprawnie pozbawiono wolności mimo braku skargi uprawnionego oskarżyciela.
Grzegorza Niedźwieckiego bezprawnie pozbawiono wolności mimo bezwzględnych przyczyn odwoławczych określonych w art. 439 § 1 pkt 6, 7, 9 i 11 k.p.k. i negatywnych przesłanek procesowych określonych w art. 17 § 1 pkt 1 i 9-11 k.p.k.
Grzegorza Niedźwieckiego bezprawnie pozbawiono wolności za to, że SSO Wojciech Damaszko przekroczył uprawnienia, niedopełnił obowiązku i będąc z mocy ustawy wyłączonym poświadczył nieprawdę w postanowieniu II S 14/19., że do przewlekłości postępowania egzekucyjnego I Co 441/16 nie doszło z wyłącznej winy organu egzekucyjnego.
Grzegorza Niedźwieckiego bezprawnie pozbawiono wolności z zemsty za to, że udowodnił organowi egzekucyjnemu, czyli sędziom Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze bezprawie, tj. prowadzenie przez 4444 dni egzekucji czynności zastępowalnej w sposób upokarzający, sprzeczny z prawem (vide I Co 154/20 w zw. z uchwałą Sądu Najwyższego III CZP 23/06 Legalis Numer 74973).
Oprawcy Grzegorza Niedźwieckiego:
• SSR Lucyna Domagała (I Co 3259/08),
• SSR Paweł Siwek (I Co 3259/08),
• SSR Paweł Woźniak (I Co 441/16),
• SSO Wojciech Damaszko (II Cz 222/18, II Cz 260/18, II S 5/18, II S 12/18, II S 16/18, II S 21/18, II S 8/19, II S 12/19, II S 14/19),
• PPO Grzegorz Chojnacki (3 Ds. 359.2017),
• PPR Anna Surowiak (3 Ds. 359.2017),
• SSN Michał Laskowski (V KO 85/18),
• SSR Kazimierz Chłopecki (II K 38/19),
• SSR Aneta Andel (II K 38/20),
• SSO Paweł Pratkowiecki (IV Ka 436/20),
• SSR Mariola Majer-Świrska (II K 38/19),
• SSR Marian Woźny (II.1 Ko 16/22),
• SSO Marek Poddębniak (IV Kzw 103/22),
• SSR Monika Gliniecka-Kaczmarek (II. 1 Ko 3557/22),
• SSO Aleksander Żurakowski (IV Kzw 470/22),
• PPR Maciej Bogucki (PR 3 Ds. 183/18),
• SSN Piotr Mirek (V KO 86/18),
• SSR Jacek Kielar (II K 851/18),
• PPR Grażyna Tygielska-Białek (PR 1 Ds. 535/19),
• SSR Joanna Dworzycka-Skrobowska (II K 900/19),
• PSR Agnieszka Kałużna-Rudowicz (II K 900/19),
• SSN Dariusz Kala (V KO 68/21).
„Trzeba ich Skazać” – producenci przestępców
5490 dzień terroru – co zrobiły wam moje dzieci
https://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2016/11/11-lat-zniewolenia.pdf
https://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/2016/11/16/poklosie-niczego/
https://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wymiar-niesprawiedliwosci/
https://demokracjaisprawiedliwosc.pl/wymiar-niesprawiedliwosci/
https://www.trybunal-narodowy.pl/producenci-przestepcow/
Grzegorz Niedźwiecki „Nil” - 5880 dni co stanowi 16 lat, 1 miesiąc i 6 dni politycznie represjonowany
