LG Chem stworzy największą w Polsce fabrykę baterii do samochodów elektrycznych. Fabryka stanie w Kobierzycach niedaleko Wrocławia i ma być czwartą na świecie. Trzy pozostałe znajdują się w Ochang w Korei, w amerykańskim stanie Michigan i w Nankinie w Chinach.
Polska zrezygnowała z elastycznej linii kredytowej w Międzynarodowym Funduszu Walutowym o wartości ponad 9 miliardów dolarów (którą w ostatnich dwóch latach systematycznie redukowała - 22 mld SDR, a w 2016 na wniosek Polski – zmniejszona do wysokości 15,5 mld SDR/ok. 22,1 mld USD, a w styczniu tego roku do 13 mld SDR), poinformował wicepremier Mateusz Morawiecki. Na początku września br. OT Logistics rozliczyła transakcję przejęcia 11,75% akcji operatora portu morskiego w Rijece za ok. 47 mln zł. Zwiększył swój udział w kapitale Luka Rijeka do 32,56%.
Co się takiego dzieje, że od słynnego i przełomowego wystąpienia Prezydenta Donalda Trumpa w Warszawie (nie w Londynie) pod Pomnikiem Powstania Warszawskiego oraz wcześniejszego dogadania się Locke w wydaniu republikanizmu amerykańskiego z konfucjanizmem w sprawie nowego podziału stref wpływów i zysków, następuje przyśpieszenie w aspekcie gospodarczym.
Stajemy się zwornikiem pomiędzy konfucjanizmem - egzemplifikacją w aspekcie społecznym jest kolektywizm z Locke w wydaniu amerykańskim, gdzie egzemplifikacją w aspekcie społecznym jest indywidualizm. Dwa światy spotykają się na ziemi Goślickiego, gdzie narodem był stan szlachecki a nie grupa etniczna, a obywatelem – wszyscy (nawet chłop studiujący na Akademii, którego widzimy w odbiciu choćby w XVI-wiecznym poecie Klemensie z Januszkowa) sprawujący urzędy i sądy oraz „obywateli miasta”, czyli „civitatenses” w Rzeczypospolitej Obojga Narodów.
Wystarczyło wówczas jedynie uznać się za Polaka, przyjąć całe dziedzictwo kulturowe za swoje i realizować Interesy RON, wynikające z doktryny politycznej połączonej z misją Kościoła Powszechnego, którego egzemplifikacją w aspekcie społecznym jest personalizm.
Locke w wydaniu Jego Królewskiej Mości jest obecnie w strefie wpływów młodszego brata, którego symbolem stania na szczycie GLOBALNEJ hierarchii w aspekcie społecznym jest Uniwersytetu Harvard. Indywidualizmowi w wydaniu JKM w aspekcie społecznym pozostał z okresu kiedy był hegemonem – Imperium w aspekcie społecznym: Oksford i Cambridge, gospodarczym - City of London (kontroluje stopę obligacji) i politycznym - Commonwealth of Nations. Mądrzy bracia, jako to bracia, zawsze ze sobą będą rywalizowali i wspólnych sprawach (interesach) się dogadywali. Tym wspólnym interesem bez wątpienia jest niedopuszczenie do wygranej kolektywizmu, w aspekcie politycznym, gospodarczym i społecznym. Trzeba by było wówczas zamknąć Harvard i Oksford. Młodszy brat Locke ustami Prezydenta Donalda Trumpa, właśnie w Warszawie to podkreślił. Nie dopuści do degradacji Uniwersytetu Harvard. Jednocześnie wskazując za wzór dla cywilizacji zachodniej, to co mamy w naszym dziedzictwie (RON): republikańską formę rządów (nie mylić z demokracją bezpośrednią, jako cel – sam sobie), w aspekcie gospodarczym – własność (nawet dla najniższego stanu – chłopów prawa zakupne) oraz w aspekcie społecznym – personalizm. Razem stanowi wzór dla całej cywilizacji zachodniej (jeżeli Locke też się za takową uważa, także dla niego).
Locke w wydaniu republikanizmu amerykańskiego jest jedynym Imperium posiadającym globalne instrumenty potrzebne do utrzymania hegemonii w aspekcie politycznym (instrumentem jest ONZ i NATO – m.in. zapewnia ochronę interesów, realizuje doktryny, której częścią jest stabilizacja lub destabilizacja za pomocą różnych narzędzi), gospodarczym (emisja pieniądza światowego – USD, MFW, Bank Światowy, Wall Street, agencje ratingowe) i społecznym (największy towar eksportowy Uniwersytetu Harvard – demokracja, wszędzie tylko nie u siebie – Imperium ma republikanizm, nie ma rządów większości, posiada casus rasowy i intelektualny).
Mocarstwo morskie – Jego Królewskiej Mości nigdy nie pogodzi się z wyższością starszego brata, ale zdaje sobie sprawę że nie posiada projekcji siły i pieniądza do odbudowania Imperium. Na to się młodszy brat – Locke nie zgodzi.
Locke w wydaniu amerykańskim jest jedynym Imperium kontrolującym wszystkie oceany i morza, który porozumiał się z mocarstwem lądowym (Konfucjanizm) będącym w aspekcie gospodarczym największą fabryką świata, posiadającym w aspekcie politycznym – militarne narzędzia do detronizacji Locke (na dziś skuteczne narzędzia negocjacyjne), choć też chce aby to jego wizja rozwoju cywilizacji okazała się wzorem dla świata. Spowodowało to, że w aspekcie gospodarczym Locke został zmuszony (m.in. działaniami Prezydentów USA przełomu XX i XXI oraz swojego poprzednika) do podzielenia się zyskami z akumulacji pierwotnej kapitału (musiał przyjąć do wiadomości powstanie NJS). Locke w wydaniu JKM za cel główny stawia zostanie ponownie jedynym Imperium a narzędziem do tego celu jest bycie „Chempionem handlu wolnego świata” (czyli pośrednikiem towarów z Chin do Europy).
Nie wchodzi w rachubę przeniesienie fabryk z Chin do Międzymorza. Konfucjanizm posiada wystarczająco wysoką technologię do produkcji dóbr konsumpcyjnych, więc nic to by nie dało. Locke w wydaniu republikanizmu amerykańskiego gra wielopoziomowo. Nie zgodzi się też na wzrost potęgi Kanta wypełnionego Lutrem, wie, że koniec „Jednej drogi Jeden pas” (NJS) w Hamburgu czy Duisburgu - jako to jest na pomniku z 2007 roku w największej aglomeracji Chin – Chongking (metropolia nad Jngcy, gdzie wówczas sekretarzem partii był Bo Xilai – maoista, główny rywal Prezydenta Xi Jinpinga, następnie skazany na dożywocie za korupcję) oznacza hegemonię Kanta wypełnionego Lutrem i wypchnięcie z Europy. Podobnie rozwożenie towarów po Europie z Chin i do Chin przez starszego brata – JKM (np. ropy naftowej – konkurencja dla amerykańskich surowców, gdzie centrum dystrybucji ma być w Polsce). Jednym posunięciem – decyzją o uruchomieniu produkcji w Polsce i Międzymorzu oraz stworzenia centrum dystrybucji surowców energetycznych w Polsce stwarza z jednej strony konkurencję dla fabryk Konfucjusza (towary z Polski będą szły do Mitteleuropa) i Kanta wypełnionego Lutrem a zarazem uczynił Międzymorze przysłowiowym "batem" (blokując ostatecznie projekcje o końcu NJS w Duisburgu czy Hamburgu i jednocześnie wyposażając Goślickiego w kapitał finansowy do odbudowy Międzymorza) na Mitteluropa i samodzierżawie wypełnione prawosławiem oraz jako Imperium wszedł siłami zbrojnymi kontrolować lądowy NJS (pociągi kolejowe idące z Chin do Łodzi w 48 godzin – taki jest projekt planu). W 2013 roku Konfucjanizm ostatecznie podjął decyzję, że szlak kończy się w Łodzi, mimo nacisków i zabiegów Kanta wypełnionego Lutrem, aby to był Hamburg. Zasadne jest też wprowadzenie PERN S.A. (logistyka naftowa), Poczta Polska i PKP na listę spółek, których akcje należące do Skarbu Państwa nie mogą być zbyte, wszak w tej operacji będą odgrywały istotną rolę.
Rozbicie sojuszu kolektywizmu w wydaniu Mitteleuropa z kolektywizmem w wydaniu samodzierżawia wypełnionego prawosławiem oraz zamoknięcie mrzonek o końcu projektu kolektywistycznego konfucjanizmu na ziemi kolektywistycznego Kanta wypełnionego Lutrem na którego swego czasu nałożono rasizm a egzemplifikacją tego był nazizm, staje się faktem.
Zdaje sobie obecne Imperium doskonale sprawę, że starszy brat (Wielka Brytania) mający wiernego i oddanego sojusznika Czechy - zachował przemysł z czasów miłości do Marksa i Engelsa. Fabryki w Polsce, na ziemi Goślickiego będą powstawały. Trzeba się uważnie przyjrzeć, czy ten Lock w wydaniu JKM – nie macza swoich dobrotliwych rąk w czymś takim, jak Ruch Autonomii Śląska.
Locke w wydaniu amerykańskim zna doskonale jak bogate – ponad 500-letnie doświadczenia współpracy z samodzierżawiem wypełnionym prawosławiem, sięgające czasów żeglarz Sebastiana Cabota (w latach 1500 i 1509 poszukiwacza przejścia północno-zachodniego), rozwiniętych w okresie Kompanii Moskiewskiej (wszystkie wojny od tego okresu toczone przez RON były obrazowo z Rosją, a faktycznie z rodzącym się Imperium Brytyjskim) – posiada starszy brat w wydaniu monarchii parlamentarnej uosobionej w postaci JKM.
Samodzierżawie wypełnione prawosławiem z Marksem i Engelsem jest mocarstwem lądowym, podobnie jak konfucjanizm, zainteresowane jest partycypowaniem w akumulacji pierwotnej kapitału. Nastąpi to tylko wtedy, gdy NJS fizycznie będzie szedł przez terytorium Rosji (rekompensata moralna od konfucjanizmu w postaci iluś % zysków z akumulacji pierwotnej kapitału). Koniec szlaku, zarówno w Estonii, Archangielsku czy Helsinkach dla samodzierżawia posiadającego bogate doświadczenia współpracy z Londynem jest do zaakceptowania, co nie oznacza że w związku z tymi doświadczeniami nie ma też obaw. Rosjanie też chcą się poczuć, niczym brytyjski lord, jak to jest choćby w udziale każdego brytyjskiego prostaka udającego się na wakacje Last minute z wartością funta w portfelu do krajów Wspólnoty Brytyjskiej czy Katalonii itp. Czując choć przez kilkanaście dni dobrodziejstwo JKM w postaci ilości dóbr cielesnych jakie można za nie nabyć. Sensu ciężkiej pracy przez którą JKM ich w nagrodę zbawi, przez co osiągną wieczne szczęście, którego smak może poznać na tych kilkunastu dniach wakacji.
Nie ma miejsca na nitkę lądową i północną morską jednocześnie. Konfucjanizm jest mocarstwem lądowym i tylko taki jest w stanie zabezpieczyć Armia Ludowa. Już kontroluje samodzierżawie wypełnione prawosławiem z Marksem i Engelsem na piersi. Premier Jarosław Kaczyński w 2006 roku spotkał się w Helsinkach z szefem rządu Chin Wen Jiabao. Rok później spotkał się z Przewodniczącym Ogólnochińskiego Zgromadzenia Przedstawicieli Ludowych Wu Bangguo (nr 2 w chińskiej ówczesnej polityce - 9-osobowego ścisłego kierownictwa państwa) – powinien wiedzieć o czym rozmawiał. Zapewne o handlu i o drodze którędy ten handel ma się odbywać. Projekt NJS jako lądowego sięga realnie myślami 1996 (premier Li Peng podjął decyzję o rozpoczęciu prac przygotowawczych do budowy linii dużych prędkości Pekin – Szanghaj w latach 1996–2000; jeszcze w 1993 r. średnia prędkość handlowa pociągów pasażerskich w Chinach wynosiła 48 km/h, natomiast do 2000 roku zwiększano prędkości do 120 km/h, 140 km/h i 160 km/h na kilku korytarzach łącznej długości 13 838 km linii; w kwietniu 2007 roku zwiększono do 250 km/h na liniach długości 846 km i do 200 km/h na liniach o łącznej długości 6 tysięcy km).
Nitka morska północna jest wyłącznie korzystna dla Locke w wydaniu JKM.
Każdy kto jest przeciwko lądowej nitce Nowego Jedwabnego Szlaku, kończącej się na ziemiach Polskich oraz eskalujący narrację rosyjską działa faktycznie w interesie odbudowy Imperium Brytyjskiego i jego interesów. Zacieśniania współpracy polityczno-gospodarczej na linii Moskwa- Londyn, w tym pozostania Bramy Smoleńskiej pod opieką Moskwy, kontrolowanej przez Londyn. Jest faktycznie przeciw powrotowi Goślickiego na Kresy.
Imperium Brytyjskie, jak samodzierżawie wypełnione prawosławiem posiada własną wizję rozwoju cywilizacji. Nie jest zainteresowane odbudową Międzymorza. Nie po to Imperium Brytyjskie swego czasu zrobiło wiele, aby zniszczyć Rzeczypospolita Obojga Narodów, aby dziś bieguny zostały odwrócone. Wtedy w XVIII wieku chodziło właśnie o zniszczenie republikanizmu wypełnionego personalizmem – rozerwaniu państwa. Taki byt: duży, zamożny, dobrze zarządzany i jeszcze katolicki w ich oczach nie miał prawa istnieć.
Teraz chodzi młodszemu bratu, jedynym Imperium Locke w wydaniu amerykańskim - O odbudowę republikanizmu wypełnionego personalizmem – Rzeczypospolitej Obojga Narodów (upadła I Rzeczypospolita Polska) ponieważ jest kluczem do wygrania indywidualizmu z kolektywizmem (mapa decyduje). Imperium zmuszone przez działania ekspansyjne Konfucjanizmu i błędy swoich przywódców (zrobienie przez indywidualizm i kolektywizm zachodni z Chin największej fabryki świata największy błąd indywidualizmu, dzięki temu personalizm otrzymał szansę wstania z kolan oraz wspieranie przez indywidualizm amerykański koncepcji budowy Mitteleuropa), wie aby nie dopuścić do detronizacji Uniwersytetu Harvard, musi to uczynić i zainwestować w odbudowę Międzymorza.
Locke w wydaniu Imperium Brytyjskiego nie ma dziś takiej projekcji siły w aspekcie politycznym, gospodarczym i społecznym, jak to było choćby w połowie XIX wieku, gdzie trzy armie brytyjskie (nazywane wojskami Brytyjskiej Kompanii Wschodnioindyjskiej, ale dziwnym trafem urzędnicy w koloniach i całe dowództwo – kadra oficerska, byli brytyjskimi poddanymi JKM) w liczbie ok. 250 tysięcy żołnierzy, robili wszystko co chcieli.
Nawet jakby tych współczesnych „ochotników” obstalowali w eleganckie mundurki od Alexandra McQueena czy Coco Chanel, a nawet Calvina Kleina – będzie problem. Ktoś tego biznesu musi pilnować.
Nie da się też współcześnie przysłowiowo wyrżnąć (posłać 2 metry pod ziemię) całej elity politycznej, gospodarczej i społecznej samodzierżawia wypełnionego prawosławiem (Iwan Pereswietow– człowiek, który w XVI wieku wymyślił OBOWIĄZUJĄCĄ do dni dzisiejszego - dla człowieka nazywanego Iwan Groźny opryczninę oraz sformułował tezę, że państwo jest wszystkim, a jednostka niczym; Państwo jest Zbawieniem, Państwo jest Kościołem; okresie kiedy Kompania Moskiewska została zainstalowana) i zastąpić ich matrioszkami, trochę inaczej wyglądającymi, ale podobnymi i kontrolować w ramach rosyjsko-brytyjskich spółek (a w zasadzie brytyjskich). Choć jak wiemy Locke w wydaniu JKM ma tu niezwykłe osiągnięcia w przeszłości, także w destabilizacji krajów oraz barbarzyństwie ludzkim.
Artykuł jest chroniony prawem autorskim. Wykorzystanie tylko pod warunkiem podania źródła z linkiem.
PS. Z tego blogu będę wyrzucał komentatorów, którzy nie używają w swoich rozważaniach definicji systemów politycznych. Także tych, którzy próbują zaciemniać obraz teoriami spiskowymi, a więc oszołomom dziękuję. Szarlatanom i innym tego typu, także dziękuję.
Będą usuwani, wszyscy którzy mają Polską Rację Stanu obok i chcą być elementem obcej doktryny i nie widzą potrzeby, aby Polska realizowała swoją doktrynę.
System polityczny czyli ogół organów państwowych, partii politycznych oraz organizacji i grup społecznych i interesu (formalnych i nieformalnych), uczestniczących w działaniach politycznych w ramach danego państwa oraz ogół generalnych zasad i norm regulujących wzajemne stosunki między nimi. Rozpatrujemy to w aspekcie politycznym, gospodarczym i społecznym w ramach struktury wewnętrznej i zewnętrznej.
