PZPR a sędzia orzekający w sprawie doktora G.

W czasach PZPR krążył ponoć taki dowcip. Z powodu biedy w kraju zawrzało i na zebranie partyjne w małej gminie przyjechał sekretarz komitetu wojewódzkiego PZPR, który wygłosił prelekcję na temat przyczyn niedostatku żywności w sklepach. Na zakończenie zapytał, czy ktoś ma w tej sprawie inne zdanie. W tym momencie nieśmiało odezwał się sekretarz gminny, który powiedział: Ja mam inne zdanie, ale też się z nim nie zgadzam!

Dowcip ten przypomniał mi się w związku z uzasadnieniem wyroku w sprawie doktora Mirosława G. Sędzia Igor Tuleya (warto zapamiętać to nazwisko - wysoko zajdzie!) skazał podsądnego na karę pozbawienia wolności w zawieszeniu, ale jednocześnie odżegnał się zasadniczo od wydanego wyroku. Wstrzelił się tym samym w linię obrony Mirosława G. Jego obrońca wypowiedział bowiem symptomatyczne słowa: Jak sięgnąć pamięcią korupcja w Polsce istniała i będzie istniała. W związku z tym adwokat wyraził expessis verbis przekonanie, że przy takiej filozofii CBA było, jest i będzie w Polsce zbędnym dzieckiem ugrupowania o którym wszyscy wiemy, o którym ja myślę (to są dokładnie jego słowa), zaś doktor Mirosław G. nawinął się pod rękę, by wykazać potrzebę jego istnienia. 

W tej sytuacji szczerze mówiąc wolałbym, by sędzia wydał wyrok uniewinniający. Jeśli bowiem czuł się w obowiązku wydać wyrok skazujący, by z drugiej strony ocenić działania organów państwa jako stalinowskie, a tym samym potwierdził tezę o zbędności instytucji powołanej do walki z korupcją, to dla całego wymiaru sprawiedliwości byłoby to lepsze rozwiązanie. Jak poprzez pryzmat tego wyroku ocenić działania innych sądów i prokuratur, które wcześniej udzielały zgody na "akcje CBA w stylu najgorszego stalinizmu"?

Wyrok jest nieprawomocny i wcale nie zdziwię się, jeśli jego głównym celem było uspokojenie opinii publicznej. Teraz czas, by sędzia Igor Tuleya celowo spaprał pisemne uzasadnienie, czym - widząc jego prezentację ustnych motywów - wcale nie będę zaskoczony. To doskonale ułatwi pracę obronie oraz sądowi drugiej instancji. 

Tak wygląda nowoczesne, demokratyczne państwo prawne,

realizujące zasady sprawiedliwości społecznej

w skrócie Złodziejowo!

 

 

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=7AIfQqo0f74&list=UUSELXEB-nlRFYkyAczde88w&index=4