---------------------------------
Jesteśmy dziś wszyscy świadomymi lub mimowolnymi uczestnikami procesu politycznego i gospodarczego przebiegunowania świata. Zajmujący w przeszłości dominującą pozycję Zachód wraz ze Stanami Zjednoczonymi walczą o zachowanie statusu w konfrontacji z formującą się koalicją krajów BRICS. Jak dotychczas nie doszło do militarnej konfrontacji. Co najwyżej wojny – z mniejszym lub większym natężeniem – „by proxy”.Tym niemniej jest to konfrontacja bezlitosna i obejmująca wszystkie przydatne dziedziny.
Do tej konfrontacji zaprzęgnięto wszystkie siły i środki nie wyłączając nauki. Przekonania o czystej nauce i posłannictwie szlachetnych kapłanów wiedzy od dawna możemy włożyć między bajki.
Za ewidentny przykład może posłużyć retrospektywa dotychczasowych „epidemii” wirusowych aż do „pandemii” Covid 19. Wszystkie one jednak obarczone są wspólnym mankamentem -ograniczonym czasem trwania.
Od tego niedostatku wolna jest mantra o wywołanej przez ludzkość nadchodzącej katastrofie klimatycznej. Jeżeli zadać pytanie co łączy wirusologię z klimatologią - to jest nią jedna i jedyna, niepodlegająca krytyce, „naukowa” wykładnia z wspierającym ją państwowym i nadpaństwowym aparatem przymusu.
Jest prawdą,że za naszego, nawet najdłuższego ale śmiesznie krótkiego życia w skali świata, obserwujemy zagęszczone w czasie niepokojące zjawiska, które z racji skali powinny wywoływać niepokój i zróżnicowaną jak zazwyczaj naukową refleksję w zakresie przyczyn i skutków. Tymczasem , na obserwowanej przez zwykłego śmiertelnika informacyjnej powierzchni - nic takiego się nie dzieje.
Zupełnie jak we wczesnym PRL-u : „morda w kubeł, słuchać radia”.
Dzisiejszy długaśny i nie wolny od stronniczości artykuł autora, o polsko brzmiącym nazwisku - John Murawski zasługuje na naszą uwagę, ponieważ przedstawia rzeczywiste fenomeny natury w sposób
wolny od narzuconej „ruki po szwam” oficjalnej wykładni.To sprzeciw wobec histerii klimatycznej, o którym nie słyszysz, ponieważ jest tłumiony przez najważniejsze instytucje.
I jeśli nawet nie przywodzi on do jasnej i prostej konkluzji, to mimo wszystko unaocznia on naukową rebelię o świat „bez dogmatu”, wobec nowej, parareligijnej histerii i zachęca do trudnego, bo samodzielnego myślenia.
Zapraszam do lektury.
(bezmetki)
------------------------------------
Podczas gdy administracja Bidena i rządy na całym świecie podejmują ogromne zobowiązania dla szybkiej dekarbonizacji globalnej gospodarki, i nasilają się uporczywe wysiłki na rzecz uciszenia sceptyków zmian klimatu - krytycy wciąż je odpierają.
Tego lata Międzynarodowy Fundusz Walutowy odwołał prezentacjęJohna Clausera, fizyka uhonorowanego Nagrodą Nobla, https://www.newsweek.com/nobel-prize-winner-who-doesnt-believe-climate-crisis-has-speech-canceled-1815020
który publicznie zaprzecza istnieniu "kryzysu" klimatycznego. Szef organizacji non-profit, z którą Clauser jest powiązany, CO2 Coalition, powiedział, że on i inni członkowie zostali usunięci zLinkedIn za swoje dysydenckie poglądy. https://www.realclearenergy.org/articles/2022/08/09/linkedin_silences_climate_skeptics_while_biden_pushes_expensive_green_schemes_847050.html
W międzyczasie czołowe czasopismo akademickie wycofało opublikowane badania powątpiewające w kryzys klimatyczny po negatywnym oddźwięku w mediach o ustalonej pozycji.
https://link.springer.com/article/10.1140/epjp/s13360-023-04386-3 Posunięcie to zostało potępione przez innego wybitnego dysydenta klimatycznego, Rogera Pielke Jr.,
https://rogerpielkejr.substack.com/p/the-alimonti-addendum?utm_source=post-email-title&publication_id=119454&post_id=136435601&isFreemail=true&utm_medium=email
jako "jedna z najbardziej rażących porażek w publikowaniu naukowym, jakie widziałem" - krytykę stłumiono, ponieważ naukowiec twierdzil, że został zablokowany na Twitterze (teraz X) przez reporterów zajmujących się klimatem.
https://rogerpielkejr.substack.com/p/climate-journalism-is-broken?utm_source=post-email-title&publication_id=119454&post_id=131158621&isFreemail=true
Dysydenci klimatyczni naciskają na swoją sprawę, ponieważ prezydent Biden, urzędnicy ONZ i zwolennicy działań na rzecz klimatu w mediach i środowisku akademickim argumentują, że "ustalona nauka" nalega na zasadniczą transformację społeczną. Oznacza to zmniejszenie emisji dwutlenku węgla w USA o połowę do 2035 r
. i osiągnięcie zerowej emisji netto do 2050 r., aby powstrzymać "egzystencjalne zagrożenie" zmianami klimatycznymi wywołanymi przez człowieka.
W odpowiedzi w zeszłym miesiącu ponad 1600 naukowców, w tym dwóch laureatów Nagrody Nobla z fizyki, Clauser i Ivar Giaever z Norwegii, podpisało deklarację stwierdzającą, że nie ma zagrożenia klimatycznego, https://clintel.org/world-climate-declaration/ a poparcie dla zagrożeń klimatycznych przerodziło się w masową histerię. Sceptycy twierdzą, że radykalna transformacja całych społeczeństw odbywa się bez pełnej debaty, w oparciu o wątpliwe twierdzenia naukowe, zamplifikowane przez tchórzliwych dziennikarzy.
Wielu z tych sceptyków klimatycznych odrzuca optymistyczne scenariusze dobrobytu gospodarczego obiecywane przez zwolenników światowego zerowego bilansu emisji. Twierdzą oni, że globalne cele redukcji emisji nie są możliwe do osiągnięcia w tak przyspieszonym harmonogramie bez obniżenia standardów życia i rozpętania ogólnoświatowych niepokojów politycznych.
"Zwolennicy działań na rzecz klimatu próbują przestraszyć opinię publiczną, aby pomyślano, że musimy działać i to szybko" - powiedział Steven Koonin, autor książki "Unsettled: What Climate Science Tells Us, What It Doesn't, and Why It Matters".
"Należy zrównoważyć pewność i niepewność zmieniającego się klimatu - ryzyko i zagrożenia - z wieloma innymi czynnikami" - dodaje.
Roger Pielke Jr.: Odrzuca "fantazyjny pomysł, że emisje są pokrętłem kontroli katastrof". sciencepolicy.colorado.edu
Ci dysydenci nie zgadzają się we wszystkich kwestiach naukowych i nie mówią jednym głosem. Clauser, na przykład, jest samozwańczym "negacjonistą klimatu", który wierzy, że klimat jest regulowany przez chmury, https://tntradiolive.podbean.com/e/sheryl-bieler-dr-john-clauser-on-the-chris-smith-show-11-august-2023/
podczas gdy Pielke, politolog z University of Colorado w Boulder i Bjørn Lomborg, były dyrektor Duńskiego Instytutu Oceny Środowiska, przyznają, że ludzie wpływają na klimat, ale twierdzą, że jest wystarczająco dużo czasu na adaptację. Ci drudzy zgadzają się jednak, że opinia publiczna i urzędnicy państwowi otrzymują jednostronną, apokaliptyczną relację, która podsyca strach, upolitycznia naukę, nadużywa modelowania klimatu i zamyka debatę.
Twierdzą również, że jest to niepokojący znak dla rzetelności naukowej, że są systematycznie spychani na margines i degradowani przez rządowe agencje finansujące, fundacje grantodawców, czasopisma akademickie i większość mediów. Zagłębiając się w ich twierdzenia, RealClearInvestigations przejrzało próbki ich książek, artykułów i wywiadów podcastowych. Ta luźna koalicja pisarzy i myślicieli przyznaje, że klimat się ociepla, ale zazwyczaj przypisują oni równie duży, jeśli nie większy, wpływ naturalnym cyklom i zmienności klimatu niż działalności człowieka, takiej jak spalanie paliw kopalnych.
There Is No Climate Emergency." -"Nie ma zagrożenia klimatycznego". Global Climate Intelligence Group
Wśród ich argumentów:
- Nie ma kryzysu klimatycznego ani zagrożenia egzystencjalnego wyrażanego w katastroficznych prognozach aktywistów w mediach i środowiskach akademickich. Wraz ze stopniowym wzrostem globalnych temperatur, społeczeństwa ludzkie będą musiały dokonać adaptacji w nadchodzącym stuleciu, tak jak społeczeństwa dostosowały się do wcześniejszych zmian klimatycznych. Ogólnie rzecz biorąc, ludzie nie mogą kontrolować klimatu, co Pielke opisuje jako "fantazyjny pomysł, że emisje są pokrętłem kontroli katastrofy". https://rogerpielkejr.substack.com/p/does-climate-research-have-an-anti?r=7wjmc&utm_medium=ios&utm_campaign=post
- Globalne temperatury rosną stopniowo, i to od wieków, ale stopień wpływu człowieka jest niepewny lub nieistotny. Sceptycy klimatyczni sami nie są zgodni co do tego, w jakim stopniu ludzie przyczyniają się do globalnego ocieplenia poprzez spalanie paliw kopalnych, a w jakim stopniu jest to spowodowane naturalną zmiennością El Niño i innymi cyklami, które mogą trwać wieki.
"Właściwym pytaniem nie jest to, czy glob ostatnio się ocieplił", pisze Koonin, "ale raczej w jakim stopniu to ocieplenie jest spowodowane przez ludzi".
- Szybkie zastąpienie paliw kopalnych odnawialnymi źródłami energii i energią elektryczną do połowy stulecia może być ryzykowne ekonomicznie i może mieć znikomy wpływ na globalne ocieplenie. Niektórzy twierdzą, że dekrety łagodzące - takie jak stopniowe wycofywanie silników spalinowych i zakaz używania pieców gazowych - prawdopodobnie nie zapobiegną zmianom klimatu, ponieważ ludzie odgrywają niewielką rolę w globalnych trendach klimatycznych. Inni twierdzą, że łagodzenie zmian klimatycznych jest konieczne, ale nie nastąpi bez odpowiednich technologii zastępczych. Mówią, że nierealistyczne jest zmuszanie społeczeństw do polegania na nieciągłej energii wiatrowej i słonecznej lub stawianie w przyszłości na technologie, które wciąż znajdują się w fazie eksperymentalnej.
- Globalny nacisk polityczny na zabicie przemysłu paliw kopalnych w celu osiągnięcia "zera netto" i "neutralności węglowej" do 2050 r., za czym opowiada się Organizacja Narodów Zjednoczonych
https://press.un.org/en/2020/sgsm20411.doc.htm i administracja Bidena,
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2021/10/US-Long-Term-Strategy.pdf
zlikwiduje miliony miejsc pracy i podniesie koszty energii, prowadząc do przedłużającej się depresji gospodarczej i niestabilności politycznej. W rezultacie regiony rozwijające się zapłacą najwyższą cenę, podczas gdy najwięksi truciciele (Chiny i Indie) i wrogie kraje (takie jak Rosja i Iran). po prostu zignorują mandat zerowy netto. Może to być przypadek, w którym lekarstwo może być gorsze od choroby.
- Pomimo powszechnego refrenu w mediach, nie ma dowodów na to, że stopniowo ocieplająca się planeta wpływa na częstotliwość lub intensywność huraganów, burz, susz, opadów deszczu lub innych zjawisk pogodowych.
Międzyrządowy panel Zmian Klimatu ONZ wyraził niskie zaufanie,
https://rogerpielkejr.substack.com/p/what-the-ipcc-actually-says-about?utm_source=post-email-title&publication_id=119454&post_id=135284583&isFreemail=true&utm_medium=email że takie zjawiska pogodowe mogą być powiązane z działalnością człowieka. Mimo to "jest to żyzne pole do popisu dla zbieraczy wisienek", zauważa Pielke. https://rogerpielkejr.substack.com/p/what-the-media-wont-tell-you-about-9f9
- Ekstremalne zjawiska pogodowe, takie jak pożary i powodzie, nie pochłaniają więcej istnień ludzkich niż wcześniej. Śmiertelność ludzi jest w dużej mierze spowodowana zimną pogodą, która odpowiada za osiem razy więcej zgonów niż upały, a ogólna śmiertelność związana z pogodą spadła o około 99% w ciągu ostatniego stulecia. "Ludzie są bezpieczniejsi przed katastrofami związanymi z klimatem niż kiedykolwiek wcześniej" - powiedział statystyk i autor Bjørn Lomborg.
https://www.wsj.com/articles/climate-activists-disasters-fire-storms-deaths-change-cop26-glasgow-global-warming-11635973538
- Nauka o klimacie została przejęta i upolityczniona przez aktywistów, tworząc kulturę autocenzury, która jest egzekwowana przez kod milczenia, który Koonin porównuje do mafijnej omerty. W swojej książce z 2023 r. "Climate Uncertainty and Risk" klimatolog Judith Curry pyta: "Ile sceptycznych artykułów nie zostało opublikowanych przez aktywistyczne rady redakcyjne? Ile opublikowanych artykułów ukryło wyniki, aby uniknąć podkreślania ustaleń sprzecznych z preferowanymi narracjami? Znam anegdotyczne przykłady każdego z tych działań, ale całkowita liczba jest nieznana".
- Slogany takie jak "podążaj za nauką" i "konsensus naukowy" są mylące i nieszczere. Nie ma konsensusu w wielu kluczowych kwestiach, takich jak pilna potrzeba zaprzestania spalania paliw kopalnych lub dokładność modelowania komputerowego przyszłych globalnych temperatur. Pozorny konsensus w sprawie nieuchronnej katastrofy jest tworzony poprzez presję środowiskową, zastraszanie i priorytety finansowania badań, w oparciu o przekonanie, że "szlachetne kłamstwa", "przedsiębiorczość konsensusu" i "ukryte poparcie" są niezbędne, aby uratować ludzkość przed samą sobą. "Pewnego dnia zostaną napisane rozprawy doktorskie na temat naszego obecnego momentu apokaliptycznej paniki" - przewiduje Pielke.
https://rogerpielkejr.substack.com/p/what-the-ipcc-actually-says-about?utm_source=post-email-title&publication_id=119454&post_id=135284583&isFreemail=true&utm_medium=email
- Ocieplenie planety jest skomplikowanym zjawiskiem, które spowoduje pewne zakłócenia, ale przyniesie również korzyści, szczególnie w zakresie plonów rolnych i zwiększonej wegetacji. Niektórzy sceptycy klimatyczni, w tym Koalicja CO2, twierdzą, że CO2 nie jest zanieczyszczeniem - jest "pokarmem dla roślin". https://clintel.org/wp-content/uploads/2023/08/WCD-version-081423.pdf
Curry, były szef katedry nauk o Ziemi i atmosferze w Georgia Institute of Technology, wyraża wspólny pogląd z klimatycznymi refuznikami – rozsądnymi , racjonalnymi głosami w burzy quasi-religijnego opętania. https://rogerpielkejr.substack.com/p/book-review-climate-change-isnt-everything?r=7wjmc&utm_medium=ios&utm_campaign=post
"W latach 1500-tnych. w Europie topiono czarownice, ponieważ obwiniano je za złą pogodę. Poganie próbowali uspokoić bogów ofiarami" - powiedział Curry. "To, co robimy teraz, jest jak pseudonaukowa wersja powyższego i nie jest bardziej skuteczna niż te inne strategie".
Judith Curry: "Pośpiech jest najgłupszą częścią całej sprawy. ... Ryzyko transformacji jest znacznie większe niż jakiekolwiek możliwe ryzyko klimatyczne lub pogodowe".
Instytucja zajmująca się zmianami klimatu od czasu do czasu przyznaje rację niektórym z tych punktów. Nie mniejszy autorytet niż nowo mianowany szef Międzyrządowego Panelu ONZ ds. Zmian Klimatu wezwał społeczność klimatyczną do ochłonięcia: "Jeśli nieustannie przekazujesz wiadomość, że wszyscy jesteśmy skazani na wyginięcie, to paraliżuje to ludzi i uniemożliwia im podjęcie niezbędnych kroków w celu opanowania zmian klimatu" - powiedział niedawno Jim Skea niemieckim mediom. https://www.dw.com/en/climate-change/t-18614374
"Świat się nie skończy, jeśli ociepli się o więcej niż 1,5 stopnia [Celsjusza]. Będzie to jednak bardziej niebezpieczny świat".
W zeznaniu przed Senacką Komisją Budżetową w czerwcu Pielke powiedział,
https://rogerpielkejr.substack.com/p/you-are-being-misinformed?utm_source=post-email-title&publication_id=119454&post_id=130032492&isFreemail=true%22%20\h%20HYPERLINK%20%22https://rogerpielkejr.substack.com/p/you-are-being-misinformed?utm_source=post-email-title&publication_id=119454&post_id=130032492&isFreemail=true
że zmiany klimatu spowodowane przez człowieka są realne i "stwarzają znaczne zagrożenie dla społeczeństwa i środowiska". Dodał jednak, że nauka nie przedstawia dystopijnego, katastroficznego scenariusza nieuchronnej zagłady.
"Dziś panuje powszechna zgoda co do tego, że nasze obecne środowisko medialne i dyskurs polityczny są pełne dezinformacji" - zeznał Pielke. "Jeśli jest tylko jedno zdanie, które można wyciągnąć z mojego dzisiejszego zeznania, to jest to: Jesteście dezinformowani".
Mimo to, przytłaczające wrażenie to zbliżająca się katastrofa, a zagrożenie globalnym ociepleniem zostało podniesione w lipcu przez Sekretarza Generalnego ONZ António Guterresa do "globalnego wrzenia".
https://apnews.com/article/hottest-record-climate-change-july-65e13c9c3d88932b50de935c7977ee70
Naukowcy zajmujący się klimatem ogłosili w lipcu, https://edition.cnn.com/2023/07/27/world/july-hottest-month-record-climate/index.html że planeta jest najgorętsza od 120 000 lat,
https://www.theguardian.com/environment/2021/jan/27/climate-crisis-world-now-at-its-hottest-for-12000-years co jest starym twierdzeniem, które jest poddawanym odgrzaniu co kilka lat.
https://weather.com/science/nature/news/earth-warmest-120000-years-climate-change
Tymczasem trzech wiceprzewodniczących Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu ostrzegło przed masowym głodem, wyginięciem i katastrofami,
https://theconversation.com/mass-starvation-extinctions-disasters-the-new-ipcc-reports-grim-predictions-and-why-adaptation-efforts-are-falling-behind-176693 mówiąc, że jeśli temperatura wzrośnie o 1,5 ℃ powyżej poziomu sprzed epoki przemysłowej, "dzieci poniżej 12 roku życia doświadczą czterokrotnego wzrostu liczby klęsk żywiołowych w ciągu swojego życia, a do 14% wszystkich ocenianych gatunków prawdopodobnie stanie w obliczu bardzo wysokiego ryzyka wyginięcia".
Wiele z tych prognoz opiera się na modelach komputerowych i symulacjach komputerowych, które Pielke, Koonin, Curry i inni potępili jako całkowicie nieprawdopodobne. Książka Koonina sugeruje, że niektóre modele komputerowe mogą jak „twórcza księgowość", osiągać pożądane wyniki, podczas gdy Pielke https://issues.org/climate-change-scenarios-lost-touch-reality-pielke-ritchie/
potępił wadliwe scenariusze jako "jedną z najbardziej znaczących porażek rzetelności naukowej w XXI wieku". Curry pisze w swojej książce, że podstawową nieadekwatnością modeli klimatycznych jest ich ograniczona zdolność do przewidywania rodzajów naturalnych wahań klimatu, które powodują epoki lodowcowe i okresy ocieplenia, i rozgrywają się na przestrzeni dziesięcioleci, stuleci, a nawet tysiącleci.
Inną krytyką jest wykorzystanie modeli komputerowych https://www.nytimes.com/2023/07/18/world/extreme-heat-wave-us-europe-asia.html do korelowania ekstremalnych zjawisk pogodowych z wielodekadowymi trendami klimatycznymi w celu wykazania, że pogoda była spowodowana przez klimat, https://apnews.com/article/heat-wave-deadly-climate-change-europe-america-4c361736afa70766049acdb189ccfd64 gałąź nauki o klimacie zwaną badaniami atrybucji klimatu. Ten rodzaj badań jest wykorzystywany do wzmocnienia twierdzeń, że częstotliwość i intensywność fal upałów, powodzi, huraganów i innych ekstremalnych zjawisk pogodowych nie mogłaby wystąpić bez zmian klimatu.
https://www.wsj.com/science/environment/july-heat-waves-nearly-impossible-without-climate-change-study-says-a6dad9e1 Przykładem są badania cytowane niedawno przez BBC https://www.bbc.com/news/science-environment-66289489 w artykule ostrzegającym, że jeśli globalna temperatura wzrośnie o kolejne 0,9 stopnia Celsjusza, to wyniszczające fale upałów, które kiedyś były niezwykle rzadkie, będą piec świat co dwa do pięciu lat.
Pojawia się jedno pytanie: Czy ocieplający się klimat przyczynia się do rekordów ciepła i fal upałów, takich jak te, które były powszechnie zgłaszane w lipcu jako najgorętszy miesiąc w historii i traktowane jako przytłaczający dowód na to, że ludzie przegrzewają planetę? Stany Zjednoczone doświadczyły ekstremalnych fal upałów w latach trzydziestych XX wieku, a ostatnie skoki nie są bez precedensu, twierdzą przeciwnicy klimatu. Pielke przyznaje jednak, że dane IPCC.
https://rogerpielkejr.substack.com/p/what-the-media-wont-tell-you-about-9f9 sygnalizują, że wzrost ekstremalnych upałów i fal upałów jest praktycznie pewny, ale twierdzi, że skutki społeczne będą możliwe do opanowania.
Koonin i Curry twierdzą, że globalne skoki ciepła w lipcu były prawdopodobnie spowodowane wieloma czynnikami, https://judithcurry.com/2023/08/14/state-of-the-climate-summer-2023/
w tym podwodną eksplozją wulkanu Hunga Tonga-Hunga Ha'apai w zeszłym roku,
https://www.nasa.gov/feature/jpl/tonga-eruption-blasted-unprecedented-amount-of-water-into-stratosphere
która zwiększyła ilość pary wodnej w górnej atmosferze o około 10%, co jest istotnym faktem, ponieważ para wodna działa jako gaz cieplarniany. Innym czynnikiem jest ocieplający wpływ oscylacji południowej El Niño, która ostatnio przeszła w fazę aktywną. https://www.npr.org/2023/06/08/1181086972/el-nino-has-officially-begun-heres-what-that-means-for-the-u-s
Koonin twierdzi, że emisje gazów cieplarnianych są stopniowym trendem, na którym rozgrywają się anomalie pogodowe i chociaż kuszące jest mylenie pogody z klimatem, błędem byłoby obwinianie lipcowych fal upałów o wpływ człowieka.
"Anomalia jest tak duża, jak kiedykolwiek widzieliśmy, ale nie bezprecedensowa" - wyjaśnił Koonin w podcaście. https://www.youtube.com/watch?v=l90FpjPGLBE
Teraz prawdziwe pytanie brzmi: dlaczego tak bardzo wzrosła? Nie ma to nic wspólnego z CO2 - CO2 jest... podstawą, na której występuje to zjawisko".
Sprzeciwianie się klimatowi wiąże się z ryzykiem zawodowym związanym z byciem propagandystą i marionetką "Big Oil". Pielke był jednym z siedmiu naukowców
https://theclimatefix.wordpress.com/2015/02/25/i-am-under-investigation/
badanych przez amerykańskiego kongresmena w 2015 r. za rzekome niezgłoszenie finansowania przez interesy paliw kopalnych (został oczyszczony). https://www.thegwpf.org/content/uploads/2021/11/Laframboise-Pielke.pdf
Recenzja New York Timesa książki Lomborga "False Alarm" z 2020 roku określiła ją jako "polucję umysłu". https://www.nytimes.com/2020/07/16/books/review/bjorn-lomborg-false-alarm-joseph-stiglitz.html
Zwolennicy klimatu postrzegają sceptycyzm klimatyczny jako tak niebezpieczny, że Ben Santer, jeden z czołowych światowych naukowców zajmujących się klimatem, publicznie zerwał więzi z Lawrence Livermore National Laboratory https://www.huffpost.com/entry/santer-koonin-climate_n_60ad529fe4b0a24c4f821f58 dwa lata temu po tym, jak federalny ośrodek badawczy zaprosił Koonina do dyskusji na temat jego sceptycznej książki "Unsettled". Santer, laureat grantu MacArthur "genius", powiedział, że pozwolenie, by poglądy Koonina pozostały niekwestionowane, podważyło wiarygodność i uczciwość badań naukowych w dziedzinie klimatu. (----).
https://blog.ucsusa.org/science-blogger/climate-denialism-no-place-at-lawrence-livermore-laboratory/
Kolejna krytyka: naukowcy arbitralnie wymuszają fakty, aby pasowały do określonej katastroficznej narracji, często ignorując wiarygodne alternatywne wyjaśnienia i istotne czynniki. To właśnie musiał zrobić klimatolog Patrick Brown, aby zostać opublikowanym w prestiżowym czasopiśmie Nature, przypisując pożary zmianom klimatu i ignorując inne czynniki, takie jak słaba gospodarka leśna i zaskakujący fakt, że ponad 80% pożarów jest wywoływanych przez ludzi. Brown publicznie przyznał się do tej sztuczki w niedawnym artykule w The Free Press.
"Ten rodzaj kadrowania, z nierealistycznie rozpatrywanym wpływem zmian klimatu w izolacji, jest normą dla głośnych prac badawczych" - napisał Brown. "Kiedy wcześniej próbowałem odejść od tej formuły, moje artykuły zostały odrzucone przez redaktorów renomowanych czasopism i musiałem zadowolić się mniej prestiżowymi punktami sprzedaży".
Patrick Brown: Przypisując pożary zmianom klimatu i ignorując inne czynniki, został opublikowany w prestiżowym czasopiśmie Nature.
Te frustracje służą jako przypomnienie, że świat wkroczył w to, co Organizacja Narodów Zjednoczonych i zwolennicy klimatu nazywają dekadą przełomową,
https://www.axios.com/2021/04/28/biden-2020-decisive-decade-climate-change-action
która zadecyduje o tym, jak bardzo temperatura na Ziemi wzrośniep owyżej poziomu sprzed epoki przemysłowej. Ta decydująca faza "rozwija się teraz i będzie się nasilać w ciągu najbliższych kilku lat", według naukowców z Uniwersytetu Rice. https://www.bakerinstitute.org/research/global-energy-transitions-looming-valley-death
"W związku z tym, to co się stanie od teraz do późnych lat 2020-tych, najprawdopodobniej zasadniczo zadecyduje o porażce lub sukcesie przyspieszonej transformacji energetycznej".
W odpowiedzi na to wezwanie do podjęcia globalnych działań, przywódcy polityczni w Europie i Ameryce Północnej zobowiązują się do przeprojektowania swoich społeczeństw w taki sposób, aby były one zasilane energią wiatrową, słoneczną i wodorową. W tym kraju Kalifornia jest jednym z kilkunastu stanów, które wprowadziły zakaz sprzedaży nowych samochodów z silnikami benzynowymi wod2035 r. ,
https://www.realclearinvestigations.com/articles/2022/10/27/zero_emissions_from_electric_vehicles_heres_why_that_claim_has_zero_basis_860938.html podczas gdy stany takie jak Wirginia i Karolina Północna https://www.realclearinvestigations.com/articles/2022/12/07/solars_lofty_ambitions_are_consuming_ever-vaster_expanses_of_land_down_below_868493.html
zobowiązały się do bezemisyjnego zasilania do połowy wieku.
W najbardziej szczegółowej jak dotąd mapie drogowej netto-zero, Międzynarodowa Agencja Energetyczna - IEA w 2021 r. zidentyfikowała ponad 400 kamieni milowych,
https://www.iea.org/reports/net-zero-by-2050 które musiałyby zostać osiągnięte, aby osiągnąć stan planety netto-zero do połowy stulecia, w tym natychmiastowe zaprzestanie poszukiwań i wierceń ropy naftowej i gazu oraz obowiązkowe środki oszczędnościowe, takie jak zmniejszenie ograniczeń prędkości na autostradach, ograniczenie ustawień temperatury w domach prywatnych i spożywanie mniejszej ilości mięsa.
W scenariuszu zerowym netto IEA https://iea.blob.core.windows.net/assets/deebef5d-0c34-4539-9d0c-10b13d840027/NetZeroby2050-ARoadmapfortheGlobalEnergySector_CORR.pdf
globalne zużycie energii spadnie o 8% dzięki efektywności energetycznej, nawet jeśli populacja świata wzrośnie o 2 miliardy ludzi, a gospodarka wzrośnie aż o 40%. W tym scenariuszu wszystkie narody świata - w tym Chiny, Indie, Rosja i Arabia Saudyjska - musiałyby zobowiązać się do zerowego zużycia energii netto, generując 14 milionów miejsc pracy w celu stworzenia nowej infrastruktury energetycznej. Prawie połowa planowanych redukcji emisji będzie musiała pochodzić z eksperymentalnych technologii, które obecnie znajdują się w fazie demonstracyjnej lub prototypowej, takich jak wodór, bioenergia, wychwytywanie dwutlenku węgla i modułowe reaktory jądrowe. Czytając tę krzepiącą prognozę, można niemal przeoczyć zastrzeżenie MAE, że poleganie na energii słonecznej i wiatrowej w prawie 70% produkcji energii elektrycznej spowodowałoby wzrost cen detalicznych energii elektrycznej średnio o 50% i zniszczenie 5 milionów miejsc pracy, z których "wiele jest dobrze płatnych, co oznacza, że zmiany strukturalne mogą powodować wstrząsy dla społeczności, których skutki utrzymają się przez dłuższy czas".
Krytyka https://fxc6e4.p3cdn1.secureserver.net/wp-content/uploads/2023/06/IEA-Net-Zero-EPR-RCF.pdf
scenariusza IEA https://www.iea.org/news/pathway-to-critical-and-formidable-goal-of-net-zero-emissions-by-2050-is-narrow-but-brings-huge-benefits wydana w tym roku przez Energy Policy Research Foundation, think tank specjalizujący się w ropie naftowej, gazie i produktach ropopochodnych, ostrzegła przed "masowymi wstrząsami podażowymi", jeśli dostawy ropy zostaną sztucznie stłumione, aby osiągnąć arbitralne cele zerowe netto. W raporcie stwierdzono ponadto, że "jeśli świat pozostanie zaangażowany w zero netto bez względu na wysokie koszty - recesja przerodzi się w przedłużającą się depresję i ostatecznie narzuci radykalne negatywne zmiany współczesnej cywilizacji".((Ujawnienie: Raport został zlecony przez RealClearFoundation, organizację non-profit będącą matką RealClearInvestigations).
Społeczeństwa mają już opóźnienia w realizacji swoich celów w zakresie redukcji emisji i powszechnie wiadomo, że szybkie osiągnięcie zerowej emisji netto jest celem nieosiągalnym. Według Międzynarodowej Agencji Energii, przekształcenie istniejącej infrastruktury energetycznej w ciągu kilku dziesięcioleci wymagałoby codziennego instalowania odpowiednika największej na świecie farmy słonecznej. https://www.iea.org/reports/net-zero-by-2050
Energia bezemisyjna stanowi zaledwie 18% całkowitego globalnego zużycia, a udział paliw kopalnych wciąż rośnie, zgodnie z niedawną analizą. https://rogerpielkejr.substack.com/p/the-energy-transition-has-not-yet?utm_source=post-email-title&publication_id=119454&post_id=131929457&isFreemail=true
MAE poinformowała w tym roku, https://www.iea.org/news/clean-energy-investment-is-extending-its-lead-over-fossil-fuels-boosted-by-energy-security-strengths
że inwestycje w poszukiwania i wiercenia ropy naftowej powróciły do poziomów sprzed pandemii, podczas gdy globalny popyt na węgiel osiągnął w ubiegłym roku rekordowy poziom. Kraje na całym świecie wydają więcej na czystą energię niż na paliwa kopalne, ale paliwa kopalne są nadal niezbędne dla wzrostu gospodarczego; na przykład IEA zauważyła, że w 2022 r. zatwierdzono 40 gigawatów nowych elektrowni węglowych, https://iea.blob.core.windows.net/assets/8834d3af-af60-4df0-9643-72e2684f7221/WorldEnergyInvestment2023.pdf co jest najwyższym wynikiem od 2016 r., Prawie wszystkie z nich znajdują się w Chinach.
"Żyjemy w świecie przesadnych obietnic i złudnej pop-nauki" - powiedział w zeszłym roku dla The New York Times Vaclav Smil, naukowiec i analityk ds. środowiska z Uniwersytetu Manitoba.
https://time.com/6201951/dutch-farmers-protests-climate-action/
"Ludzie nie doceniają skali zadań i wyznaczają terminy, które są nierealne".
Rządowy nacisk na redukcję emisji gazów cieplarnianych poprzez ograniczenie hodowli zwierząt doprowadził do publicznych protestów w Holandii, konfliktu o zasoby, który według przewidywań magazynu Time rozprzestrzeni się w innych krajach: "To może być dopiero początek znacznie szerszych globalnych niepokojów związanych z rolnictwem. Naukowcy twierdzą, że radzenie sobie ze zmianami klimatu będzie wymagało nie tylko stopniowej reformy, ale szybkiej, hurtowej transformacji globalnego systemu żywnościowego".
Dysydenci klimatyczni twierdzą, że to, co wydarzyło się w Holandii, jest przedsmakiem politycznego sprzeciwu, który jest nieunikniony, gdy polityka zerowej emisji netto zacznie być wdrażana, a ludzie będą musieli podróżować zagranice , aby kupić samochód napędzany benzyną.
"Pośpiech jest najgłupszą częścią całej tej sprawy - że musimy działać teraz, mając wszystkie te wymyślone cele" - powiedział Curry. "Ryzyko transformacji jest znacznie większe niż jakiekolwiek możliwe ryzyko klimatyczne lub pogodowe".
W opinii Koonina, wyzwania te wskazują, że katastroficzna narracja klimatyczna upadnie, gdy zostanie poddana testowi praktyczności i polityki. Rozsądniejszą drogą – jego zdaniem - jest powolne i stabilne podejście.
"Nastąpi dogłębna analiza nauki i kwestii kosztów i korzyści" - powiedział. "Ostatecznie postąpimy właściwie, ale zajmie to około dekady".
jmurawski@realclearinvestigations.com
Twitter: @johnmurawski
--------------------------------------------
Climate Change – Criminalizing Scientific Dissent
https://www.realclearinvestigations.com/articles/2023/09/13/heres_the_climate_dissent_youre_not_hearing_about_because_its_muffled_by_societys_top_institutions_978511.html
Here's the Climate Dissent You're Not Hearing About Because It's Muffled by Society's Top Institutions
By John Murawski, RealClearInvestigations
September 13, 2023
wybór, tłumaczenie i opracowanie:bezmetki
Rozpowszechnianie treści przetłumaczonych
materiałów: zezwalam wyłącznie na darmowych
platformach elektronicznych, ze wskazaniem adresu
tekstu źródłowego i pseudonimu autora tłumaczenia
