Natura ludzka - najprostsze podstawy

Zauważyłem, że wiele nieporozumień bierze się z tego, że ludzie nie rozumieją podstaw natury ludzkiej. Co jest dla człowieka naturalne, a co jest sztuczne. Ręka jest organem - naturalnym narzędziem człowieka. Kombinerki są sztuczne. Niestety, to proste rozróżnienie jest drogą na manowce. Patyk, kość lub kamień, użyte w funkcji narzędzia, są naturalne - niektóre zwierzęta też używają tych narzędzi. Kamień, młotek, kombinerki... to są w pewnym sensie naturalne narzędzia. Przemysł też jest w tym sensie naturalny, bo wytwarza naturalne narzędzia. Dyskusja o granicach między naturą a sztucznością (kulturą) jest trudna i dlatego piszę o tym tylko tytułem wstępu, żeby jakiś wstęp był. Jednak dyskusja o podstawach natury ludzkiej musi trzymać się jak najdalej od "sztuczności". Dla naszych celów najlepiej jest zapomnieć o kulturze - założyć wstępnie, że wszystko jest naturalne - nawet kultury.

Najprościej jest zacząć od tego, co jest nam najbliższe i najbardziej podobne. Na Ziemi mamy dwa gatunki zwierząt bardzo podobnych do ludzi: szympansy i bonobosy. Dużo łatwiej jest coś zrozumieć, kiedy mamy porównanie do czegoś podobnego - to ułatwia tworzenie gestaltu. Jeżeli dostrzeżemy podobieństwo natury ludzkiej do natury szympansiej lub bonobosiej, to mamy większe szanse ją zrozumieć.

Najprościej jest zauważyć, że natura mężczyzn jest często podobna do natury szympansiej, a natura kobiet jest często podobna do natury bonobosiej. Aby zrozumieć, jak to jest możliwe, trzeba przyswoić fakt, że podobieństwo ludzi do bonobosów i szympansów nie jest przypadkowe, ale wynika z pokrewieństwa. Szympansy i bonobosy, jako gatunki, są sobie bliskie, jak bracia i siostry. Ludzie są podobni do szympansów i bonobosów jak kuzyni I stopnia. Kiedyś praczłowiek był jak brat dla prabonoboszympansa.

Nie wszyscy lubią nadmierne uproszczenia, więc dodam w tym miejscu, że mężczyźni także odziedziczyli wiele cech bonobosich, a kobiety wiele cech szympansich. Jednak inne mechanizmy selekcji powodują, że ostatecznie u mężczyzn uaktywnia się więcej cech szympansich, a u kobiet więcej cech bonobosich. Efekt widzimy w postaci uogólnienia, że mężczyźni mają naturę bardziej podobną do szympansiej, a kobiety - do bonobosiej.

Można nawet zrozumieć intuicje genderystów, gdyż stereotypem męskości jest ktoś podobny do szympansa, a stereotypem kobiecości jest ktoś podobny do bonobosicy. Genetyka jednak jasno pokazuje, że kobiety musiały odziedziczyć wiele genów po szympansach, a mężczyźni - po bonobosicach. Dając wszystkim lepsze rozumienie podstaw natury ludzkiej, daję przy okazji genderystom i antygenderystom naturalny kompromis - istnieją mężczyźni i istnieją kobiety, ale nie istnieją cechy męskie, ani kobiece (inne niż płciowe). Męskość i kobiecość nie istnieją (poza cechami płciowymi) - to po prostu mylące nazwy. Prawidłowe nazwy, to "cechy szympansie" i "cechy bonobosie". Mężczyźni w większości nie są "męscy" - są "szympansi". Kobiety w większości nie są "kobiece" - są "bonobosie".

A na koniec przypomnienie o tym, jaka jest natura szympansów i bonobosów. Szympansy są agresywne, hierarchiczne i często gwałcą. Bonobosice są solidarne, przyjazne i kochające. Szympansy prowadzą wojny. Bonobosy żyją w pokoju.