Co było pierwsze - jajko czy kura? Dawniej paradoks - zagadka bez rozwiązania - dzisiaj już prawie każdy zna i rozumie rozwiązanie. Tylko jedna odpowiedź jest prawidłowa. A skąd się wziął ten pozorny paradoks? Jak każdy paradoks - z głupoty ludzkości. Dzisiaj ludzie są po prostu mądrzejsi, bo rozwinęli nauki biologiczne.
Ale czasem działa to w drugą stronę - czasem oczywista zagadka staje się paradoksem. Gdyby zrobić sondaż z pytaniem, co było pierwsze - imperializm czy komunizm - to większość pewnie bez namysłu by odpowiedziała, że imperializm jest starszy. Ale proces stawania się coraz mądrzejszym jest trwały - cały czas stajemy się mądrzejsi.
Możliwe, że obserwujemy właśnie koniec pewnej epoki, którą na użytek notki nazwę "epoką strażników rewolucji". Warto przeanalizować to pozornie dziwne zjawisko - komunizm religijny. Jeszcze niedawno propaganda komunistyczna skutecznie kłamała na temat ateizmu i naukowości komunizmu. Wiele osób łykających bezmyślnie rosyjską propagandę uwierzyło, że komuniści są niewierzącymi naukowcami.
A jednak komuniści irańscy z jakiegoś powodu uznali, że chcą mieć wizerunek fanatyków religijnych. Możliwe jest, że szczerze wierzą w swoją religię, ale możliwe jest też, że tylko udają fanatyków, aby nikt ich obwiniał o zbrodnie z premedytacją. Bolszewicy i naziści woleli udawać naukowców... chociaż z różnych powodów. Bolszewicy prezentowali naukowy leninizm światu w celach propagandowych. Naziści udawali naukowców dla uspokojenia sumień swoich i swoich bliskich. Nazizm był młodszą i mniej dojrzałą odmianą komunizmu niż bolszewizm. Bolszewicy mieli już dawno za sobą etap walki z sumieniem.
Kiedy jednak sięgniemy głębiej do swojej wiedzy, to przypominamy sobie, że znamy komunizm religijny przynajmniej od czasów misji jezuickich (zwanych redukcjami) w Ameryce Pd. Sukces jezuitów próbowały powtórzyć niektóre sekty protestanckie w Ameryce Pn., jednak im się nie udało. Dlaczego jezuitom się udało? W niektórych regionach komunizm przetrwał ponad 150 lat!
Pojawia się naturalne podejrzenie, że komunizm ma związek z religią... ale nie z każdą. Protestantom komuny się nie udały. Jezuitom się udały. Muzułmanom udało się zbudować komunizm w Iranie, Iraku, Syrii... buddystom z Birmy i Cejlonu się nie udało. Bizantyjskim chrześcijanom się udało, rzymskim się nie udało. Czy komunizm i religia to tylko złudna korelacja, czy niektóre religie mają jednak związek z komunizmem?
Kluczem do zrozumienia historii komunizmu jest zrozumienie imperializmu. Idealnym zobrazowaniem imperializmu jest sekta założona przez Iwana Groźnego, którą znamy z historii pod nawą opryczniny. Pomysł Iwana polegał na tym, aby pospolici przestępcy, jako carscy policjanci, terroryzowali i eksploatowali "zdradziecką" szlachtę, nazwaną ziemszczyną. Nawet Moskwę podzielono na dzielnice opryczników i dzielnice frajerów. Oprycznicy zaczęli budować imperium na bazie niewolniczej pracy ziemszczyków.
Słowo "imperium" ma szersze znaczenie niż "imperializm". Jest niemal obojętne emocjonalnie - po prostu niektóre duże państwa nazywamy imperiami ze względu na skojarzenie z wielkością Rzymu, gdzie narodziło się słowo "imperium". Jednak dzisiaj używamy tego słowa w nieco innym znaczeniu, np. mówimy o Imperium Achemenidów, czyli już Persję przedrzymską zaliczamy do imperiów. Persja z czasów Cyrusa jest symbolem dobrego imperium - takiego, w którym władcy troszczą się o szczęście mieszkańców. Imperializm jest jednak pojęciem jednoznacznie pejoratywnym. Imperializm to cecha imperium rządzonego przez siły zła - przez sektę eksploatującą frajerów i ludy zniewolone.
Dlaczego jezuitom się udało, a protestantom nie? Ponieważ jezuici mieli Indian, którzy dla nich pracowali. Zacytuję wiki:
"Indianie w redukcjach musieli przestrzegać ścisłego reżimu narzuconego przez zakonników. Nieposłuszeństwo karane było chłostą lub więzieniem. Dobrze wykonaną pracę nagradzano muzyką i tańcami".
Teraz już znacie odpowiedź na tytułowe pytanie: Czy Indianie spowiadali białych? Równość w komunizmie jest tylko propagandą (lub rzadkim rodzajem wiary - podobno wciąż istnieją komuniści wierzący w możliwość zbudowania raju na Ziemi).
Odpowiedź na to pytanie jest jednocześnie wyjaśnieniem, czym jest komunizm. Komunizm jest władzą imperialistycznej sekty. Opryczninę, oczywiście, zaliczymy do sekt greckokatolickich.
Warto też zauważyć, że zniewolenie narodu przez samego siebie jest trudne. Oprycznina wisiała kilka razy na włosku, ale wiara prawosławna uratowała opryczników, szczególnie podczas "wyzwalania" Rosji z rządów propolskich. Gdyby nie próby nawrócenia Rosjan na katolicyzm, oprycznicy nie mieliby szans. Prawosławni ziemszczycy poparli opryczników przeciwko katolikom, a nie przeciwko Polakom.
Dzisiaj irańscy oprycznicy wiszą na włosku, jak jak jezuicki komunizm w XVIII w. Czy niewolnicy rządzących kapłanów - perscy ziemszczycy - poprą swoich oprawców w obronie wiary, tak jak zrobili to Rosjanie w czasach Samozwańca? Nie mają powodu - nikt nie próbuje ich nawrócić. Irańczycy będą spokojnie uprawiać swoją religię bez "pomocy" strażników rewolucji.
A na zakończenie wróćmy do paradoksu - komunizm czy imperializm? Pierwsze imperium powstało ponad 100 tys. lat temu. Ponieważ historycy nie nadali mu nazwy, nazywam je w myślach "imperium sokotrzańskie" (zastrzegam sobie prawo autorskie - własność doka), ponieważ to z Sokotry piersi żeglarze ruszyli na "podbój" świata. Szybko skolonizowali północne i wschodnie wybrzeża swojego Oceanu - od Arabii przez Indie po Australię i Tajwan. Jednak nie byli imperialistami - byli kolonistami, tak jak później Grecy.
Sokotrzan mieszkańcy Mezopotamii nazywali (słusznie) Ludźmi Morza. Żydzi ich kraj (dzisiaj Oman) nazywali Edenem. Kraj ten od tysiącleci słynął z tego, że nikt obcy nie miał tam wstępu. Rzymianie obsesyjnie próbowali złamać monopol Sokotrzan na handel indyjski, ale wszystkie te wojny przegrali. Nigdy nie dotarli dalej niż do krańców Jemenu, nie udało im się też wypłynąć z Morza Czerwonego na ocean. Śmieszną ciekawostką jest fakt, że Rzymianie nazywali Sokotrzan słowem Yavanas od indyjskiego Yawana, którym to słowem sokotrzańskich kupców nazywali Hindusi. Hindusi zaliczali Yawana do Greków. Rzymianie zaliczali Yavanasów do Hindusów.
Imperializm jest młodszy niż imperia, ale czy jest młodszy niż komunizm? Czy idee przypisywane Chrystusowi (likwidacja pieniądza, własności prywatnej, praca dla społeczności), które dały początek ideologii komunistycznej, powstały przed ideami imperializmu (eksploatacja frajerów i ludów zniewolonych)? Oczywiście, nie wszystko jest oczywiste. Dlaczego strażnicy rewolucji nadal popierają Armenię mimo tego, że Rosjanie zaczęli popierać Azerbejdżan? Przestali być posłuszni swoim mistrzom?
Komentarze
Pokaż komentarze (2)