Jeżeli twierdzę, że widzę uzasadnienie dla 'Przekopu' i kanału do Elbląga (pod pewnymi warunkami, o czym już pisałem), to przecież nie musi znaczyć, że będę w czambuł popierał absolutnie wszystko co tam zrobili, jak naciągali koszty robót oraz jak to sprojektolili.
A z drugiej strony, jeśli te roboty krytykuję, to nie musi znaczyć, że 'Przekop' należy zasypać lub zostawić w połowie roboty.
Mówię to, bo takie zero-jedynkowe myślenie ma wielu zwolenników komentujących, którzy chcieliby zawsze w trakcie inwestycji, tolerować wszelkie wałki - albo nic nie robić.
A patrząc z lotu ptaka (YT) na ową inwestycję, można zobaczyć wiele dziwnych rzeczy:
- Idąc w dół rzeki Elblęg od Nowakowa, mamy po prawej stronie piękne wysokie obudowy brzegów. Dlaczego wysokie obudowy? - przecież po obu stronach muru są akweny z tym samym poziomem wody, więc poco tam płacić za wysoką obudowę brzegu?
- Budują jakieś super pochynie (zapewne do wyciągania łodzi), ale chyba pomylili miejsce, bo na wyjściu z pochylni jest prywatna posesja i nic z tej pochylni nie wyjedzie. Jeżeli dla zwierząt to robią zbyt na bogato i też w złym miejscu.
- Za ujściem rzeki, po lewej stronie, zrobili niskie obudowy brzegów, ale bawią się z kamieniami za obudową (nie mają co robić?)
- Wyspa Estyjska - też zrobiona zbyt na bogato i kosztochłonnie do wypełnienia urobkiem, bo zamknęli ją na całym obwodzie i barki do szybkiego wyładunku nie mogą tam wpłynąć. Więc tracą paliwo i czas na rozmywanie wodą urobku w barkach i pompowanie tego do środka wyspy - a to można robić później, później gdy środek wyspy będzie wypełniony.
- Do tego owo wożenie urobku ze szlaku wodnego, jakimiś ciężaróweczkami, to kolejna zabawa, z którą trzeba więcej płacić. Gdybym ja to robił prywatnie, to wypożyczyłbym kilka kopalnianych taśmociągów, ustawiłbym je na pływających platformach, koparkami załadowywał i urobek szedłby za obudowę brzegów - i szybciej i taniej.
- Ja rozumiem, że wykonawcy chcą więcej zarobić, więc wynajdują sobie sposoby na pracę aż do emerytury. Ale przecież ktoś powinien te roboty kontrolować, nie dać się przekupić i zachować jakąś racjonalność.
Niżej załączam kilka fotek:
Ad.1:
Jeszcze dałoby się ratować koncepcję owej wysokiej obudowy prawego brzegu, gdyby były plany do osuszenia akwenu po prawej stronie rzeki Elbląg. Ale wtedy zamiast wozić urobek z rzeki daleko na Wyspę Estyjską taniej by było opróżniać barki z urobkiem, na wschód od latarni (w kolorze czerwonym). W ten sposób zaczęto by budowę grobli, zamykającej wspomniany akwen do osuszenia. - Takie tłumaczenie byłoby do przyjęcia, jeśli owo osuszanie planowano by wykonać niebawem, bo jeżeli - nie, to każde wydane pieniądze mają swoją datę (nie trzeba ich wydawać za wcześnie, bo to niegospodarne).
Ad. 2:
Ad. 3.
Jeżeli się tu mylę , to proszę mi to wyjaśnić, jestem otwarty na rzeczowe argumenty, ale bez polityki.
Komentarze
Pokaż komentarze (2)